Падаль, что сказать.

При чем редкая...

Спасибо, действительно интересная статья. Я даже и не знал об этом.

Чтобы не говорили про Горбачева, но ему надо поставить памятник только за то, что сегодня, чтобы попасть заграницу, не нужно угонять самолет.

Harald, а сколько лет Вам было в 1985 году?

Мда...редкостная гнида

Цитата из статьи:
"Через месяц после публикации в редакцию News.Ykt.Ru обратился Шамиль Алимурадов, заявив, что в публикации, по его мнению, неверно расставлены акценты и на самом деле «он герой и диссидент, ставший жертвой советской власти»."

Алимурадов называет себя диссидентом. Нашел определение слова "диссидент":

"Диссидент (инакомыслящий) (лат. dissidens — «несогласный») — человек, отстаивающий взгляды, которые радикально расходятся с общепринятыми. Зачастую этот конфликт личных убеждений с господствующей доктриной приводит к гонениям, преследованиям и репрессиям со стороны официальных властей."

Я и близко не увидел, что он не согласен с тогдашней властью, выступал против нее. Вся проблема - не вводили в КВС. Ну и писал кучу жалоб в различные инстанции по этому поводу. Какое же это диссидентство?
Называет себя героем. На самом деле просто обиженный, геройством и близко не пахнет.


Обратил внимание на один момент в статье - совсем не упоминаются китайские ПВО. Алимурадов, как пилот, понимал что без схем аэродромов выполнить посадку проблематично. Скорее всего он надеялся, что самолет-нарушитель будет перехвачен китайскими истребителями и будет вынужден к посаде на одном из аэродромов. Но китайцы что-то проигнорировали...

Дессидент для меня например, это академик Сахаров. Если вспомнить все угоны ВС в СССР, совершали их предатели, либо преступники. Алимурадов из этого списка, но ни как не дессидент. Решил имя свое пропиарить, жертва режима...

Сорри за ошибку, диссидент. Гребаный Т9

Я лечу, 2-ой пилот чем-то недоволен и мне не жить? Редкостная ссука.

Я лечу, 2-ой пилот чем-то недоволен и мне не жить? Редкостная ссука.

а если лечу не я, то ссука и не такая уж и редкостная,
а если летит мой враг, то вовсе и не ссука. :))

Дессидент для меня например, это академик Сахаров

А я надеялся как надеялись эти 40 академиков

"Мы надеемся, что академик Сахаров задумается над своими действиями."
Академики: Н. Г. Басов, Н. В. Белов, Н. Н. Боголюбов, А. Е. Браунштейн, А. П. Виноградов, С. В. Вонсовский, Б. М. Вул, Н. П. Дубинин, Н. М. Жаворонков. Б. М. Кедров, М. В. Келдыш, В. А. Котельников, Г. В. Курдюмов, А. А. Логунов, М. А. Марков, А. Н. Несмеянов, А. М. Обухов, Ю. А. Овчинников, А. И. Опарин, Б. Е. Патон, Б. Н. Петров, П. Н. Поспелов, А. М. Прохоров, О. А. Реутов, А. М. Румянцев, Л. И. Седов, Н. Н. Семенов. Д. В. Скобельцын, С. Л. Соболев, В. И. Спицын, В. Д. Тимаков, А. Н. Тихонов, В. М. Тучкевич, П. Н. Федосеев, И. М. Франк, А. Н. Фрумкин, Ю. Б. Харитон, М. Б. Храпченко, П. А. Черенков, В. А. Энгельгардт.

Андре́й Дми́триевич Са́харов (21 мая 1921, Москва — 14 декабря 1989, Москва) — советский физик-теоретик, академик АН СССР, один из создателей первой советской водородной бомбы. Общественный деятель, диссидент и правозащитник; народный депутат СССР, автор проекта конституции Союза Советских Республик Европы и Азии. Лауреат Нобелевской премии мира за 1975 год.

С конца 1950-х годов он активно выступал за прекращение испытаний ядерного оружия.

С конца 1960-х годов являлся одним из лидеров правозащитного движения в СССР. Находился под наблюдением КГБ с 1960-х годов, подвергался обыскам, многочисленным оскорблениям в прессе.

В 1966 году подписал письмо двадцати пяти деятелей культуры и науки генеральному секретарю ЦК КПСС Л. И. Брежневу против реабилитации Сталина[18].

В 1968 году написал брошюру «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе»[19], которая была опубликована во многих странах.

В 1970 году стал одним из трёх членов-основателей «Московского Комитета прав человека» (вместе с Андреем Твердохлебовым и Валерием Чалидзе).

В 1960-х — начале 1970-х годов ездил на процессы над диссидентами.

В 1974 году Сахаров собрал пресс-конференцию, на которой сообщил о состоявшемся Дне политзаключённых в СССР.

В 1975 году написал книгу «О стране и мире». В том же году Сахарову была присуждена Нобелевская премия мира.

В сентябре 1977 года обратился с письмом в организационный комитет по проблеме смертной казни, в котором выступил за отмену её в СССР и во всём мире.

В декабре 1979 года и январе 1980 года выступил с рядом заявлений[23] против ввода советских войск в Афганистан.



Интересно, какую именно деятельность осуждали уважаемые академики?

Письмо членов Академии наук СССР

Считаем необходимым довести до сведения широкой общественности свое отношение к поведению академика А. Д. Сахарова.
В последние годы академик А. Д. Сахаров отошел от активной научной деятельности и выступил с рядом заявлений, порочащих государственный строй, внешнюю и внутреннюю политику Советского Союза. Недавно в интервью, данном им зарубежным корреспондентам в Москве и опубликованном в западной печати, он дошел до того, что выступил против политики Советского Союза на разрядку международной напряженности и закрепление тех позитивных сдвигов, которые произошли во всем мире за последнее время.
Эти заявления, глубоко чуждые интересам всех прогрессивных людей, А. Д. Сахаров пытается оправдать грубым искажением советской действительности и вымышленными упреками в отношении социалистического строя. В своих высказываниях он по существу солидаризируется с наиболее реакционными империалистическими кругами, активно выступающими против курса на мирное сосуществование стран с разными общественными системами, против линии нашей партии и государства на развитие научного и культурного сотрудничества, на укрепление мира между народами. Тем самым А. Д. Сахаров фактически стал орудием враждебной пропаганды против Советского Союза и других социалистических стран.
Деятельность А. Д. Сахарова в корне чужда советским ученым. Она выглядит особенно неприглядно на фоне концентраций усилий всего нашего народа на решение грандиозных задач экономического и культурного строительства СССР, на укрепление мира и оздоровление международной обстановки.
Мы выражаем свое возмущение заявлениями академика А. Д. Сахарова и решительно осуждаем его деятельность, порочащую честь и достоинство советского ученого. Мы надеемся, что академик Сахаров задумается над своими действиями.

Академики: Н.Г.Басов, Н.В.Белов, Н.Н.Боголюбов, А.Е.Браунштейн, А.П.Виноградов, С.В.Вонсовский, Б.М.Вул, Н.П.Дубинин, Н.М.Жаворонков, Б.М.Кедров, М.В.Келдыш, В.А.Котельников, Г.В.Курдюмов, А.А.Логунов, М.А.Марков, А.Н.Несмсянов, А.М.Обухов, Ю.А.Овчинников, А.И.Опарин, Б.Е.Патон, Б.Н.Петров, П.Н.Поспелов, А.М.Прохоров, О.А.Реутов, А.М.Румянцев, Л.И.Седов, Н.Н.Семенов, Д.В.Скобельцын, С.Л.Соболев, В.И.Спицын, В.Д.Тимаков, А.Н.Тихонов, В.М.Тучкевич, П.Н.Федосеев, И.М.Франк, А.Н.Фрумкин, Ю.Б.Харитон, М.Б.Храпченко, П.А.Черенков, В.А.Энгельгардт.

Интересно, какую именно деятельность осуждали уважаемые академики?

И ещё вот эту.

КОГДА ТЕРЯЮТ ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ

Открыв номер американского журнала «Форин афферс» и обнаружив в нем пространную статью академика Андрея Сахарова, мы взялись за ее чтение, ожидая, по правде говоря, всякого. Что Сахаров пытается очернить все, что нам дорого, что он клевещет на собственный народ, выставляя его перед внешним миром эдакой безликой массой, даже и не приблизившейся к высотам цивилизованной жизни, мы хорошо знали.

Сахаровское творение в «Форин афферс» нас тем не менее поразило. Как бы вступив в полемику с американским профессором из Стэнфордского университета С. Дреллом, который высказывается в пользу замораживания существующих ядерных арсеналов СССР и США, Сахаров призывает США, Запад ни при каких обстоятельствах не соглашаться с какими-либо ограничениями в гонке вооружений, ядерных в первую очередь. Он прямо-таки заклинает руководителей Вашингтона продолжать их милитаристский курс, курс на конфронтацию с Советским Союзом, на военное превосходство, доказывая, что Соединенные Штаты, НАТО не должны ослаблять гонку вооружений как минимум еще 10—15 лет.

Это может показаться неправдоподобным, но нижеследующее написано черным по белому. Сахаров умоляет тех, к кому он обращается, «не полагаться на благоразумие противника». Кто же этот «противник»? Советский Союз, страна, в которой он живет. Он предупреждает хозяев Америки: не верьте миролюбию социалистических государств. Открыто, не стесняясь, Сахаров одобряет планы США и НАТО по развертыванию американских «першингов-2» и крылатых ракет в Западной Европе — этого оружия первого удара, которое намереваются нацелить на нашу страну и другие социалистические государства. Один из его аргументов — если у Вашингтона будут ракеты МХ, а это тоже всем известное оружие первого удара, — «Соединенным Штатам будет легче вести переговоры» с СССР.

Мы несколько раз возвращались к этим местам в статье Сахарова. И у нас появилось какое-то странное ощущение: да он ли это пишет? Ведь все это мы уже много раз слышали, читали. Именно так говорит министр обороны США Уайнбергер. Так говорит президент Рейган. Это язык американских генералов и политиков-ультра. Сахарову не хватает только назвать СССР «исчадием зла» и объявить «крестовый поход» коммунизму — и его хоть сажай в Пентагон, в Белый дом.

И еще одно нам показалось невероятным. Сахаров — ученый. Ему предметнее видно и лучше известно, какими могут стать последствия тех действий, к которым он призывает правительство страны, уже однажды испробовавшей на людях оружие массового уничтожения. Тогда США обрушили атомную смерть на японские города. Их правители хотели показать миру, и прежде всего нашей стране, какой силой они обладают. Сегодня Сахаров по существу призывает использовать чудовищную мощь ядерного оружия, чтобы вновь припугнуть советский народ, заставить нашу страну капитулировать перед американским ультиматумом. Да к какой стране и к какой «цивилизации» он себя относит и чего в конечном счете добивается? И неужели он не понимает, что наращивание вооружений, к которому он призывает, несет угрозу не только нашей стране, потерявшей в последней войне 20 миллионов человек, но всем без исключения народам, самой человеческой цивилизации?

И здесь мы начинаем думать о Сахарове уже не как об ученом. Что же он за человек, чтобы дойти до такой степени нравственного падения, ненависти к собственной стране и ее народу? В его действиях мы усматриваем также нарушение общечеловеческих норм гуманности и порядочности, обязательных, казалось бы, для каждого цивилизованного человека.

Мы знаем, что Сахаров ходит в больших друзьях у тех в Америке, кто хотел бы смести с лица земли нашу страну, социализм. Эти его друзья все время поднимают шум о «трагической судьбе Сахарова». Не хотим сейчас говорить об этом беспредельном лицемерии. Нет, наше государство, наш народ более чем терпимы по отношению к этому человеку, который спокойно проживает в городе Горьком, откуда и рассылает свои человеконенавистнические творения.

Вот что вспомнилось. Ровно тридцать лет назад, в такие же летние дни, в США произошло одно из самых неправедных, постыдных событий XX века. Власти Америки казнили тогда ученых Этель и Юлиуса Розенбергов. Казнили, основываясь на нелепых, гнусных обвинениях. «Улики» сфабриковали секретные службы США. А, между прочим, в отличие от Сахарова, который призывает к ядерному шантажу против собственной страны, фактически к созданию условий для применения против нас первыми ядерного, оружия, Розенберги были не просто невинными людьми, ставшими жертвой безжалостного механизма американского «правосудия». Они еще и выступали за уничтожение смертоносного оружия. И вообще были честными, гуманными людьми.

Говорить о честности, когда человек по существу призывает к войне против собственной страны, трудно. Несколько столетий назад Эразм Роттердамский сказал, что лишь немногие, чье подлое благополучие зависит от народного горя, делают войны.

Дело, конечно, не в Эразме Роттердамском. А в том, что и в его времена порядочным, думающим людям ненависть не застилала глаза и они не теряли чести и совести.

Академики

А. А. ДОРОДНИЦЫН,

А. М. ПРОХОРОВ,

Г. К. СКРЯБИН,

А. Н. ТИХОНОВ.

И ещё вот эту.

КОГДА ТЕРЯЮТ ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ

Открыв номер американского журнала «Форин афферс» и обнаружив в нем пространную статью академика Андрея Сахарова

вот эта статья в оригинале http://www.yabloko.ru/Themes/H ...

И что здесь такого, за что надо было организовывать обширную компанию травли с привлечением академиков?

Уважаемые, уже начали отходить от темы. Разговор ведь больше про Алимурадова, и оценку его поступка. Выше уже написал, преступник одним словом. Кстати, доказано следствием, и вынесен обвинительный приговор. Реабилитации по этому делу не было, и думаю не будет.

Здесь про Сахарова или этого балбеса, который претендуя на должность командира не смог взять управление на себя?
Если ты весь такой достойный, доказывай свое умение!

Было дело военный ту-154 перевозил семьи военнослужаших, бортач недовольный жизнью вырубил движки , вот это ссука, а этот все же сначала поборолся с системой и в принципе убивать никого не хотел, даже на штурмана рука не поднялась.Не все потеряно у чела.

А почему Горбачеву?

С какой системой он боролся? С той, которая его досрочно в командиры не вводила только на том основании что у него заочный диплом ОЛА ГА был?
Кто самолет в Китай пилотировал? Супер-пупер выпускник Академии, которому система профессионально расти не давала?

.Не все потеряно у чела.

Конечно , вот уже и в ЕР просочился...

Что сахаров, что угонщик - психически больные люди, опасные для общества. Что тут
ещё обсуждать? Ну, разве только методы своевременного выявления таких для принудительной
изоляции.

Короче авиаторы накосячили как обычно, при том накосячила верхушка и своими косяками довела ситуацию до логичного итога. Это ж надо так издеваться над человеком-зачем?! Чтобы он решился в итоге на отчаяный шаг и потом его оставить крайним?
Вот зачем довели до этого, почему обидели человека, почему в итоге из за косяков этих страдают ни в чем не повинные пассажиры?! Любого человека можно загнать в условия, как вот его, и не факт что у другого хватило бы выдержки и он не перерезал бы экипаж...впрочем к экипажам тоже вопросы есть- шавки, стали тоже травить наперегонки с начальство коллегу, вместо того чтобы помочь, а потом негодяем еще обзывают-кто из них негодяй еще большооой вопрос.

2-го не оправдываю но понимаю-я не авиатор но навидался на травли эти и т.д., когда как какие то шакалы люди себя ведут под указку начальства безграмотного и тупого. Я то правда пряио посылал обычно если чо и шакалов и начальства, но вот человек то не мог послать, он ведь летчик, он хотел летать...а вместо полета его окунули в ...зачем?!!!

вот эта статья в оригинале http://www.yabloko.ru/Themes/H ...
И что здесь такого, за что надо было организовывать обширную компанию травли с привлечением академиков

При чём эта статья. Это об этой.
Andrei Sakharov
THE DANGER OF
THERMONUCLEAR WAR
AN OPEN LETTER TO DR. SIDNEY DRELL
Вот мнение;
" Итак, давайте заглянем в статью под названием "Опасность термоядерной войны".
Точка зрения профессора Дрелла, доказывавшего необходимость заморозить существующие арсеналы США и СССР, не нравится Сахарову. По его мнению, СССР гораздо сильнее Соединенных Штатов в ядерном отношении:
"Вы также говорите, что ядерные потенциалы СССР и США примерно равны - у США 9000 ракет, у СССР - 8000. Но надо учитывать, что советские ракеты - это на 70 процентов - стационарные гигантские ракеты, а 80 процентов американского арсенала - ракеты морского базирования, установленные на подводных лодках. Также часть американского ядерного заряда установлена на воздушных судах, но сомнительно, что они смогут проникнуть глубоко в советскую территорию. Американские icbm (межконтинентальные баллистические ракеты) в несколько раз слабее советских, они несут меньше зарядов, и сами заряды намного слабее".
Далее Сахаров много и пространно рассуждает об ужасах ядерной войны. Тут тебе мор и глад, и всеобщее заражение - все это по пунктам, с доскональным перечислением сколько где погибнет людей и проч. Это вполне может дать сюжет для какого-нибудь голливудского блокбастера.
Эти рассуждения он завершает неизбежным выводом - американский потенциал надо наращивать.
"Восстановление стратегического паритета возможно только путем инвестирования значительных средств и изменения сущности психологической атмосферы на Западе. Должна быть готовность сделать определенные экономические жертвы и должно быть понимание всей серьезности ситуации".

Димая: "...почему обидели человека..." "...2-го не оправдываю но понимаю-я не авиатор но навидался на травли эти и т.д., когда как какие то шакалы люди себя ведут под указку начальства безграмотного и тупого.

Димая, а кто его обидел?

Вы статью то читали?

Международная политика двух ведущих мировых сверх-сил (США и СССР) должна основываться на повсеместном применении единых общих принципов, которые в первом приближении мы бы сформулировали следующим образом:

1) Все народы имеют право решать свою судьбу свободным волеизъявлением. Это право гарантируется международным контролем над соблюдением всеми правительствами Декларации прав человека. Международный контроль предполагает как применение экономических санкций, так и использование вооруженных сил ООН для защиты прав человека.

2) Все военные и военно-экономические формы экспорта контрреволюции и революции являются незаконными и приравниваются к агрессии.

3) Все страны стремятся к взаимопомощи в экономических, культурных и общеорганизационных проблемах в целях безболезненного устранения внутренних и международных трудностей, для предупреждения обострения международной напряженности и усиления сил реакции.

4) Международная политика не преследует целей использования местных конкретных условий для расширения зоны влияния и для создания трудностей другой стране. Цель международной политики - обеспечить повсеместное выполнение Декларации прав человека, предупредить обострение международной обстановки, усиление тенденции милитаризма и национализма.

интересно, что бы Сахаров написал сегодня?

Димая: "Вы статью то читали?"

Я читал. А Вы? По Вашему - он один там был хороший, а все его травили?

НДМ: "...Не все потеряно у чела.

Конечно , вот уже и в ЕР просочился..."

+5)))))

Вы статью то читали?

Похоже Вы не внимательно читали.
Это типичный кверулянт. Обращается а УГА, МГА, Верховный Совет СССР, ООН.
Чего он, работая в Якутске, обращается в ЦК партии Азербайджана.
У нас в УзУГА, осетины, грузины, армяне, корейцы и пр. становились командирами ЛЭ, ЛО, начальниками УГА, заслуженными пилотами и героями Соцтруда.
Просто нормально и хорошо работали.

Такие вот "обиженные" всегда были, есть и будут, никуда не деться. И даже на этом форуме они присутствуют)) Как пример - на ветке про Росавиацию один такой всплывает периодически))

Тут задачка для руководителя - заранее вычислить и не подпускать таких и близко к кабине экипажа. Не у всех руководителей, увы, получается/получалось...

Думаю, все началось с Бразинскасов в 70х. Тогда некоторые и поняли, что можно угнать, и тебе за это почти ничего не будет.

Хороший не хороший, но пытался добиться справедливости, а его да-травили, бойкотировали и аж в психушку(раньше это модно было)пытались упрятать. Или это как по Вашему , норма у авиаторов вообще такое отношение к людям?!
А вот если бы он допустим покончил жизнь самоубийством, это была бы уже статья, где вот эти все коллеги его отвечать были бы обязаны уже за свои действия по отношению к человеку...ну хорошо он не сломался и тем самым тех же своих коллег-травителей не подставил под статью(начальство бы в любом случае отмазалось). Но как человек видимо считающий себя достойным, не сломался, но и молчать не стал, когда его достоинство топтали...не надо топтать людей, даже заяц в углу будет отбиваться если поймет что другого выхода просто нет-так зачем загонять в угол и провоцировать человека?

Я вынимал когда то тело близкого человека, служивого военного, из петли-которого вот так же примерно довели начальство и коллеги, а прокуратура закрыла глаза на все это дело-нет человека нет проблемы, чо...он вот не выдержал...а Алимурадов выдержал и послал на...всех и вся, а не пошел в петлю из-за начальства и его приспешников, которые готовы похоронить любого дабы им было хорошо...это плохо, всем было бы удобнее если бы сломался, неправда ли? Или как правильно заметил КВС-чтобы разбились в горах, все...

Это хто ж там в Якутске догадался поставить в один экипаж армянина и азера?))
Или другие кэпы и точно наотрез отказывались от такого кадра?

Димая: "...но пытался добиться справедливости"

А Вас не удивило, что с ним никто не хотел лететь в экипаже? Я потому и спросил: все плохие, он один хороший? А Вы не предполагаете, что причиной его неназначения могли быть посредственные лётные данные? Честно говоря при таких количествах обращений и жалоб вполне нормально озаботиться психическим состоянием товарища, списали бы вовремя - не было бы этой хрени. Кстати, где гарантия, что назначь его командиром - он бы не убил целый салон из-за очередной склоки?

Димая, Вы котлеты от мух отделяйте. В петлю полез, недоработка отдела по работе с личным составом.
"а Алимурадов выдержал и послал на ... всех и вся"
Таких посылальщиков, например в МО, сбежавших из части с АК, потом ищет много народа. И хорошо, что в Ваш дом такой беглец не нагрянет.

«В этой истории нет героев. Все — жертвы, — настаивает он в беседе. — Помните историю немецкого пилота, который разбил Airbus А320, — Андреаса Любица? То же самое могло случиться со мной. Я был на грани — мне ничего не стоило так поступить, поэтому нельзя считать ни меня, ни Абрамяна героями».

просто псих, нарцисс, по трупам мог пройти ради собственного себялюбия

Димая, походу вы с ним одного поля ягода,
раз уж прочитав статью вы такие выводы сделали.
Он был простым @удаком, считающий себя Д'Артаньяном среди пид..ов. А на самом деле именно он и был ...

Если бы его поставили командиром как принято было, а не притормозили-то ему бы не было надобности никуда ничего даже писать, не говоря уже о каких то правонарушениях...

"озаботиться психическим состоянием товарища"-то есть если нет реакции на жалобы и человек продолжает писать дабы реакция последовала, то по Вашему это повод отправлять человека в психушку?! То есть виноват опять же человек а не те кто не реагирует?!

"Вас не удивило, что с ним никто не хотел лететь в экипаже"-а че это отказались а полетели? Подозреваю что какие начальство давало указания так и делали-сказали бойкотировать, значит бойкотировать....когда сказали лететь с ним, полетели-"свободные люди", чо...поэтому нет, не удивило.

Ну и так, чтоб было понятно о чем речь...

..."при решении вопроса о досрочном вводе Алимурадова в командирский строй один пилот-наставник «проявил несдержанность», когда направил его на обследование. Другой выдал характеристику, которая была «не объективной».

Вывод комиссии был таким: «Не включать Алимурадова в 1979 году в состав кандидатов на ввод в строй командиром было необоснованно».

То есть заклевали, затравили- в переводе на русский. Довели. Чего неясно кому?

А Вас не удивило, что с ним никто не хотел лететь в экипаже?

меня бы в те времена точно не удивило бы.
Были люди, с кем точно не хотели летать, но если это начальству
было не с руки, то и говорить об этом было бессмысленно, а бывало
и наоборот, всяко бывало, думаю и сейчас так же.

Опасную тему затронул стартёр, "как бы чего не вышло".

Какой еще на...отдел, когда я сказал что начальство и приспешники?! Когда прокуратура в итоге закрыла глаза-а мне про какой то отдел...

Бегунцы с автоматами тоже просто так не будут бегать, да. И ждать когда их в очередной раз будут унижать тоже будут не все...так что давайте не будем на бегунков все валить, ага?

А вы кто такой чтобы судить кто муд...к а кто не муд...к и кто с какого поля, ягодник?

Димая

Если бы его поставили командиром как принято было



А как принято было? Ах досрочно не включили в кандидаты? Ну так ты подожди милок о несправедливости вопить когда срок подойдет. И уж если тебя и тогда не вводят, тогда и дергайся.

Я вот простым своим авиатехнарским умишком так себе кумекаю:

Вот не ценят меня, не производят в бригадиры, в классе не повышают. Что мне делать? Подпереть техничку и поджечь ее? Или вызваться на работу какую, сложный дефект там поправить? И не единожды, а из смены в смену.

Проецируя на этот случай, еще раз спрашиваю: какого рожна самолет пилотировал Абрамян? Если Алимурадов млин весь такой КВС неоцененный выгони его нах и пилотируй себе в Китай. Сам.... без ансамбля...
жертва системы млин... жертва самолюбия!

Статью читайте, или мои цитаты из статьи здесь-сказано комиссией что необоснованно отстранили, че еще надо?!

Вы не летчик тот, так что не надо все по себе судить.

Если не можете себе объяснить почему Абрамян вел самолет, тогда вообще не стоит размышлять об этом всем.

А как еще можно назвать человека, который наплевал на своих колег, на безопасность людей, на свою семью и т.д...???

Димая, "читая Вас")), в очередной раз прихожу к выводу - какое счастье, что к авиации Вы никаким боком!))

Димая, "читая Вас")), в очередной раз прихожу к выводу - какое счастье, что к авиации Вы никаким боком!))

Почему Абрамян вел самолет я объяснить могу: потому что он обладал для этого необходимыми знаниями и умениями.

А вот его второй пилот, своими действиями только и убедил все предыдущие комиссии в правильности своих действий.

Вот если бы он сам самолет вел, вот тогда он может быть кому то что то и доказал бы.