СергейMOW
Старожил форума

Все шутки про лазеры закончились? Как оружие самообороны это будущее.

Как оружие, то это средство с характеристиками, весьма зависимыми от погодных условий.
А вот широкое применение оптоволкна и лазеров в бортовом оборудовании - однозначное увеличение информационной "вооруженности" борта и нечувствительность вражеской РЭБ.

Извините, всё равно не понял. Какие именно самолеты (и сколько их) будут заменены на новые МиГ-35 в количестве 170 шт.?

Вы пишете, что МиГ-29. Получается, 9-12 и 9-13 у нас 170 шт. летающих? А то по приведенной Вами ссылки на WiKi создается впечатление, что в пригодном к полетам состоянии их не осталось уже к январю 2016 г., при том что серийный выпуск нового обещают начать после 2019 года. Какая же это "замена" - ноль на 170?

Модификаций СМТ и К/КУБ всех, вместе взятых, гораздо меньше озвученной Бондаревым цифры 170 шт. (по WiKi получается 67 шт.), и в срочной замене они явно не нуждаются.

DKap: странные у Вас подсчеты, в Википедии оценочное количество семейства МиГ-29 названо - 224.
Главком ВКС сказал, что закупят 170 в сумме, и что это заменит 29е. Вы считаете, он не в курсе сколько у него 29х?

СергейMOW

Главком ВКС сказал, что закупят 170 в сумме, и что это заменит 29е. Вы считаете, он не в курсе сколько у него 29х?


Это-то и смущает...

Саныч 62: так армия же - главком сказал 170, завтра станет 170. Больше, меньше их - не важно.

Подсчеты основаны на открытых данных, публиковавшихся в разных источниках, в том числе на WiKi по приведенной Вами ссылке(19 К, 4 КУБ, 28 СМТ в курске, 16 СМТ в Астрахани). Разумеется, они могут быть неверными (даже скорее всего неверны). Считать WiKi надежным источником нельзя, статьи правят все кому не лень; пока мы общаемся, уже и эту поправили. В любом случае суммарное "224" там вызывает закономерные сомнения. Что считает главком - написано в новостях. Ваша точка зрения тоже понятна ("больше, меньше их - не важно"). А мне вот интересно... К Вам вопросов больше не имею, спасибо.

Ну вот... Возможно, Бондарева оболгали.

"общаясь с журналистами, Виктор Николаевич ответил на ряд вопросов, в том числе по объему планируемых закупок. «Ни я, ни кто другой сегодня Вам не скажет, сколько таких самолетов мы возьмем», - заявил он. Тогда представители СМИ сами назвали цифру 170 самолетов (видимо, так они оценили активный парк МиГ-29 ВКС России), и попросили ее прокомментировать. «Мы будем покупать по мере необходимости".

Вот почему бы журналистам не писать сразу как можно ближе к фактам?

Самолет, конечно, очень интересный. Для иностранцев всё будет решать цена, судя по всему немалая. Как пойдут дела у нас?

Некорректное сравнение. Кстати, я не совсем прав. Нашел я тот репортаж 2007 года. Карабельный был МиГ-29К, а МиГ-35 был в единственном экземпляре: http://www.aex.ru/docs/3/2007/ ...

То-то эти "новогодние елки" периодически внезапно возникают над американскими кораблями :)))

Только вы не говорите что вы адепт секты свидетелей "Дональда Кука" и "Хибин".

Помните, с каких сомнений начиналась ветка?

Похоже, вопрос не исчерпан:

https://www.gazeta.ru/army/201 ...

А что, воюют исключительно в хорошую погоду?

Что бы более-менее достоверно предвидеть будущее следует опираться на прошлое.
А разбираться, кто кого и сколько раз оболгал, и ещё много раз "оболгает" - пустые хлопоты.
В недавнем прошлом из каждой мясорубки и утюга слышалось, что весь парк СУ-24 (250шт разрешённых Гондурасу иметь по акту о капитуляции) к 2014 году будет заменён шикарными СУ-34.
И что мы имеем на сей день. Старые СУшки встали к забору естественным путём практически поголовно, а новых по состоянию на 01.01. 2017г не наделано и половины от упомянутого числа. И всё это под бравурную музыку и рапорта о досрочном исполнении заказов.
Вот так интенсивно и происходит перевооружение по факту. Без ссылок на Вики.
Зябко становится чегойто!

А от того, что вам пенсию в кризис своевременно выплачивают, не зябко?
Вот от таких же, тех, кому "зябко" становилось, Союз и развалился. Вы уж чего-то одно выбирайте: или регулярные повышения выплат (и индексацию) на уровне не только высоких, но и уменьшившихся доходов....или перевооружение такими темпами, когда халявные деньги рекой текли. Хотите задержек пенсии на месяцы и обесценивание выплат? Тогда так и скажите: готов на уменьшение реальных выплат в пользу 169М. Без него мне "зябко". А с голым задом за счет превышения доходов над расходами и прожиранием резервов, наверное "незябко". Надо в совокупности на вещи глядеть, а не так: мой карман это мой карман, а на остальное делайте то, от чего "мне не зябко". Значит посчитали, прослезились и поняли, что выполнить обещанное пока не по карману.
Подайте петицию, "просьбу трудящихся", мол готовы на уменьшение пенсии, уменьшение бюджета на здравоохранение и образование и т.д. Перечислите деньги наконец, на постройку агитэскадрильи. Чего тут прозябать-то на публику???

Какие правильные слова говорите: "опираться на прошлое". Вот и обопритесь, вспомните как месяцами выплаты задерживали. Да не пенсий, а реально заработанных, текущих зарплат. Сейчас такое тоже никакая не редкость. Людям жить надо, здесь и сейчас, не в "светлом будущем", нарисованном замполитами.
Вывод: прежде чем ратовать за постройки "упомянутых чисел", создайте тему, опрос...по соседям пройдитесь, поспрошайте: согласны ли они на уменьшение ЛИЧНЫХ доходов только потому, что кому-то там "зябко" от недопостройки заявленного.
Имхо, если не лицемеры, то выскажут то, что думают.

169М
=========
Ту-160М

А с голым задом за счет превышения доходов над расходами и прожиранием резервов, наверное "незябко"
=========
Блин, читать "превышения расходов над доходами".

США нынче начнут выпуск боевого лазерамазера на 150Квт, может любую авиаракету и сам самолет завалить. На эсминце два двигателя монстра по 100 000л.с. обеспечат электроэнергией без проблем, но для Лайтинга они сообразили офуенный накопитель энергии из 1200 батарей со сроком боевого использования 3 минуты, внутрь и подвесные, что делает его сопоставимым с русскими МиГ-35.

q1:

А что, воюют исключительно в хорошую погоду?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Смотрите на вещи ширше!

Думается мне, что все эти кажущиеся фантастикой публикации - суть сигналы.

Наверное, для излучений в каких-то диапазонах атосферные условия не помеха.

Впрочем, вероятно, скоро все разъяснится...

Вот и еще:

http://newss.mirtesen.ru/blog/ ...

Еще один кусочек мозаики:

https://defence.ru/article/min ...

"...Американский журнал The National Interest уже успел поведать о слабых сторонах самолета. Статья имеет красноречивый заголовок: «У российского МиГ-35 есть большой секрет, и на сей раз НАТО будет очень довольно»." (с)

http://svpressa.ru/war21/artic ...

Впрочем, в свое время американцы не ожидали, что их "Фантом" смогут бить даже МиГ-17...

Супер 3D. Ученые Пермского политехнического университета разработали не имеющий аналогов способ выпуска деталей большого размера- уникальный 3D-принтер, с помощью которого можно будет печатать детали любой величины.
По словам Сергея Неулыбина, в основе новой разработки заложена технология использования генератора плазмы. При этом новый принтер настолько необычен, что по утверждениям некоторых специалистов, нарушает законы физики и данный способ позволяет в два раза сократить стоимость выпуска новых деталей. В частности, снизить цену производства при новой технологии поможет применение цельнометаллической присадки-проволоки, так как используемые металлические порошки в несколько раз дороже, даст возможность выпускать комплектующие с функционально-градиентными свойствами- в каждом создаваемом продукте можно совместить сразу несколько принципиально важных качеств, например, жаропрочность, износостойкость, защиту от коррозионных повреждений — и все это благодаря использованию комбинации различных материалов.
А в Подмосковье симпатичный молодой человек без высшего образования с дружком за неделю напечатали вдвоем очень красивый жилой дом(стена удар кувалды держит) из бетона, при этом сразу красиво оштукатуренный снаружи и внутри.

если старые су-24 "встали к забору поголовно" то что летало в Сирии -призраки?

Перевооружение мгновенным не бывает, это понимают все. Но в новостях хотелось бы читать информацию, не вызывающую стойкого ощущения, что тебе нагло врут. Про Су-24 были фото, что они таки летали в Сирии. Может, последние, но ведь и новенькие Су-34 там летали. А вот про наличие 170 пригодных "старых" МиГ-29 информация вызвала сильное сомнение. После того как стало понятно, что это выдумка журналистов, мы остались на старых позициях. То есть: сколько "старых" МиГ-29 - точно неизвестно, но явно крайне мало; новые - теперь точно будут. Но нескоро.

Старые Су-24, старые МиГ-29. В первом и втором случае "старые" имеет различные толкования.

Извините, не понял Вашу мысль. Про МиГ-29 "старые" - это до 1992 г. выпуска. Потом был большой перерыв.

Старые Су-24 - это которые не М. Простые.

Как говорят в Одессе Су-24 и Су-24М это две большие разницы. На прикол поставили Су-24, а м-ки продолжают летать, в том числе и в Сирии (Су-24 там не было).