Авианосци по одному не ходят, там еще куча кораблей в сопровождении.

2 pilot8.3:
У вас та же фигня - то нет сообщений почти по часу, то сразу высыпаются два?

Заказывать опять в Сен-Назере у Олланда будут?

Интересное мнение по этому вопросу:

Пару месяцев тому назад российские и международные СМИ известили мир о планах России построить суперавианосец для собственных нужд. Причем, не просто суперавианосец, а самый большой в мире, водоизмещением более 100 000 тонн. Почетная приставка «супер» дается лишь тем «плавучим аэродромам», водоизмещение которых превышает 70 000 тонн.

Российский колосс должен стать плавучей базой для 100 самолетов. Для сравнения – в трюмах и на палубе самых крупных суперавианосцев США класса «Нимитц» насчитывается не более 70 самолетов. Водоизмещение этих гигантов составляет порядка 100 000 тонн.

Впрочем, «Нимитцы» уже не самые крупные. Их по размерам и возможностям несколько превышают новые суперавианосцы США класса «Джеральд Форд», но и те имеют в своем арсенале не более 75 самолетов.

Вообще авианосцы на вооружении СССР/России состояли, а один («Адмирал Кузнецов») служит до сих пор. Правда, назывались они «авианесущими крейсерами». Молва приписывает эту казуистику международно-правовому режиму проливов Босфор и Дарданеллы, не разрешающему авианосцам проходить через них. На авианесущие суда это правило вроде бы не распространялось. Но оно в любом случае не применялось к черноморским государствам, к которым относился и бывший СССР, а значит ничто не помешало бы Советскому Союзу иметь на Черном море корабли, именуемые авианосцами, и беспрепятственно выводить их на просторы Мирового океана.
полностью:
http://blogs.voanews.com/russi ...

Сергей Иванович вас опять обманули, для начала погуглите)))

Журналисты опять посчитали два плюс два и получили восемь. Северный и Тихоокеанский флота - всё понятно, им такие могут теоретически потребоваться. Черноморский флот - в пролёте из-за специфики базирования и необходимости там кораблей такого класса. Балтийский флот теоретически может иметь корабли такого класса, но в нём они будут только числиться - очень маловероятно...

и на кой ляд Балтике авианосец, коли все точки можно с берега достать7 разве что кингстоны открыть и геройски утонуть?

Ну прям генштаб у нас тут, а не авиафорум))))

Ну я например космический корабль хочу.
А ВМФ авианосцы. Мечты они у всех разные )))

Sergei Ivanovich:
Интересное мнение по этому вопросу:
http://blogs.voanews.com/russi ...

Да, нас очень интересует очередная писанина Ю.Караша с претензией на сарказм.
Особенно на волнах Голоса Америки.
Сергей Иванович, а как вас зовут по-настоящему?

8 - это еще скромно.
ВМФ Сомали замахнулись бы сразу штук на 40. -)

Сколько несостоявшихся офицеров ГШ РФ!Про подлодки тоже говорили, что не будет или будет одна, про самолёты тоже говорили.Они есть и будут.Особенно такое ощущение, что в училищах ГА на военных циклах сразу спецов для ГОМУ ГШ готовили!

"Россия - страна сухопутная!" (Г.К. Жуков)

Пускай хотят, значит знают для чего. Вам то что? Радуйтесь, наивные )

Морская авианосная группировка включает ещё и пару-тройку десантных кораблей с около 10000 морпехов. Изначально вся эта лабуда планировалась для оперативного внедрения демократии в третьих странах путём осуществления господства в воздухе и последующей высадкой десанта.(В пределах акваторий и досягаемости, естественно).Но, как известно, никакой пользы в стратегическом плане эти авианесущие группировки США не принесли, -разве что фактор устрашения присутствовал. Может, именно поэтому СССР в своё время отказался от этой концепции, -да и сейчас России-нах это надо????

Хватит грабить страну и подданных,


нужны авианосцы - нарисуем на асфальте - со спутника-шпиона будут как настоящие...


хватит п и з дить деньги , выделенные на дороги к космодрому


Васильеву - пизд...Ой на кол, Сердюкова туда же , но Очком...!

"Почетная приставка «супер»"

военные не следят за судьбой "супер"джетов?

Есть такая статья, которая тут уже боян:
http://topwar.ru/24966-blef-i- ...
А есть и другой взгляд - почему авианосец обязательно должен быть ударным, с целью доставки демократии в слаборазвитые страны? Авианосец может быть и оборонительным оружием.

Приоритет РФ на ближайшее время - пополнение МБР. Р36М2 совсем старые = надо 460 голов. УР100 также не новые = надо 360 голов. Итого более 200 РС24. Каждая по USD100m. ИТОГО 20 миллиардов. Таким образом, ни авианосцев, ни даже новых ТУ 160 ну точно не предвидится.

Демпфер:

У вас по существу есть что возразить или в пылу квасного патриотизма ВЫ не не желаете замечать , что ГА и ВВС имеют лицензию на вещание в России и их деятельность регламентируется Роскомнадзором, как и Московский Комсомолец, к примеру ?
Что же касается Ю.Караша , то как о член-корреспонденте Российской академии космонавтики имени Циолковского и Докторе наук, слышал, а вот о Демпфере-нет.
Представьтесь.

Могу показать, что никакие авианосцы современной России не под силу. ВВП страны 1 трлн. долларов и катастрофически падает. Бюджет РФ всего-навсего 150 млрд. и уже подвергся секвестру на 10%. Объём пенсионных обязательств порядка 130 млрд. долларов в год. Совокупный долг России, российских компаний с государственным участием или с государственными гарантиями, а так же крупнейших системообразующих банков (которые государство просто не может бросить в принципе) зарубежным кредиторам 750 млрд (из которых 130+60 млрд. якобы уже отдали, что привело к резкому падению курса рубля). Государственная программа перевооружения российской армии до 2020 года - 700 млрд. А есть ещё затраты на ЧМ-2018 по футболу порядка 30 млрд., а так же выигранный в третейском суде Гааги иск против России акционеров ЮКОСа аж на 52+7 млрд. долларов. Мост через Керченский пролив по разным оценкам тянет на 8-12 млрд., и "по мелочи" ещё прилично всяких расходов наберётся (дороги, пожары, наводнения и т.д.) Когда утонула АПЛ "Курск" писали, что по ценам 1995 года она стоила 1 млрд.долларов, сейчас вследствие многократного роста издержек и зарплат она же стоила бы гораздо больше. Авианосец класса "Адмирал Кузнецов" будет ещё дороже, а атомный так вообще страшно загадывать сколько...

Очередные фантазии. Зачем России 8 авианосцев? С НАТО или Китаем воевать - так для этого не авианосцы нужны. Туземцев где то на другом краю земли пугать - так это и одного авианосца хватит - ну, максимум двух (из расчета - один в ремонте, другой в походе). Подводные лодки и эсминцы нашему флоту нужны, конечно. А строить таких монстров как авианосцы - зачем? Стоит дорого а польза от них в серьезном конфликте совсем не очевидна.

Можно еще про колонизацию Луны или Марса помечтать на досуге. Это фантазии того же рода, что и 8 авианосцев.

2 Sergei Ivanovich

Ю.Караш - член-кор "Академии космонавтики"! Уже смешно. Журналист, славивший советский космос и на этой основе ставший "первым советским журналистом-космонавтом" (так и не слетавшим, впрочем), пишет и про авианосцы. Круто!
И потом, Сергей Иванович, у вас звание то какое? Сержанта хоть имеете? Тогда это вы должны мне представляться, а не наоборот! :)
И непоследок. А чего это вы так впрягаететсь за ГОА и ВВС? Как дали сдуру им лицензию в угаре либерализьма, так и отзовут. Про их нападки на RT в Америке напомнить?

Демпфер:

ВЫ, случайно, форумом не ошиблись, уважаемый или вам фуражка до сих пор давит ? В шеренгу и по ранжиру строят на плацу , здесь же площадка для дискуссий не относящаяся к ведению МО.

По существу статьи Ю.Караша есть что ответить ? Нет - маршируем мимо, с флагом и барабанными палочками.

В начале 00-х читал интервью какого-то адмирала. Он хотел 6 авианосцев. Сейчас нужно 8. Прогресс однако.

Сергей Иванович, авианосец "Т. Рузвельт" принимает на борт 84 ВС (для примера), это вам по существу статьи эхсперата Канаша

Я бы вот ответственность ввел-за оскорбление ВС РФ.100 часов общественных работ.Я вот по размеру фуражку получал.Не давила.И гражданскую ношу согласно РПП.А насчёт Караша-то он ничего плохого и не написал.2 авианосца на чёрном флоте-это действительно круче, чем лунная экспедиция!)))Конечно, хотелось бы, чтобы хоть 4 настоящих авианосца было....

Такие ссылки выковыривают..

А я Бентли Континенталь ГТ хочу..

Главное, что-бы новые авианосцы ВМФ России под новым Керченским мостом проходили. Надо все тщательно замерить. 7 раз. И только потом - резать.

А что, катапульты уже для авианосцев разработали? Или решили палубу покруче задрать?

Мимо шел:
А что, катапульты уже для авианосцев разработали? Или решили палубу покруче задрать?


Почему покруче? Подлиннее надо делать, километра полтора будет отлично смотреться. -)

Меня вот вчера направили на консультацию к эндокринологу с подозрением на сахарный диабет. так в регистратуре сказали, что запись с нему начнется с 7 мая на июнь. Потому как народу много, а врач один. На вопрос, почему второго не возьмут, ответили, что денег на это нет.
Заносило недавно на консультацию в онкоцентр, там вообще неописуемый дурдом. Не то что очереди - натуральная давка, как в переполненном автобусе из тысячи человек.
А тут - авианосцы непонятно для чего адмиралам подавай...

"Где деньги, Зин?"

Американцы считают, что чтобы иметь в составе флота авианосец, нужно иметь их три:

- один в походе
- один в порту
- один на стапеле

То есть, если мы говорим, что в составе ВМФ России 4 авианосца, их нужно 12, а не 8.

Авианосец - средство для военного присутствия в мировом океане, вдали от берегов.

aneg запахло маразмом!!!

Sergei Ivanovich:
Интересное мнение по этому вопросу:....
======
Уважаемый Сергей Иванович, г-н Караш не является специалистом ВМФ и никогда им не был. С таким-же успехом любой не связанный с авиацией человек может Вас учить управлять самолётом. Какое-то СМИ прокукарекало, г-н Караш поехидничал над недалёкими, но всё вместе - это просто трёп, такой корабль в программу строительства ещё никто не включал.

aneg запахло маразмом!!!

Авианосец класса Нимитц стоил $1 млрд в долларах 1975 года. По калькулятору http://www.dollartimes.com/cal ... это $4.52 млрд в 2015 году.
Значит, России придётся потратить 12 х 4, 52 х 1, 5 (коэффициент неэффективности) 81, 4 млрд долл. Кстати, Нимитц снимается с вооружения - должен быть полностью снят к 2025 году.

Михаил_К:
г-н Караш не является специалистом ВМФ и никогда им не был.

Михавил, вы являетесь специалистом по авианосцам ? С удовольствием выслушаю вас в части опровержения тезисов Ю.Караш.
з.ы.: Некоторые, не читавшие его, высказали собственные мнения, схожие с автором, суммируя которые можно сказать :А НА ФИГА КОЗЕ БАЯН ?

Извиняюсь , правильно- Михаил.

Рассказал бы кто нибудь , что вы делать с12 авианосцами будете? И что завоевывать. По моему пиджачному с 25 годами выслугу завоевывать авианосцами от нс можно только Японию . А оно нам надо?

Чем хуже в стране экономическая ситуация, тем больше шизофренических мотивов и планов в умах военных.

Задумчивый:

Меня вот вчера направили на консультацию к эндокринологу с подозрением на сахарный диабет. так в регистратуре сказали, что запись с нему начнется с 7 мая на июнь. Потому как народу много, а врач один. На вопрос, почему второго не возьмут, ответили, что денег на это нет.

Вам три рабочих дня до 7 мая подождать трудно? Ну, тогда поступайте как прогрессивный европеец - покупайте задорого страховку и идите в частную клинику. Там очередей не будет. Причем тут авианосцы то? Или вы из той категории граждан, которому государство все должно. Мы при капитализме живем и уже давно.

sim139:

Чем хуже в стране экономическая ситуация, тем больше шизофренических мотивов и планов в умах военных.

Тут другое...Тролли от журналистики вбросили, у хомячков пуканы порвало. Все как обычно, и сведется к завываниям о том, что во всем виноват лично Путин.
КГ/АМ

Scythian:
Тут другое...Тролли от журналистики вбросили, у хомячков пуканы порвало. Все как обычно, и сведется к завываниям о том, что во всем виноват лично Путин.
КГ/АМ


+100500

Sergei Ivanovich: "Интересное мнение по этому вопросу..."

Не подскажете те СМИ и официальные заявления, на которые ссылается Караш?

Sergei Ivanovich:
Михаил_К:
г-н Караш не является специалистом ВМФ и никогда им не был.

Михавил, вы являетесь специалистом по авианосцам ? С удовольствием выслушаю вас в части опровержения тезисов Ю.Караш.
з.ы.: Некоторые, не читавшие его, высказали собственные мнения, схожие с автором, суммируя которые можно сказать :А НА ФИГА КОЗЕ БАЯН ?
======
Вопрос в другом - есть ли вообще тема для обсуждения! Пока в СМИ были только достоверные сообщения о финансировании работ по определению облика современного авианосца. Поэтому возможен очень широкий разбег по водоизмещению, вооружению и даже компоновочным решениям.

Михаил_К:
... только достоверные сообщения о финансировании работ....


"И это был правильный ответ на вопрос..." (c) (А НА ФИГА КОЗЕ БАЯН?)