Конечно, у соседа корова сдохла - хороший повод порадоваться.

Соседи бывают разные, некоторые ждут момента воткнуть нож вам в спину...

2 Саша1234:
Навигация, связь, картография - это только то, что каждый день используется обычными людьми.

В вопрос о космосе нужно добавить одно слово - "обитаемый".

Вы бредите. "Эффект Джанибекова" объясняется физикой уровня 18го века
http://live.cnews.ru/forum/ind ...

Алик-1:
Кроме мягкой посадки нужно обеспечить готовность ступени к повторному пуску. Потом снова ее мягко вернуть на платформу. А потом посчитать бухгалтерию на предмет стоит ли эта шикарная идея свеч.
===
слышь, алик, ты лучше в своих карманах сольдо поперекатывай, рогозину вон вопрос задай про шпиёна и контракайку

SF:
Вы бредите. "Эффект Джанибекова" объясняется физикой уровня 18го века
---------
А Вы похоже тупите. Патриарха Джанибекова то я всколыхнул вовсе ни из за гениальности его открытия, а как пример, что ни какой робот на орбите не способен отвлечься на полёт "барашка", занимаясь распаковкой хавчика. А уж что из этого выйдет, случайное открытие или подтверждение теории 18века, тема иной ветки.

2 Alex Skyboy:
Возможно я поторопился и не написал более детальный вопрос выше, простите.
Я про пилотируемый космос и отдача его на ежедневный "рацион питания земля".
Пацаны летают, а на...я!?

Здесь конечно все сложнее. Пока что это не более чем разработка технологий и методик, хотя даже не понятно, понадобятся ли они в будущем. Но как то медицина человека изучается, какие то научные эксперименты проводят из области микрогравитации.
Прагматичные военные отказались от пилотируемого космоса еще по опыту Алмаза. Так что только наука в пользователях.

Eagle:

В вопрос о космосе нужно добавить одно слово - "обитаемый".

Пока в МКС есть хоть один землянин, космос обитаемый.

Саша1234:

Прагматичные военные отказались от пилотируемого космоса еще по опыту Алмаза.

ИМХО не совсем так. Но в целом, наблюдаем...

2 Valentin_N:
Пока в МКС есть хоть один землянин, космос обитаемый.

И зачем земляне в космосе? Что они полезного такого для человечества делают, кроме изучения возможностей человека жить в невесомости и замкнутом пространстве?

Военные использовали даже "Мир"...в ЦПК сохранялся отдел ВИН, занимавшейся подготовкой по этому виду работ и наблюдения велись.

Eagle:

И зачем земляне в космосе?

Очень просто - осваивают новые жизненные пространства. Это наши первопроходцы. Человечество должно осваивать космос, чтобы сохраниться в будущем. Земля не вечна, увы.

Делали очень многое в области материаловедения.
Хотя конечно, технологические процессы достаточно длинные и постояенное
присутствие людей рядом не требуется. Но в качестве технолога, наблюдателя -проще,
нежели разрабатывать спец системы автоматического обеспечения контроля,
изменений программ, доставки и пр.
Было отдельные КА с печками, куда космонавты периодически подлетают (должны были)
с орбиты.
Впрочем, сейчас о косм мате-ведении ничего не слышно.

"Впрочем, сейчас о косм мате-ведении ничего не слышно"

Открываете и смотрите список по Materials Science
http://www.nasa.gov/mission_pa ...

Alex Skyboy: Пацаны летают, а на...я!?
+++
Еккл. 11:1 "Отпускай хлеб твой по водам, потому что по прошествии многих дней опять найдешь его."

В ходе перспективных исследований почти всегда вылазят такие побочные результаты, которые напрочь перекрывают первоначальные запросы. Думало-ли поколение физиков времён Беккереля об атомных электростанциях? Могли вообразить разработчики табуляторов 19 века что их картонки станут всемирным стандартом энергонезависимой памяти почти на век вперёд? Мечтал Халл о разогреве бутерброда в микроволновке? Гейзенберг уж точно не представлял себе, что праправнуки будут пытаться приладить его детище к задачам практической криптографии. Ну а в случае космоса это радикальное повышение надёжности РН и СЖО (не только авиационно-космических). Каковые никогда не были-бы созданы, если-б дело ограничивалось коммерческими спутниками связи и периодически падающими где-то там у военных стратосферными вундервафлями. Уж не говоря о том пинке, который получили системы моделирования процессов и САПРы в ходе программ Аполло или Шаттл

2 SF:
Военные использовали даже "Мир"...в ЦПК сохранялся отдел ВИН, занимавшейся подготовкой по этому виду работ и наблюдения велись.

Точнее будет - военные ученые использовали "Мир" и вели бесконечные НИРы по оборонным темам. В рамках этих НИР проводились эксперименты, включая и наблюдения.
Но "обычные" военные толку с них не имели ИМХО, только если случайно.
Ну например: были ИСЗ Зенит, запускались по графику, вели съемку по заданию, возвращали пленку по графику, все это шло к заказчику по графику и были результаты. Ну или "Легенда", работающая примерно в таком же режиме.
У пилотируемых полетов ничего подобного не было ИМХО.

Прочитал хорошую мысль: "Вчера, в свой день рождения, Элон Маск стал настоящим ракетчиком".

2Левейбери
Когда мне понадобится узнать мнение осла, я буду иметь вас ввиду.

Огромное спасибо, кто расширил мои знания, зачем пацапны там так маются.
Здоровья им и больше грузовиков с автоматической стыковкой в втором полугодии.

SF:, и чем они, американские астронавты, там занимается?
Похоже, значит только наши это дело забросили?
Имею в виду конкретно плавку полупроводниковых кристаллов.

---Таких чуваков мало, да и идея шикарная.---

Мало - да, а сажать ступень проще в горизонтальном полете по-самолетному или на трос. Хотя, если долго мучатся, то что-нибуть получится и с вертикалью.

2 adgery:
Да, я про принцип работы этого двигателя чуть читал. Но, сопла - это критический элемент, который подвергается дикому нагреву - и глупо сброс делать на них с обратной стороны. Наверняка должны хоть как-то вытягивать вниз отработавшие на турбину газы - даже чтобы не вредили.
-----------
Все видно, сопла там выхлопные среди основных торчат. Они и дают факела ИМХО.
http://www.americaspace.org/wp ...

сопла там выхлопные среди основных торчат


рулевые ? или сброс газов из ТНА ? а там двигуны не с дожиганием генераторного газа ?

2 378:
рулевые ? или сброс газов из ТНА ? а там двигуны не с дожиганием генераторного газа ?

Там точно открытая схема.
Рулевые им вроде не нужны, т.к. сам двигатель в кардане.

378:

рулевые ? или сброс газов из ТНА ? а там двигуны не с дожиганием генераторного газа ?

Сброс из турбины. Там, в том месте, разрежение сильное, "донный эффект". С падением статического давления и ростом скорости в этом "мешке" и возникают те вихри, видно, что даже вверх по полёту подсасывается. Пока атмосферное давление высоким было и разрежение от скорости не сильным, незаметно было.
Сама турбина в агрегате активная, весь теплоперепад на ней срабатывает, так что никакого разгона струи, как в реактивном сопле нет. Поэтому и выхлоп такой вялый, как из паяльной лампы)