Бомбы модели 62 года аккурат то, про что вы говорите.
ФАБ-500М62, у нас в полку они были 1 БК
http://images.vfl.ru/ii/148381 ...
из них и пытаются лепить бомбы с механизмом планирования и коррекции ФАБ-500М62 МПК
http://nevskii-bastion.ru/fab- ...

Нет, не проще

Но к сожалению, весьма запоздало.

Vladimir
При средней загрузке по 4 ржавых бонбы в итоге 1 вылет - одна цель. А посланцы демократии 1 бортом по 2-3 поражают за вылет ( вот вам наглядный пример - 5 целей с 

захотелось пообщатся на темы где вы полностью ни ф теме? Нет проблем стоимость одной чугунки с лазерной подсветкой вы так и не озвучили, если сможете с цифрами и с источниками данных с удовольствием послушаю, саша1234 молодец перестал постить не по профилю, вы продолжаете, ваш выбор, дилетанты, а вы же именно из них, никакого отношения к применению АСП не имеете я вас правильно понял?

Судя по видео бросают четыре ОФАБ-250-270 с многозамкового балочного держателя.
https://youtu.be/B53XgmdRj-M?t=20
Видимо утилизируют старые запасы. Кто там говорил про загрузку в 4 бомбы? Их 4 только на одной точке подвески. Сколько там точек подвески на Су-24М?

"Компания Boeing получила очередной заказ Пентагона на поставку более 15 тыс управляющих комплектов JDAM (Joint Direct Attack Munitions) для оснащения бомб, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на World Military Power (1 апреля).


Сообщается, что это треть от полного контракта общей стоимостью 1 млрд долл США. Эта часть контракта стоит 325, 8 млн долл.


Работы будут выполняться на объекте компании в Сент-Луисе (Миссури) и завершены к 29 марта 2018 года. JDAM представляет собой комплект управляющего оборудования (спутниковая + инерциальная ГСН) и оперения для превращения обычных гравитационных бомб в высокоточное оружие, способное применяться в любых погодных условиях. Бомбы имеют дальность до 15 морских миль (28 км), с 1998 года выпущено более 250 тыс комплектов. Темп производства 40 единиц в день (more than 40 guidance kits per day - прим. Военный Паритет)." Считайте. По доработке до лазерной версии чуть позже скину.

To Vladimir
И к чему было этот инфомусор повторять, если не имеете информации наберетесь ужества и просто помрлчите, не засоряйте инет пространство,
Ссылка у Саша1234 гораздо информативнее была.

World Military Power достаточно проверенный источник

И? Стоимость jdam дана, от 20 до 34 тыс за штуку в зависимости от года покупки. Готовы доказать экономическую эффективность Гефеста? Или вы специалист только в даче советов и задувании вопросов?

Мне почему-то кажется что по вопросу экономической эффективности надо не на форум, а к производителю. За Ваш счет Вам все объяснят и обоснуют.
Успокойтесь и считайте что по степени ответственности за слова Вы читаете надписи на стенах общественного туалета. Никто Вам ничего не должен и не обязан. Вы никто и звать Вас никак.

Vladimir Shtirlits:
Почему у нас эту тему никто не развивает ( с управляющими комплектами) , хорошее ведь оружие и собственно нужны ли для ВКС подобные боеприпасы ?

Потому что в ВКС России нет сетевой инфраструктуры разведки и целеуказания. В ВВС США каждая боевая единица - это узел сети обмена данными. В онлайне на борт передаются координаты цели, бортовой комп передает эти координаты в ГСН JDAM и вычисляет оптимальную точку бомбометания, автопилот выводит борт в эту точку. А в ВКС до сих пор пилоты перед вылетом получают боевое задание - рисуют на коленке кружочки целей в бумажных картах. А штурман в полете штурманской линейкой вычисляет точку бомбометания.

"Вы никто и звать Вас никак." А вот уже на личности переходить ненадо, что за бескультурщина ?

"А в ВКС до сих пор пилоты перед вылетом получают боевое задание - рисуют на коленке кружочки целей в бумажных картах." Я сильно сомневаюсь что всё так уж плохо. По крайней мере в Сирии официально небыло ни одного случая попадания по своим. Даже когда авиаудары наносились в непосредственной близости , например при битве под Алеппо под Рамусехом когда был прорвы боевиков. Худо, бедно кривыми бомбардировками, но давали драгоценное время на перегруппировку и передышку САА и Лоялам.

Это не переход на личности, а оценочное суждение, вполне подходящее к любому персонажу. И даже назвавшемуся Штирлицем.

Это все делают системы боевого управления, которые у нас никак не могут допилить. Особенно плохо с разведкой и целеуказанием, потому что это интеллектуальные системы, а сбросить кусок железа со взрывчаткой - дело нехитрое, куда-нибудь да попадет

Спасибо, поржал про штурмана с линейкой. Вы наверно не в теме, что машина сама считает точку сброса и бомбы сходят не сразу, при зажатии БК

Допустим по сравнению с Су-24М, на Су-24М с СВП-24 реализована возможность автоматизированного управления ударной авиацией в интересах общевойскового командира в реальном масштабе времени при непосредственном взаимодействии с сухопутным подразделением, разработаны и внедрены новые тактические приемы.

"Гефест" обеспечивает перенацеливание самолетов непосредственно в полете — на экране на фоне цифровой карты местности просто высвечивается новая марка цели, причем такую марку способен поставить не только старший авиационный начальник, но и командир подразделения сухопутных войск. Сама атака выполняется со свободного маневра, то есть понятие боевой курс можно забыть.

"Вы никто и звать Вас никак" - это не оценочное суждение, ( да и оценки тут никакой нету)ненадо выдумывать, это оскорбление человека и переход на личности. Вы даже друг-друга незнаете что б судить.

Предъявите пожалуйста скан своего паспорта, в котором ФИО соответствует нику. Если не предъявите, то мои слова "Вы никто и звать Вас никак" из оценочного суждения превращаются в констатацию факта. Анонима принципиально невозможно оскорбить назвав Анонимом. Ну а если Ваше ФИО по скану паспорта соответствует Вашему нику, то Вы имеете полное право обратиться в суд, который и примет решение о том, являются ли мои слова оскорблением или они являются оценочным суждением, право на которое мне гарантирует Конституция России.

Комбат уже лет на семь наговорил:))

Наверное ему местные тетки надоели. Оскорбляют они его, каждый день желая ему большую сумчатую крысу. :))

Думаешь уже выехали?

Комбат наговрил то, что было сказано самим создателем этого "Гефеста" Александром Паниным в интервью по России 24, так щита ничего не будет :).

уже выехали ?
==
Хз, на всяк случАй, я бы уже сухарями запасся:))

Лазер против тачанки бармалеев.
ВВС США сделали запрос на 6 лет исполнения предложений RFP на создание лазерной системы для тактических боевых самолетов с высоким качеством пучка и проведения летных испытаний в составе тактического истребителя в качестве бортового средства.
Лазер будет размещен в подвесном бортовом контейнере на сверхзвуковые режимы полета.
Первый этап предусматривает испытание лазера при небольшой мощности излучения и демонстрацию характеристик подсистемы управления пучком лазера
Второй этап предусматривает интеграцию высокомощного лазера в конфигурацию, отработанную на первом этапе и его демонстрацию при действии по динамичным целям, не демаскирующим себя излучением.
Подвесной контейнер может обеспечить живучесть американским истребителям четвертого поколения ВВС США типа Boeing F-15 Eagle и F-16 Истребители пятого поколения F-22 Raptor и F-35 не смогут нести контейнер с лазерным оружием, поскольку такой контейнер самым негативным образом повлияет на малозаметности этих самолетов.

Максимальная боевая нагрузка на Су-24М достигается подвеской 38 бомб ФАБ-250М-54 фактической общей массой 7290 кг.

Саша1234
Готовы доказать...
////////
Я же вам написал, я не рассуждаю, в отличии от вас, о вещах в которых не ориентируетесь, вы же смело эффетивность одной бомбы приравняете к 62 тоннам боевой наргузки, рекомендую и вам не писать на темы в которых лично вы не ориентируетесь, вы же продолжаете изображать из себя специалиста, воля ваша, но ценность ваших бесед, сами понимаете......

Максимальная боевая нагрузка на Су-24М достигается подвеской 38 бомб ФАБ-250М-54
________
В "плену" легше будет :)
Боюсь не впихнешь, да и плоскости согнутся иль там колеса на взлете не выдержат :(

Однокашник рассказывал, в "староскотинове"в восьмидесятых, понавешали на празднование дня авиации кучу "соток", уже не помню, но много, так и оставили, на следующий день пришли а он грустный стоит, шасси устали и немножко "присели"

Простой, при желании, можно 40 штук воткнуть на станции, обычно- 38. На М-ке, кажись только до 38. Нельзя их оставлять при длительной стоянке, даже ПТБ подлежали раскачке.

Наверное, если отстегнуть сразу 38 250-ток, 24М на петлю пойдет. Нам бы современные прицелы 25 лет назад!

Костя, да не 250-ки, а сотки.

Так Командир написал 250 - значит 250, а я и спорить не могу, к этому аппарату меня не подпустили. Хотя, сомнения были. Петлю все-таки скрутит или нет? А колокол?

Полупетлю крутит:-)
Но: ПИЛОТАЖ
Общие указания
80. На самолете Су-24М разрешается выполнять:
- виражи;
- горки с углами до 60°;
- пикирования с углами до 50°;
- боевые развороты;
- бочки;
- спирали.
Пилотаж разрешается выполнять на самолете без подвесок и со всеми подвесками, основные из которых условно разделены на группы, приведенные в табл. 4.
Техника выполнения фигур пилотажа при стреловидности крыла 45 и 69° одинакова. Минимальные скорости ввода в восходящие фигуры при стреловидности крыла 69° на 50 км/ч больше, чем при стреловидности крыла 45°..

О, я там 38 ФАБ-250 написал, 30 повесить можно.

Ну вот и разобрались.
Колоколист с 24 нынче питерским ДОСААФ руководит. Только 27 в Карелии его остановил.

Cмотрел новости по РТ и наткнулся вот на это интересное видео, кадры ударов СУ33 СВП "Гефест", попадания в большинстве случаев достаточно точные, может всё таки годная вещь, но вызвал вопрос это угол падения бомб, он слишком острый что ли , бомбили ли в этих случаях СУ33 с безопасных 4-5 км ? Допустим это ФАБ500М62 или там БЕТАБ500, у них форма как раз большого удлинения как амеровские МК, могут ли они упасть под таким углом с 4-5 км, если сбросить их на дозвуке ? Если бомбили с больших....то очень хороший результат, на уровне JDAM https://www.youtube.com/watch? ...

Vladimir Shtirlits
Новичок-курсант
Сколько можно тролить народ! Я же сказал тебе, надо теорию бомбометания выучить, а не пытаться ничего не понимая в теории делать умное лицо и писать всякую чушь. Занимайся моделями и не лезь на форум тебе здесь делать нечего. Успехов в моделизме, хотя с таким отношением там тоже не будет успехов. Занимайся своим образованием иначе так и останешся дилетантом во всем.

А КВО 100 метров это много или мало?
Например, норматив расхода 130мм снарядов на уничтожение пусковой установки с 20 км - это 720 штук!