выпей пивка, послушай музыку, можно Моцарта! не будет так грустно...

Сцылка на первоисточник есть ?

Компания IBM планирует построить суперкомпьютер Sequoia, мощность которого составит 20 петафлопc (квадриллион операций в секунду), сообщает Vnunet. Он будет размещен в Ливерморской национальной лаборатории министерства энергетики США.

По информации издания , Sequoia будет включать 1, 6 миллиона процессоров. Объем оперативной памяти системы составит 1, 6 петабайта. Площадь, которую будет занимать Sequoia, составит 318 квадратных метров.

Предполагается, что суперкомпьютер Sequoia запустят в две тысячи двенадцатом году. Он будет использоваться для изучения ядерного оружия, например, для моделирования его испытаний.

Представители IBM подчеркивают, Sequoia может использоваться и в мирных целях. Например, этот суперкомпьютер способен моделировать погодные изменения в 40 раз быстрее используемых в настоящий момент с истем. Для моделирования землетрясения ему понадобится в пятьдесят раз меньше времени, чем современным вычислительным комплексам.

На сегодняшний день самым мощным суперкомпьютером в мире является IBM Roadrunner, производительность которого составляет 1, 105 петафлопc. Кроме того, в ноябре две тысячи восьмого года в США был запущен еще один суперкомпьютер с производительностью выше петафлопcа - Jaguar. В 2011 году запустить петафлопcовый суперкомпьютер намерены китайцы.

самыми мощными суперкомпьютерами являются
системы распределённых вычислений, которые используют писюки обычных юзеров
причом для этих самых распределённых вычислений задействуются уже не токмо сами компы
но и видеокарты, в них стоящие

никакая Sequoia никогда не сравницца по вычислетельной мощЕ с описанным выше
паскольку юзеров - тьмы и тьмы
а секвойя одна

Mozart:
Как с таким диспаритетом конкурентно проектировать, рассчитывать, моделировать? Особенно актуально для авиастроения как передовой научной-технической отрасли.

Если б всё только от производительности компа зависело, нам бы давно писец приснился!
Важно ещё кто, что и как на нём считает! Пока только на этом стоим, но с созданием суперкомпов надо активнее шевелиться...

Ну и где эти "облачные вычисления" на благо нашего ядерного (лазерного, ХЗ еще какого) оборонного щита? А 291 суперкомп в Америке работает, поэтому и F-22 летает, и рентгеновский лазер там уже запустили, и много чего еще хорошего (для себя) делают потихоньку.

Mozart:

Суперкомпьютеры нужны для математики, а это в первую очередь обработка большого числа данных довольно простыми опрерациями за единицу времени. т.е. чем быстрее результат, тем лучше. вы же делаете акцент на моделирование и проектирование. в первом случае всё зависит от софта, который пока ничего серьёзного смоделировать не может. Для проектирования суперкомпьютер вообще не нужен, скорее даже вреден, потому что создаёт только иллюзию работы. Кстати, с тех пор как появились суперкомпьютеры начался офигенный застой и кризис идей в проектировании.

"на сегодняшний день" - "мощных" вообще нет. Есть разные. Рспределенные вычислительные сети, "которые используют писюки обычных юзеров" пригодны для решения очень узкого круга вычислительных задач.
"Фантазёр", ага, и трава была раньше зеленее. И для проектирования мощные вычислительные средства - зло, ахха. "Россию погубили Кулибины" - как очень точно выразился глава российского представительства одной уважаемой компании. Оставайтесь в компании Ватмана и Кульмана, гениальные идеи обеспечены.

Smileyface:

Я как понял, вы защищаете тех, кто раньше свою тупость пытался исправить методиками расширения сознания, а теперь, когда эти "методики" толком ничего не расширили, решено заменить талант суперкомпьютерами. Я не говорил, что мощные вычислительные средства зло там, где инженер уже собрал данные и точно знает, что он с ними будет делать. Но сейчас же идею суперкомпов пихают совсем с другим контекстом. Уровень современного ИИ не может повторить кошку. Не надо сравнивать с шахматами, где набор вариантов ничтожен. Вот теперь по-вашему так: сознание дураков не расширилось, пущай теперь электронные кошки проектируют.

Фантазёр, ложитесь спать, хоть и каникулы в школе.

Да у нас все умеют тока пистеть и рекламу делать.

пример:
процесс моделирования фолдинга (сворачивания) молекул белков человеческого организма

в проекте более 400 000 только постоянно подключенных процессоров, которые стоят в тех самых обычных писюках обычных юзеров

так вот они «разогнали» проект до 5000 терафлоп

)))
Ну? Что дальше -то? У нас , в России...

Smileyface:
Фантазёр, ложитесь спать, хоть и каникулы в школе.

вам не интересно ничего узнать про компьютеры, в которых вы нихрена не понимаете?

Напишите отчет и всё... у нас даже железную дорогу начали строить после того как ИНОСТРАНЕЦ(!!!!) мать его царя - батюшку убедил...

Доктор всем валиум, в койки и спать.
А если серьезно, то нет специалистов, нет базы, нет ничего...

Спору нет, у нас самые надежные суперкомпуторы
http://www.russbrand.ru/wp-con ...

Бред всё это, по-крайней мере в авиапроме институтских кластеров на линухах более чем достаточно, делаются они на основе 500 мгц, не больше. Если Эльбрус на 300 мгц пашет на самом деле, то выгоднее вообще одним блоком делать на пару дюжен процов. А суперкомпьютер в проектировании - баян, так хорошо инвестиции списывать, соберётся куча болванов, всё потратит бестолку, а виноват - суперкомпьютер.

Моделирование моделированию рознь. Не надо занижать достоинства суперкомпьютеров.

пока что суперкомпьютер не может моделировать даже простые вещи, а таких, например, как испытание двигателя или тем более самолёта, даже в перспективе не предвидится. пока что моделирование на суперкомпьютере заменило только сказочников, потому что оно очень хорошо пишет сказки-прогнозы. а во всём остальном достаточно нормальных компьютеров.

Жгите дальше, "знаток".

Зависит от софта, а он есть. Для РФЯЦ - самое оно. А нормальных компьютеров для моделирования не достаточно со времен появления первых реализаций численных методов.

Какая-то интересная тенденция прослеживается среди наших петриодов.

Нет у нас суперкомпьютера - а нах нам суперкомпьютер, без него лучше, а у кого он есть - те лохи.

Не летит "булава" - ну и хер с ней, зачем нам такая хрень вообще нужна?

Нет авиапрома - и слава Богу, лучше ничего не делать, чем производить самолеты наподобие этих летающих гробов Эрбаса и Боинга.

Может когда совсем нам песец придет, то козлики у власти рога почешут... а пока на счетах будем моделировать

?:

не надо рекламу гнать, давайте с результата. результат у вас пока: в моделировании - сказки; а в проектировании - маразм. это то, что даёт ваш софт.

По суперкомпам у нас вам cюда
http://www.parallel.ru
или сюда
http://www.t-platforms.ru

Juan:

Как раз в России тема выглядит по-другому, деньги тратят на всё что угодно, только не на то, что нужно в первую очередь. Я не говорю, что современные кластеры не нужны. Это просто роскошь, без которой в проектировании можно спокойно обойтись. Гораздо нужнее станки и оборудование.

Вы просто не умеете их готовить. Говорю же, моделирование моделированию, собственно как и проектирование проектированию рознь ;-)

D_M:

По суперкомпам у нас вам cюда
http://www.parallel.ru
или сюда
http://www.t-platforms.ru

ну ясно, компьютерный суперджет. ну вас всех нафиг, тут авиару, местного суперджета хватает.

?:

Вы просто не умеете их готовить. Говорю же, моделирование моделированию, собственно как и проектирование проектированию рознь ;-)

а вы просто врёте. всё ваше "моделирование" и "проектирование" выглядит так: стоит большая декорация суперкомпьютера, на которой работает какая-то медиахрень, а в соседнем зале сидит куча вывезенных совков с калькуляторами.

чтобы смоделировать и спроектировать F-22 и Dreamliner Боинг загрузил чуть ли не весь совеський авиапром, результаты работы совков, вероятно, перезапишут в суперкомпьютер и выдадут за его работу. потому модель этого суперкомпьютера будут продавать в Россию.

Айяйяй, нехорошо так говорить, если даже представления не имеете о том, что моделируют и как :-) какие совки с калькуляторами? о чем Вы? Вы еще для наглядности приведите в пример как эффективно работает суперкомпьютер в гидрометцентре :-))))

Айяйяй, фотки из космоса в гидрометцентре моделируют, до сих пор понять не могут природу ураганов, а софт у вас уже конечно есть... айайяй врёте так глупо...

чтобы смоделировать и спроектировать F-22 и Dreamliner

==========
По секрету Вам скажу, для такой задачи суперкомпьютер не нужен :-) Достаточно иметь хороший современный вычислительный кластер, с N-ым количеством машин. Да и вообще так практичней. Если говорим о времени, разумеется.
Ну ради отката, можно и СК прикупить и залить в него совковые картинки :-)

А вот в такие организации как РФЯЦ суперкомпьютер с соответствующим софтом действительно нужен - круг задач другой.

до сих пор понять не могут природу ураганов


Давайте, жгите дальше! Надеюсь, что следующим постом будет - СК лажа, так как не может смоделировать Вселенную :-))) Знаем мы таких, пишите еще ;-)

?:

"Достаточно иметь хороший современный вычислительный кластер, "

для ЛЮБОГО проектирования более чем достаточно институтского кластера на процах 300 - 500 мгц и линухе.

"А вот в такие организации как РФЯЦ суперкомпьютер с соответствующим софтом действительно нужен - круг задач другой."

по секрету вам скажу, это круто, когда физмат с делом ещё не разобрался, а у вас уже софт имеется. А нужен ли суперкластер в РФЯЦ, пусть ответит РАН. По вашим постам заметно, что вы на этот вопрос не можете ответить, это не ваш уровень. А манагерство тут не нада, на авиару суперкластеры не покупают.

СК лажа, так как не может смоделировать Вселенную :-))) Знаем мы таких, пишите еще ;-)

Пишу ещё. Суперкомпьютер не лажа. Он хорош например вот для чего. Выдумываем от полной балды теорию "тоннелей", требуем деньги на суперкомпьютер, а потом долго доказываем эту теорию на нём. Все счастливы, но в России не то время, чтобы такой хренью страдать.

для ЛЮБОГО проектирования более чем достаточно институтского кластера на процах 300 - 500 мгц и линухе.

Для проектирования - да, для моделирования - нет

когда физмат с делом ещё не разобрался, а у вас уже софт имеется

Есть круг задач, в которых физмат действительно еще не разобрался. Но для большинства инженерных задач уже все давно придумано.

По вашим постам заметно, что вы на этот вопрос не можете ответить, это не ваш уровень.

По Вашим постам заметно, что Вы до сих пор живете временем 300 мегагерцовых процов :-(((

А манагерство тут не нада

А это не манагерство, это суровая действительность :-)

Выдумываем от полной балды теорию "тоннелей", требуем деньги на суперкомпьютер, а потом долго доказываем эту теорию на нём. Все счастливы, но в России не то время, чтобы такой хренью страдать.


Согласен. Но причем здесь РФЯЦ?
Задачи РФЯЦа на персоналках будут считаться годами.

"для моделирования - нет
Но для большинства инженерных задач уже все давно придумано.

ни один опыт или тест ещё пока не может быть смоделирован, а то, что уже известно, и не надо моделировать на СК. в проектировании ваш софт и СК не нужны, это ясно, а в моделировании тестов и экспериментов вы ничего не умеете. так нафига ваши СК нужны вообще?


"Согласен. Но причем здесь РФЯЦ?
Задачи РФЯЦа на персоналках будут считаться годами."

При чём тут РФЯЦ? Не знаю, пусть РАН и решит, ваша позиция манагера и так понятна.

с

с такими познаниями о роли имитационного моделирования в современном проектировании.

Хотел было про Simulation Based Acquisition написать, но вы ж даже не поймете, о чем это и почему столь вычислительно емкие задачи сегодня приходится решать не только на этапе проектирования, но даже и при определении технических требований.

2 Фантазёр
У нас на кафедре стоял суперкомпутер из 12 486-х - аж 600Мегов всумме. И на этом чудомонстре группы студентов занимальись распределенными вычислениями ))))

Мне интересно как вы понимаете фразу: "моделировать испытание двигателя или тем более самолёта." Стендовые и летные что ли?

да, Фантазер, множество открытий вам еще предстоит:
с такими познаниями о роли имитационного моделирования в современном проектировании.

пока что на практике это просто фуфель, ваше "имитационное", чего вы мне тут сказки рассказываете. да, деталей мне известно мало. но одно я знаю достаточно хорошо: результаты работы вашего софта. Результаты: маразм и "распил бабла", как это принято называть. А следовательно, ваш софт не более чем имитация работы и раздувание расходов. На рекламе у вас какой-нибудь Simulation Based Acquisition, а за фасадом полная загрузка снговских и других инженерных контор для реальных тестов. пока что вы просто паразитическая система, которая обвивает настоящее проектирование и испытания.

ни один опыт или тест ещё пока не может быть смоделирован

А от опытов и тестов никто и не отказывается. Иначе как подтвердить результаты моделирования ;-)

DRiSH:

2 Фантазёр
У нас на кафедре стоял суперкомпутер из 12 486-х - аж 600Мегов всумме. И на этом чудомонстре группы студентов занимальись распределенными вычислениями ))))

вопрос стоит, нужны ли для этого СК или достаточно дешёвого решения. вы как думаете?




"Мне интересно как вы понимаете фразу: "моделировать испытание двигателя или тем более самолёта." Стендовые и летные что ли?"

да, именно испытания всех агрегатов, стендовые и лётные испытания всего в целом. я это понимаю так. Моделирование экспериментов в физике, химии, биологии, оказалось обманом, имитацией. Пока нет моделирования тестов и экспериментов, зачем нужна это болтовня про моделирование на СК? моделирование чего? как 5000 суперджетов будут успешно летать по всему миру?

"ваш софт" - это что такое?

Вам пытаются о реалиях в современном мире (причем уже давнооо), а вы все про свой конкретный печальный опыт в Урюпинске.