2 выхухоль: Их интересовали НК-32 и оригинальные аэродинамические решения, всё это было получено с минимальными затратами.

нас всегда подводили двигатели, до сих пор подводят, история с Ту-144 еще один наглядный пример. Я тоже смотрел передачу... эмоций было много...

Рыл информцию по этому вопросу. Как я понял у Ту-144 крыло получилось идеальней, а все остальное посредственно. Особенно выдвигающиеся уши опозорили проект.

2 выхухоль
А слово "п*ндосы" использовать было необходимо? Или Вы других определений для жителей США не знаете? Вы же прекрасно понимаете, что оно в фильтр нами не просто так включено.
Даже баны за это ничему людей не учат!

Admin, да, виноват, извиняюсь - бес попутал.

Переднее крылоутяжелило самолет, но зато снизило посадочную скорость. Покрышки не "стреляли" по крыльям как у Конкорда.

2 Dave: СПС не имели коммерческого будущего, как не странно, но первыми это поняли в СССР. Ту-144 имел ряд изъянов, поэтому даже самый совершенный двигатель не мог его спасти.

2 Orion: "Крылышки" были плюсом проекта.

В фильме хорошо видно, что американцы быстренько свернули разработку... Вместо этого пошли по пути широкофюзеляжных пассажирских самолетов и как сейчас очевидно полностью выиграли битву в дальнейшей концепции гражданского авиастроения...

Ответ на вопрос топикстартера прост, как выеденное яйцо - использовать Ту-144 было банально дешевле и проще. Кроме того европейцы не горели желанием способствовать разработке нового американского SST.

Все это баян, в общем.

Admin:
Admin: А слово "п*ндосы" использовать было необходимо? Или Вы других определений для жителей США не знаете? Вы же прекрасно понимаете, что оно в фильтр нами не просто так включено.
Даже баны за это ничему людей не учат!


Уважаемый Админ, а можно вопрос? Почему нормальных людей банят за слово "п*ндосы", а вот оскорбления и поливание грязью всего российского / советского даже не удаляются?

Например, систематически нарушается пункт 2.8.

При том про слово "п*ндосы" в правилах ни слова не сказано:
http://www.forumavia.ru/rules.shtml

Почему слово "п*ндосы" запрещено, а слово "совок" не запрещено? Может быть forumavia.ru американский форум?

Может если Вы разъясните публике такие тонкие моменты, публика перестанет нарушать эти "неписаные" правила? (неписаные потому, что о них нигде не говорится в правилах форума).

С уважением,

Товарищ Летнаб.

Можно добавить к выступлению Летнаба, "буденовцев", "коннаармейцев" и пр. лабуду, которой поливают нашу страну. Админ - ответь, не молчи.

2 Летнаб
По-моему эта ветка не посвящена действиям Администрации, для этого есть специально выделенная ветка. А обсуждать действия Администрации в других местах вообще запрещено Правилами.

В порядке исключения отвечу:
На форуме есть только писанные правила и нет никаких других.
Есть пункт:
2.2. публиковать сообщения нарушающие права человека и наносящие вред чести и достоинству гражданина, оскорблять других участников...
Слово "пиндocы" по мнению Администрации является оскорбительным и наносящим вред чести и достоинству гражданам США, коих немало на форуме, также как оскорбительны, например, выражения "paшка", "pуcики", "xoxляндия" и т.д.
Список выражений, недопустимых на форуме, естественно, определяет команда Администраторов, равно как и принадлежность людей к категории "нормальных" (в отношении жизни форума, конечно).
А Вашу инсенуацию forumavia.ru - американский форум я пока оставлю без комментариев.

2 лень логинить
Вы всегда позволяете себе обращаться на "ты" даже к нескольким людям?

Admin:

Спасибо за обстоятельный ответ. Продолжим здесь (в спекцветке):

http://www.forumavia.ru/forum/ ...