Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Нанесение ударов в Сирии ВКС России и ВВС США. 2 Концепции.

1 пользователь сделал закладку на эту тему форума
 ↓ ВНИЗ

Vladimir Shtirlits
Старожил форума
17.12.2016 11:25
В Сирии мы видим 2 подхода ведения воздушной операции. ВВС США ведут бомбометание в подавляющем большинстве управляемым оружием, основными боеприпасами являются авиабомбы класса JDAM ( со спутниковым и лазерным наведением), цена на данный момент относительно небольшая, особенно по американским меркам 20 000 - 25 000$. Бомбометание осуществляют в основном выше верхней границы поражения ПЗРК 5-7 км. ВКС, основными боеприпасами являются неуправляемые бомбы типа ОФАБ250-270 и ФАБ500М62, далее идут РБК с различной начинкой. Упор делается на ПРНК и вычислительные подсистемы. Бомбометание осуществляют в основном с высот уже 3-4 км иногда 5, что уже не так уж и безопасно. Частота нанесения ударов превосходит амерскую. По эффективности бомбометания никакой конкретики нет, каждый приписывает себе черезмерно большие заслуги. Американцы показывают красивую картинку где они выпиливают технику здания чуть ли не прямыми попаданиями, а под Мосулом мы видим разгромы Иракцев ( например "Золотой Дивизии") чёрные сопротивляются как-будто и не бомбят их и неизвестно ещё захватят ли Иракцы Мосул. МО РФ постоянно заявляет об туевых кучах ударов, и уничтожения большого числа боевиков. В цифру - 300 человек и -11 ед бронетехники и 30 тачанок от авиаударов верится с трудом, т.к. потеряй столько человек , даже чёрные наверняка бы прекратили наступление, как итог потеряли Пальмиру , оставив бармалеям бронетехники и других трофеев не на 1 год войны. Как итог подливятся все, и понять чьи удары более эффективны трудно. У кого какое мнение ? По какому пути лучше ВВС идти и почему имея тотальное превосходство в воздухе, лучше средства разведки и наблюдения перерлома никто так добиться и не может, не 80 ые же года ? https://www.youtube.com/watch? ... https://www.youtube.com/watch? ...
В МАИ не учился
Старожил форума
17.12.2016 11:44
"средства разведки и наблюдения перерлома"

???
21239
Старожил форума
17.12.2016 11:48
Vladimir Shtirlits
Новичок-курсант

В цифру - 300 человек и -11 ед бронетехники и 30 тачанок от авиаударов верится с трудом, т.к. потеряй столько человек , даже чёрные наверняка бы прекратили наступление,

Тактика бармалеев здесь понятна. Надо любой ценой ворваться в населенный пункт, что бы убрать фактор авиации, прикрывшись населением, как заложниками. Т.е. захват города - это захват заложников, с целью обезопасить себя с воздуха. Поэтому по-дороге потерь не считают, т.к. оставаться в пустыне, скученно - верная смерть всем. Дальше работают дипломаты.
Сейчас фронт стабилизировали, уперлись в районе аэродрома. На Пальмиру сейчас рискованно наступать, т.к. с севера нависает выступ, "балкон", с севера - могут ударить в тыл. Сначала, наверное, его и срежут. Вот здесь уже важна авиация, с точки ударов по тылам и коммуникациям, нежели прямым ударам. Скорее всего, бармалеи просто отойдут в саму Пальмиру и действия авиации сведутся к нулю.
aerik
Старожил форума
17.12.2016 11:58
Даже не знаю что и ответить... Сам бомбил (БШУ) в Афгане вертушками. Потери с их стороны за налёт были от нескольких человек до десятка - полтора. Это то 4-х до 6- машин. Очень редко больше. И это при точечных ударах с малой высоты.
Думаю что нынче наши врут.
21239
Старожил форума
17.12.2016 12:11
Работа ночью вертолетами.

Здесь снайперски:
https://www.youtube.com/watch? ...

Здесь МИ-28 колонну разбивает, но такая скученность - редкость:
https://www.youtube.com/watch? ...

Vladimir Shtirlits
Старожил форума
17.12.2016 12:16
В МАИ не учился
"средства разведки и наблюдения перерлома"

???
Казнить, нельзя помиловать :). Запятую не поставил, пунктуация наше всё :)
Vladimir Shtirlits
Старожил форума
17.12.2016 12:21
21239
Работа ночью вертолетами.

Здесь снайперски:
https://www.youtube.com/watch? ...

Здесь МИ-28 колонну разбивает, но такая скученность - редкость:
https://www.youtube.com/watch? ...

Зачем так шквариться и выкладывать записи вертолёта "Апач" ?
Воткакдамтебепинка
Старожил форума
17.12.2016 12:25
Предлагаю всем сирийским бойцам одеть Ратник с трекером(1, 5 тыс.руб. гражданская версия для собаки и коровы, 6 тыс.руб для детей в виде наручных часов) для определением координат каждого бойца на экран. Остаются гражданские и бармалеи.
21239
Старожил форума
17.12.2016 12:27
Vladimir Shtirlits
Зачем так шквариться и выкладывать записи вертолёта "Апач" ?

Так это не важно. Вопрос "за авиацию" был.
21239
Старожил форума
17.12.2016 12:29
Vladimir Shtirlits
Новичок-курсант

Если американцы легально начнут ПЗРК поставлять бармалеям, то вопрос о их эффективности применения уйдет, т.к. сами летать они перестанут вообще.
Flanker2724
Старожил форума
17.12.2016 12:44
21239
Vladimir Shtirlits
Зачем так шквариться и выкладывать записи вертолёта "Апач" ?

Так это не важно. Вопрос "за авиацию" был.
Ми-28 или Апач.. Так это не важно..?..и кого Апач лупил ночью тоже не важно...Саманта Пауэр точно так же рассуждает в Совбезе ООН..ВКС там всех хегачит..и одиночно стоящую лошадь тоже..и ей, Саманте, совсем не важно, что на Ми-28 колёса, а у Апача салазки...
Flanker2724
Старожил форума
17.12.2016 13:20
..чё-та мне ещё никто про Апача и салазки не "воткнул"..)) ТС..куда смотришь..?
Vladimir Shtirlits
Старожил форума
17.12.2016 14:27

"Коалиция, возглавляемая США, уничтожила 14 танков, захваченных ИГИЛ у российских и сирийских военных

Пентагон сообщает, что удары были нанесены в районе аэродрома к северо-востоку от Пальмиры.

Возглавляемая США международная коалиция по борьбе с «Исламским государством» уничтожила 14 российских (может сирийских) танков, захваченных ранее боевиками ИГИЛ у российских и сирийских военных в районе города Пальмира.

Официальный представитель Пентагона кэптен США Джефф Дэвис в пятницу сообщил журналистам, что целью авиаударов коалиции также являлись три артиллерийских комплекса, два строения, находившихся под контролем ИГИЛ, два тактических транспортных средства и российские зенитные орудия, которые также были захвачены исламистами.

Вся эта военная техника и оружие были уничтожены в непосредственной близости от аэродрома к северо-востоку от Пальмиры. По словам Дэвиса, в ходе атаки 16 самолетов коалиции выпустили по целям в общей сложности 22 боеприпаса.

Командующий американскими войсками, ведущими боевые действия против ИГИЛ, генерал-лейтенант Стивен Таунсенд ранее на этой неделе сообщил журналистам, что, если сирийские и российские войска не смогут отвоевать свои позиции в Пальмире, то США нанесут удар по находящимся там укреплениям «Исламского государства».

«Мы сделаем все, чтобы защитить себя», - заявил Таунсенд в среду.

По его словам, Россия и Сирия «вероятно, ослабили внимание к Пальмире, поскольку были сосредоточены на Алеппо»."
Vladimir Shtirlits
Старожил форума
17.12.2016 14:28
Собственно если это правда, чем занимаются ВКС ?
Vladimir Shtirlits
Старожил форума
17.12.2016 14:33
Воткакдамтебепинка
Предлагаю всем сирийским бойцам одеть Ратник с трекером(1, 5 тыс.руб. гражданская версия для собаки и коровы, 6 тыс.руб для детей в виде наручных часов) для определением координат каждого бойца на экран. Остаются гражданские и бармалеи.
А если бармалей оденет ?
В МАИ не учился
Старожил форума
17.12.2016 14:34
"захваченных ранее боевиками ИГИЛ у российских... военных"

Чушь не надо цитировать
21239
Старожил форума
17.12.2016 14:40
Vladimir Shtirlits
Новичок-курсант

Собственно если это правда, чем занимаются ВКС ?

Погода улучшилась, будут работать. По американцам, странно, потому-что от взаимодействия с нами и согласования ударов, сами американцы отказались.


Командующий американскими войсками, ведущими боевые действия против ИГИЛ, генерал-лейтенант Стивен Таунсенд ранее на этой неделе сообщил журналистам, что, если сирийские и российские войска не смогут отвоевать свои позиции в Пальмире, то США нанесут удар по находящимся там укреплениям «Исламского государства».

Тоже странно, их никто не приглашал. Т.е. звучит, как попытка прикрыть своих подопечных с воздуха.
33-й шпангоут
Старожил форума
17.12.2016 14:43
to ТС:
А ты сам, мил человек, чьих будешь? В смысле, на чью мельницу воду льёшь?
Сдаётся мне, очередной супостаццкий засланец.((((((
21239
Старожил форума
17.12.2016 14:46
Vladimir Shtirlits
Новичок-курсант

генерал-лейтенант Стивен Таунсенд ранее на этой неделе сообщил журналистам, что, если сирийские и российские войска не смогут отвоевать свои позиции в Пальмире, то США нанесут удар по находящимся там укреплениям «Исламского государства».

Рано еще контратаковать Пальмиру, как я думаю. С севера и северо-востока выступ, ударят с него в тыл. Пальмиру защищали простые ополченцы ( гражданские), конечно побежали под таким натиском. Да и профи бежать надо было, сирийская армия сейчас обмелела по-количеству. Из Алеппо части подойдут - начнется.
Vladimir Shtirlits
Старожил форума
17.12.2016 14:50
33-й шпангоут
to ТС:
А ты сам, мил человек, чьих будешь? В смысле, на чью мельницу воду льёшь?
Сдаётся мне, очередной супостаццкий засланец.((((((
Я за Победу ВКС и Армии над бармалеями. Но есть и признаки либерализма, После Пальмиры не покидает чувство "Афаганистана 2.0" может я ошибаюсь.
33-й шпангоут
Старожил форума
17.12.2016 15:05
Чтобы "изучать участие авиации в различных БД", нужно иметь понятие об этом, хотя бы конское.
Здесь много людей, которые "изучали" на собственной шкуре, когда тебя ещё и в проекте не было.
И как все нормальные люди, они не будут здесь "торговать лицом".
Обсуждай это лучше со своими друзьями, на кухне, за стаканом кефира.))))))
Sphynx_69
Старожил форума
17.12.2016 15:50
Flanker2724
..чё-та мне ещё никто про Апача и салазки не "воткнул"..)) ТС..куда смотришь..?
= Настоящих, буйных мало - так и нету вожаков=... Подожди, друг, может, проснутся... :-)
Vladimir Shtirlits
Старожил форума
17.12.2016 17:08
33-й шпангоут
Чтобы "изучать участие авиации в различных БД", нужно иметь понятие об этом, хотя бы конское.
Здесь много людей, которые "изучали" на собственной шкуре, когда тебя ещё и в проекте не было.
И как все нормальные люди, они не будут здесь "торговать лицом".
Обсуждай это лучше со своими друзьями, на кухне, за стаканом кефира.))))))
Обсуждали, пришли к выводу , что американцы должны своимим АСП нагибать всё и вся, только вот что-то не особо нагибается. Как итог оподливились все, вопрос кто в большей степени ?
21239
Старожил форума
17.12.2016 17:19
Обсуждали, пришли к выводу , что американцы должны своимим АСП нагибать всё и вся

Кого конкретно им "нагибать"? Сирия поделена на несколько зон влияния, разными силами.
Каждая из этих сил не может завоевать и удержать всю Сирию. Бомбить свои, т.е. бармалеев? Их надо мирно эвакуировать на подконтрольную амам территорию, как это было сделано в Алеппо. Бомбить сирийские войска - тоже как-то нарываться.
33-й шпангоут
Старожил форума
17.12.2016 17:35
Vladimir Shtirlits
Обсуждали, пришли к выводу , что американцы должны своимим АСП нагибать всё и вся, только вот что-то не особо нагибается. Как итог оподливились все, вопрос кто в большей степени ?
Ну дык, и обсуждайте дальше! Только у себя на кухне.
Главное, чтоб кефиру хватило!))))
SYS
Старожил форума
17.12.2016 17:47
33-й шпангоут
Ну дык, и обсуждайте дальше! Только у себя на кухне.
Главное, чтоб кефиру хватило!))))
На кухне не интересно. Здесь можно получить статус авиационного эксперта и расследователя авиакатастроф ФАКа. Это же какая смелая тема, одновременно лизнуть США и пнуть Россию. :))
33-й шпангоут
Старожил форума
17.12.2016 18:05
SYS
На кухне не интересно. Здесь можно получить статус авиационного эксперта и расследователя авиакатастроф ФАКа. Это же какая смелая тема, одновременно лизнуть США и пнуть Россию. :))
Здесь также можно "получить". Просто - получить.
И совсем даже не статус, а нечто более земное, практичное и очень доходчивое до мозгов.))))
мга
Старожил форума
18.12.2016 12:24
мне тоже из официальных сводок МО не все понятно. Отчитались по вестям о 30 тысячах нанесенных авиаударов. Если каждый уничтожал одного бойца, то сколько их там? Не ясна эффективность ударов крылатыми ракетами и использование стратегической авиации для ударов по пехотным партизанским соединениям. полное господство в воздухе, отсутствие сопротивление противника, а где эффективность? Во время ВОВ эффект авиаударов был выше. Плюс моральный фактор. Их бьют безнаказанно, но не могут сломить. Не сходится пропаганда. Не наша , не США.
Воткакдамтебепинка
Старожил форума
18.12.2016 12:48
На Донбассе 5 залпов батареи САУ-122 - один ополченец. Если повезет.
Самое эффективное оружие в Сирии шахидотанкомобиль с 10тн взрывчатки. Бегут сломя головы и ополченцы и войска.
В МАИ не учился
Старожил форума
18.12.2016 13:11
"мне тоже из официальных сводок МО не все понятно. Отчитались по вестям о 30 тысячах нанесенных авиаударов."


"Каких горожан интересовало, будет нынче урожай или нет, а сейчас многие спрашивают, что уродило, что не уродило, сколько засеяно гречихи и где именно она растет."

"Ваши письма" (c)

http://www.jvanetsky.ru/data/t ...
SYS
Старожил форума
18.12.2016 13:57
Воткакдамтебепинка
На Донбассе 5 залпов батареи САУ-122 - один ополченец. Если повезет.
Самое эффективное оружие в Сирии шахидотанкомобиль с 10тн взрывчатки. Бегут сломя головы и ополченцы и войска.
Помнится когда-то читал статистику Второй мировой войны. На одного убитого авиабомбами - тонна бомб. По израсходованным патронам точных цифр не помню (где то десятки тысяч выстреленных на одного убитого или раненого), то есть статистически все попадания случайны.
aerik
Старожил форума
21.12.2016 14:12
По израсходованным патронам точных цифр не помню (где то десятки тысяч выстреленных на одного убитого или раненого), то есть статистически все попадания случайны.

Вся эта статистика враньё, т.к. никто никогда не подсчитает от чего погибли солдаты: от пули, бомбы, саперной лопаки, снаряда и т.п. Погрешность будет наиогромнейшая...
immelman
Старожил форума
21.12.2016 16:34
мга
мне тоже из официальных сводок МО не все понятно. Отчитались по вестям о 30 тысячах нанесенных авиаударов. Если каждый уничтожал одного бойца, то сколько их там? Не ясна эффективность ударов крылатыми ракетами и использование стратегической авиации для ударов по пехотным партизанским соединениям. полное господство в воздухе, отсутствие сопротивление противника, а где эффективность? Во время ВОВ эффект авиаударов был выше. Плюс моральный фактор. Их бьют безнаказанно, но не могут сломить. Не сходится пропаганда. Не наша , не США.
Трудно не заметить эффективность ВКС по освобожденным городам и поселкам Сирии. Уже бы и Дамаск пал давно. А вот что там авиация США делает непонятно, походу испытывают новое оружие отделяющее оппозиционера от игиловца.
котик
Старожил форума
21.12.2016 16:42
SYS
Помнится когда-то читал статистику Второй мировой войны...
...то есть статистически все попадания случайны.
===
а в мирное время в тире, не случайны? :))



 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru