Наверное, это тема уже была не раз. Но всегда интересно к ней вернуться.
Предположим, через лет 30 - 40 индустриальная цивилизация сократится, и вернутся некоторые виды техники, которые вымерли.
Конечно, никто не утверждает, что снова вернётся кавалерия :) Хотя чем чёрт не шутит, заранее предсказать нельзя.
Но гипотетически, боевые самолёты ВОВ могут вернуться. Предлагаю подумать о задачах и дальнейшей модернизации винтомоторной боевой авиации в постиндустриальном будущем.
Ведь абсолютно очевидно, что и сейчас Ил-10 с РС Б-8 представляет собой вполне опасную боевую единицу,
 |
Фантазёр Старожил форума |
10.08.2010 20:27 |
|
|
|
Фантазёр Старожил форума
|
10.08.2010 20:38 |
А чего смотреть на Тукано, ТВД не подходит. Постиндустриал гипотетически предусматривает, например, штамповку М105 в колхозе. Это типа как в Китае в 50-ых варили сталь в личных печах.
|
 |
SAM Старожил форума
|
10.08.2010 20:41 |
Ввиду отсутствия нефти будет летать на дровах. В экипаж вводится борткочегар, сзади цепляется планер-тендер с твёрдым топливом.
|
|
SAM Старожил форума
|
10.08.2010 20:53 |
Байан, ставший классикой
http://absurdopedia.wikia.com/ ... |
 |
Москвич Старожил форума
|
10.08.2010 20:57 |
Фантазер, в приличных странах на смену постиндустриальному приходит информационное общество!
|
|
SAM Старожил форума
|
10.08.2010 21:02 |
Москвич:
Не будет нефти - придёт кизда информационному обществу. Урбанистическим бездельникам придётся учиться каннибализму, ибо делать они ничего не умеют, а кормить дармоедов никто не будет. |
|
Москвич Старожил форума
|
10.08.2010 21:15 |
Именно поэтому сейчас идет активные разработки альтернативных энергоресурсов. А на наш век и нашу сладкую урбанистическую жизнь нефти хватит!)))
|
|
Фантазёр Старожил форума
|
10.08.2010 21:19 |
Ну как изготавливают АК-47 в Афгане, мы все видели по ТВ. А вот например слабо сделать так же Ил-10. Вот в чём постиндустриальный вопрос...
|
|
Москвич Старожил форума
|
10.08.2010 21:25 |
Фантазер, откуда у вас такая страсть повернуть технический и общественный прогресс вспять?
|
|
SAM Старожил форума
|
10.08.2010 21:31 |
Нефть это не только топливо. Это синтетические материалы, пластмасса и т.д. и т.п. Без нефти простого провода не изготовишь. А сладкая урбанистическая жизнь может прекратиться вследствие природных катаклизмов, к примеру.
|
|
Москвич Старожил форума
|
10.08.2010 21:36 |
да всё я понимаю. Именно поэтому надо разрабатывать новые материалы и источники энергии. Фантазер же наоборот призывает вернуться во времена, когда энергия тратилась еще более неэффективно.
|
 |
nikolai Старожил форума
|
10.08.2010 22:03 |
"Москвич:
да всё я понимаю.Именно поэтому..." Именно поэтому нужно учить политграмоту, потому-что власть, как проституировала интеллигенцию, так и про- должает успешно этот процесс, вставив его в рамки закона. |
|
Lexa-76 Старожил форума
|
11.08.2010 00:42 |
ИМХО, через 30-40 лет, что Ил-10, что F-22 будут одинаково неэффективны. Засекут их за 40 тыс. км до цели и застрелят из ядерного пистолета )))
|
|
xogok Старожил форума
|
11.08.2010 09:56 |
Я так думаю, что ниша поршневого двигателя в боевой авиации просматривается и без всяких постиндустриалов. Ещё К.Э.Циолковский справедливо замечал, что реактивный аэроплан дает выигрыш по сравнению с поршневым лишь на больших высотах, где возможны большие скорости полёта, иначе он невыгоден. Поэтому ясно, что если есть авиация, летающая низко и медленно, но выгоднее делать её поршневой. Этот тип авиации тоже известен -- это ША. Не зря поршневой Скайрейдер воевал в Корее с большим успехом, уже в эпоху реактивной авиации.
|
 |
ФаУст Старожил форума
|
11.08.2010 10:50 |
SAM:
Байан, ставший классикой http://absurdopedia.wikia.com/ ... =========== Надо же, я уж и забыл про этот баян. Сколько лет то уже прошло – не менее 6-ти. Ооказывается, сколько хороших идей можно почерпнуть с авиаформума |
|
СерЖ Старожил форума
|
11.08.2010 10:59 |
САМ
про сырье в нефтехимии сами прочтете или рассказать ? без нефти провода не сделаешь.... в нашей стране пролетарий во вмес мастер - и летать, и в нефтехимии мастак.... |
|
TOpoL Старожил форума
|
11.08.2010 11:20 |
Если что и вернется - так это висящие сады Семирамиды.
Когда мост через Керченский пролив сделаем. |
|
Михаил_К Старожил форума
|
11.08.2010 11:27 |
2 Фантазёр: Планер и вооружение ещё можно изготовить, а кто будет АМ-42 делать?
|
|
Фантазёр Старожил форума
|
11.08.2010 12:15 |
Михаил_К: 2 Фантазёр: Планер и вооружение ещё можно изготовить, а кто будет АМ-42 делать? Я смотрел фильм про Феррари. Там показали, как они делают двигатели. Литьё почти кустарное, весь принцип в секретах, как у булатной стали. Сборка тоже ручная. Вся технология может быть упрощена до колхоза. Двигатель Феррари, конечно, не получится... а вот АМ-42 может и получится. Другое дело, что двигатель не только литьё, ещё кучу деталей надо как-то наладить, тот же компрессор и пр. |
|
Михаил_К Старожил форума
|
11.08.2010 12:32 |
2 Фантазёр: АМ-42 в 2000л.с. проще гоночного движка Феррари? Ну-ну... Хоть инет поройте...
|
|
Фантазёр Старожил форума
|
11.08.2010 12:59 |
Михаил_К: 2 Фантазёр: АМ-42 в 2000л.с. проще гоночного движка Феррари? Ну-ну... Хоть инет поройте... Рыл... я не механик, но не представляю себе, что АМ-42 сложнее двигателя Феррари и имеет большее соотношение объём/мощность. Ну допустим получится АМ-42 с 1500 л.с. и ресурсом в тридцать часов. Это уже ооочень много для, скажем, одноместного Ил-2, сделанного в колхозах. |
|
kotorosl Старожил форума
|
11.08.2010 13:21 |
А вот ниша поршневого двигателя в ГА давно просмотрена... без постиндустриалов.
|
|
Фантазёр Старожил форума
|
11.08.2010 14:56 |
Михаил_К: 2 Фантазёр: Фантазёр Вы батенька... - Ветка сама по себе предусматривает фантазирование. |
|
Михаил_К Старожил форума
|
11.08.2010 15:11 |
2 Фантазёр: Фантазии должны содержать рациональное зерно. Реинкарнация Ил-2/10 имеет определённый смысл, то посыл темы о причинах такого интереса не вызывает согласия.
|
|
Фантазёр Старожил форума
|
11.08.2010 15:14 |
Михаил_К:
Посыл плохой, но определённый смысл есть?.. Ну не смотрите на слово "постиндустриальное", зачем столько формализма... |
|
Командер с работы Старожил форума
|
11.08.2010 16:00 |
Да ладно вам поршневой двигатель. А как ЛА на педальный привод перевести лучше подумайте. Одни плюсы. Экономия углеводородов - раз, улучшение экологической обстановки - два, борьба с лишним весом населения - три.
|
|
Фантазёр Старожил форума
|
11.08.2010 16:15 |
Мотопланер сможет хотя бы не терять высоту с педальным приводом? :)
|
 |
Водопроводчик Старожил форума
|
11.08.2010 16:39 |
А зачем брать именно поршневые двигатели и металлические планеры? Все уже придумано. Вот у Лукьяненко в "Холодных берегах" описывается мир без железа и нефти. А авиация - деревянно-матерчатые планеры с ракетными ускорителями.
|
|
SAM Старожил форума
|
11.08.2010 20:34 |
СерЖ:
САМ про сырье в нефтехимии сами прочтете или рассказать ? без нефти провода не сделаешь.... в нашей стране пролетарий во вмес мастер - и летать, и в нефтехимии мастак.... ------- Прокомментируйте, пожалуйста! |
 |
kovs214 Старожил форума
|
11.08.2010 21:37 |
Вот, казалось бы, вода- Н2О и топливо и окислитель.Разложи и пользуйся, а запасы-не исчерпаемы.Но что-то мешает, а может еще петя жаренный не клюнул :-)...
|
|
SAM Старожил форума
|
11.08.2010 22:46 |
Разложи и пользуйся, а запасы-не исчерпаемы.
----- ...Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте... Сей всеобщий естественный закон простирается и в самые правила движения, ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оные у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает М. В. Ломоносов |
