Доступ запрещен.

Сцылку выложи нормально хоть)

Не знаю, у меня всё нормально прошло... Вот перепост:
Новосибирская транспортная прокуратура возбудила административные дела в отношении владельцев беспилотного летательного аппарата, которые без разрешения запустили его рядом с аэропортом Толмачево, а затем потеряли контроль над беспилотником, после чего он упал на территории аэропорта, говорится в четверг в сообщении транспортной прокуратуры.
"Установлено, что 12 мая около 20.00 двое молодых людей, не имея разрешения на использование воздушного пространства, в непосредственной близости от аэропорта "Толмачево" осуществили запуск радиоуправляемого летательного аппарата снабженного видеокамерой (модифицированная модель "Мультиплекс твинстар")", - говорится в четверг в сообщении ведомства.
Из-за усиления ветра владельцы беспилотника потеряли контроль над управлением аппарата, который утром 13 мая был обнаружен на территории аэропорта "Толмачево".
"Указанный несанкционированный полет беспилотного летательного аппарата мог создать угрозу безопасности полетов воздушным судам гражданской авиации", - отмечает прокуратура.
По результатам проверки воздушного законодательства транспортный прокурор в отношении правонарушителей возбуждил дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 11.4 КоАП. Подозреваемым грозит штраф

Сссылка открывается. Все в норме.

"Указанный несанкционированный полет беспилотного летательного аппарата мог создать угрозу безопасности полетов воздушным судам гражданской авиации"

Словесная конструкция, похожая на "На берегу лежит утоплый труп мертвого человека".

Не очень красивая история. Не подумали моделисты о последствиях.

А мне вот непонятно: при чём же тут Усама? Для красного словца, получается...

А мне вот это понравилось:
"...не имея разрешения на использование воздушного пространства..."
Видимо надо было флайт-план подавать...

С рс-дизайна (кто не знает - форум моделистов):
"Felar Furlong
Марк Короневский
Регистрация:28.07.2008
Адрес:Новосибирск
Возраст:35
Сообщений:935
в своей ветке я уже написал, напишу и тут.
самолет улетел не рядом с портом, а в ШЕСТИ километрах от него. порта там не видно даже на видео. многие из вас, кто летает рядом с крупными городами может с уверенностью сказать, что в шести километрах ничего такого нет? у нас вот в городе ни одна поляна не может этим похвастать. вот хорошая статья, без раздувания.
http://kp.ru/daily/25688.4/892381/ "

Наверное он имел ввиду что Усама отдыхает .." на небесах".Просто "констатация факта" а не то что вы подумали)Теперь Усама не только знамя борьбы против новых крестоносцев, но и двигатель рекламы(прогресса))Вон на Че деньги делают..

Garry . сочувствую ....Взял аппу в руки .. уже нарушил !! МАРАЗМ КРЕПЧАЕТ ...

Garry . сочувствую ....Взял аппу в руки .. уже нарушил !! МАРАЗМ КРЕПЧАЕТ ...

второй на АНе:

Garry . сочувствую ....Взял аппу в руки .. уже нарушил !! МАРАЗМ КРЕПЧАЕТ ...


А я-то тут причем? Я -не Марк... Да, я тоже моделист-ФПВ-шник, но в данном случае "мопЭд не мой"...

2 Garry , отмазался .. молодца.. держи на готове свой .. мопЭд, кады сам зарулишься.

Meerkat:
А мне вот это понравилось:
"...не имея разрешения на использование воздушного пространства..."
Видимо надо было флайт-план подавать...

Да на БПЛА в любом классе воздушного пространства необходим план полета, для установления ограничений для других пользователей.
Проблема в том, что нет процедур регистрации БПЛА.

А пацаны то не знали....

Нет еще в законодательстве четких определений что есть авиамодель и что есть БПЛА. Могли проводить соревнования по свободнолетающим моделям и одна из них улетела и попала на аэродром. Результат был бы примерно тот же самый. Мало того есть авиамодели, и есть летающие игрушки. Теперь по новым фапам я купив ребенку летающую игрушку(тоже ведь БПЛА) должен уведомление подавать чтобы поиграться.

Для летающих моделей и игрушек надо сделать как с салютами.
ФП ИВП
56. Использование воздушного пространства при проведении салютов и фейерверков высотой более 50 м осуществляется с разрешения центров Единой системы. Производство салютов и фейерверков в границах проекции полос воздушных подходов на земную или водную поверхность запрещается.

Страна вечнозеленых помидоров и непуганных идиотов. А прокурорские от усердия готовы свой кий обломить.....

56. Использование воздушного пространства при проведении салютов и фейерверков высотой более 50 м осуществляется с разрешения центров Единой системы. Производство салютов и фейерверков в границах проекции полос воздушных подходов на земную или водную поверхность запрещается.

to Стандарт:
Про "китайские фонарики" там что-нибудь есть ? Или опять "истребители на перехват" ?

Стоит транспортной прокуратуре уже сейчас позаботиться о вынесении предостережений школам и лицеям, которые будут осуществлять запуск БПЛА в виде шаров на последний звонок.

Фотограф:
Запуски "китайских фонариков" приравниваются к запускам шаров-зондов.
Надо так
Запуск воздушных шаров, летающих тарелок и других материальных объектов, а также прыжки на месте и в длину, плевки в воздух, кидание шапок и подобная деятельность по использованию воздушного пространства высотой более 50 м осуществляется с разрешения центров Единой системы.
Нужно определение термину "воздушное пространство" в котором осуществляется государственное регулирование ИВП. Допустим в ВК РФ: Государственное регулирование использования воздушного пространства осуществляется в воздушном пространстве РФ на высотах более 50 м, за исключением воздушного пространства РА отведенного для взлета и посадки, полос воздушных подходов. как-то так

Определение «использование воздушного пространства» - деятельность,
в процессе которой осуществляется перемещение в воздушном пространстве различных материальных объектов (воздушных судов, ракет и других объектов), а также другая деятельность (строительство высотных сооружений, деятельность, в процессе которой происходят электромагнитные и другие излучения, выброс в атмосферу веществ, ухудшающих видимость, проведение взрывных работ и т.п.), которая может представлять угрозу безопасности воздушного движения;
То есть пока воздушные шарики и летающие игрушки не представляют угрозу безопасности воздушного движения это не ИВП.

Нужно срочно "придумывать" новые ФАП "Выполнение полётов авиамоделей и БПЛА в Российской Федерации", где дать чёткое определение БПЛА и авиамоделей и как и где их ЗАПУЩАТЬ.
Насколько возможно приблизить это к требованиям ИКАО :-))) (Если такие есть, если нету то выйти с предложением) (найти какие нибудь FARы, JARы) перевести их на Русский язык учитывая "особенности национальной охоты рыбалки", полётов, культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп, а также конфессий.
ФАПами ввести процедуру сертификации авиамоделей, лицензирования деятельности по осуществлению запуска БПЛА и авиамоделей.
Модели категорировать по класификационой скорости и максимаьной сертификационной посадочной массе.
Это всё придумать, срочно ввести и ТРЕБОВАТЬ, ато , иш, взяли в моду летать. :-)))))
Погодите, у Росавиации руки длинные, тов. Шн..ев такие ФАПы быстро придумает :-))))

Ложка обеденная тоже перемещается в воздушном пространстве от тарелки до рта, управляемая вашей рукой. Запретить всем есть без уведомления. А то вдруг это создаст угрозу воздушному движению.

Видели выставку Хели-Раша, сколько там дешёвых вертолётов уже не по нескольку миллионов долларов, а по сотне-трём тысячам? Скоро любой бык или мясо из подпольного казино или ночного клуба будет их запросто покупать, ибо это такой же атрибут, как в 90-е Мерседес и красный пиджак. А сколько уже куплено до того всякой авиатехники частными лицами! С этой осени все ограничения и уведомления отменяются и все начнут летать как вздумается после бутылки виски или коньяка (благо удостоверения куплены).

маразм....
предлагаю поставить воздушных полицейских вокруг аэропортов, и штрафовать всех влетающих на территорию аэропорта птиц. Особенно тех, которые летят с прилегающей помойки - особенно жирных чаек.

//ребят жалко, но это им будет уроком - ставить систему возврата, при потере сигнала, и применять более дальнобойное радиоуправление....

Понравилось определение: «Единая система» - Единая система организации воздушного движения Российской Федерации;
почти как:
"Единая Россия" - Единая система организации Российской Федерации;

To Hobby-pilot:Илюш, поясни как в Германии это отрегулировано, а то здесь горячие парни инт-т скоро порвут?

А вот гляньте - http://habrahabr.ru/post/178097/
Вполне грамотное и мотивированное требование запрета на частное владение авиамоделью с видеокамерой. Ну и ответные возражения. Что скажете?

В принципе правильно их за хобот.Тут с птицами проблемы, еще беспилотников не хватало.Подальше от аэроузлов и нах.. они кому нужны.Во всем нужна мера, а то некоторые либеризацию превращают в анархию..

Нет-нет, в статье упор не на аэродромную безопасность, а на приватность личной жизни и безопасность в антихулиганском смысле.

у на ДАМ уже как-то вякал вроде насчёт запрета или ограничения на р.у вертолёты после того как с помощью модели в тюрягу пытались что-то провезти по воздуху

sm1:

А вот гляньте - http://habrahabr.ru/post/178097/
Вполне грамотное и мотивированное требование запрета на частное владение авиамоделью с видеокамерой. Ну и ответные возражения. Что скажете?

26/04/2013 [23:22:26]

Грамотное и мотивированное там как раз возражение, а требование запрета - полное фуфло, чему, собственно и посвящено возражение.

кокпит:

В принципе правильно их за хобот.Тут с птицами проблемы, еще беспилотников не хватало.Подальше от аэроузлов и нах.. они кому нужны.Во всем нужна мера, а то некоторые либеризацию превращают в анархию..

Вот, совсем недавняя история:

Барнаульский суд запретил выращивание гороха, подсолнечника и кукурузы вблизи городского аэропорта. Об этом сообщается на сайте Западно-сибирской транспортной прокуратуры.
http://www.forumavia.ru/forum/ ...

Нужен не запрет, а чёткий регламент, касающийся БПЛА. Технологии развиваются очень быстро, даже реактивные авиамодели уже давно не экзотика (причём - есть и крупноразмерные экземпляры, от 20 кг весом и более www.youtube.com/watch?v=wEJYAYX9PJk , www.youtube.com/watch?v=pvPmjIUD0YE , www.youtube.com/watch?v=J5-mjglse5E , www.youtube.com/watch?v=KxLuShpaKrQ ), а уж всяких квадрокоптеров - как грязи. Всё это по цене вполне доступно всем желающим. Между тем, подобные игрушки уже совсем не игрушки. Мало того, что они могут покалечить самого хозяина (свежий пример - http://habrahabr.ru/post/176483/ ), но также могут представлять реальную опасность и для окружающих, в т.ч. и для гражданской авиации.

На мой взгляд, как минимум требуются следующие правила:
- Специальные площадки и выделенное воздушное пространство для подобных игрушек с ограничением по высоте до 1000 метров, к примеру (есть ведь ещё и ракетный моделизм, там тоже технологии не стоят на месте), или полностью незанятое до космоса (американские "моделисты" вон уже и ракеты запускают);
- Размещение подобных площадок не ближе определённой дистанции от других важных зон (аэропорты военные и гражданские, электростанции и подстанции, жилые кварталы и т.д. и т.п.).
- Обязательное наличие системы автоматического отключения двигателей или другой системы прерывания полёта в случае выхода за пределы зоны действия пульта управления.

Естественно, правила должны распространяться не на детские игрушки, которые дальше 50 метров не летят. А вот при достижении определённых лётных, габаритно-весовых или мощностных характеристик изволь соблюдать правила. При этом за нарушение наказывать от крупного штрафа в случае отсутствия каких-либо последствий нарушения, до тюремного срока, если аппарат нанёс увечье или послужил причиной гибели одного или больше людей.

Не селен в законах, но когда на взлете в Пешваре по курсу но высоте от 100м нарисовалось с дюжину обыкновенных "змеев", подумалось-"а 90тонн киросина на голову м..ков!!!, во фейрерк бы получился"))))