Все форумы |
Авиационный |
Сослуживцы |
Авторские |
1 пользователь сделал закладку на эту тему форума | ↓ ВНИЗ |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
← На главную страницу |
Все форумы |
Авиационный |
Сослуживцы |
Авторские |
Реклама на сайте | Обратная связь/Связаться с администрацией |
С какой стоянки его выталкивали?От аэровокзала, стоянки1-4?
И причем здесь вина АТ, если занесло ВС?
Тут дело уголовное надо читать, чтобы разобраться, отчего это следак и прокуроры всех собак на парня повесили и насколько объективно дело расследовано?
А вообще наша судебно/правоохранительная система рожает таких решений в год целыми кучами. Только разная степень ущерба, а по сути все так и идет. Капиталисту надо списать убытки на терпилу и он это успешно делает.
Следаки, прокуроры, судьи суть есть собаки ручные для тех у кого есть деньги и связи. Расследование дела идет ровно так, как заказывают. Уголовное дело читать не надо, достаточно почитать определение суда. Я бы с большим желанием почитал сканы данного определения.
Как пример, в материалах дела может быть рассмотрено только то, что техник сделал не так, а про косяк пилотов молчок. На суде адвокат выходит и говорит, все это дело фигня, смотрите - это пилоты накосячили, да это они виноваты... А судья такой гордый сидит и слушает. А потом молча выносит решение, и скорее всего высказывание защиты про пилотов даже не попадет в мотивировочное определение судьи. А потом техник такой возмущенный подаст апелляцию. А ему там ответят в таком же духе - судья первой инстанции все рассмотрел и проанализировал, никаких существенных нарушений мы не усмотрели. Решение суда первой инстанции оставлено в силе. Ну а далее через кассацию и верховный суд.... там не более 1 процента вероятность изменения решения.
И это такое будет происходить в случае если адвокат у техника хороший. А если адвокат не очень и допустит несколько промашек, за которые зацепится обвинение... То все, тут капец без шансов.
Единственно мне видится что можно при обжаловании приговора накинуть про новые факты и натянуть на то, что вон вышли изменения в правилах в июне месяце. А это говорит о том, что действия пилота не являются корректными и это признано появившимися запретительными бумагами. Поэтому давайте-ка пересматривайте дело.... Но мое мнение, что все равно без шансов. Такая у нас система.