Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Вопрос дилетанта : почему гоняют ТУ22М3 в Сирию ?

 ↓ ВНИЗ

1234

SergeyAndreev1980
Старожил форума
21.07.2016 23:03
Почему этого нельзя сделать силами Хмеймима теми же неточными чугуниевыми ОФАБ250-270 например с СУ34, дальность и максимальная боевая нагрузка позволяет жи , а не бросать скопом 2.5 тонны по площадям с дальних стратегов ?
https://www.youtube.com/watch? ...
SergeyAndreev1980
Старожил форума
21.07.2016 23:07
izki
Старожил форума
21.07.2016 23:19
Ту-22М3 - не стратег.
Но им таки тоже тренироваться надо, почему бы и не над Сирией.
И потом, Сирия из Энгельса - не самый дальний край.
Задумчивый
Старожил форума
21.07.2016 23:23
2 SergeyAndreev1980:

Почему этого нельзя сделать силами Хмеймима теми же неточными чугуниевыми ОФАБ250-270 например с СУ34, дальность и максимальная боевая нагрузка позволяет жи , а не бросать скопом 2.5 тонны по площадям с дальних стратегов ?

А понты?
SergeyAndreev1980
Старожил форума
21.07.2016 23:24
izki: Как вариант, тоже такие мысли посещали...
Задумчивый
Старожил форума
21.07.2016 23:30
Вот выйдут все ресурсы по Ту-22М3, Ту-95, Ту-160, особенно по движкам, тогда только наши стратеги и начнут репу чесать. И мысли придут, что террористов можно было и простым строительным мусором с Ил-76 закидать...
Димая
Старожил форума
21.07.2016 23:34
SergeyAndreev1980:
Вот скажите пожалуйста, как дилетант дилетанту-если Вы узнаете зачем почему и т.д., что Вам это даст, зачем Вам такие знания?
SergeyAndreev1980
Старожил форума
21.07.2016 23:38
Димая: что б понять .. Генералы действительно дуболомы или нет....
Димая
Старожил форума
21.07.2016 23:41
SergeyAndreev1980:
И еще-как Вы поймете какой правильный ответ из тех что здесь прозвучат? Ведь чтобы понять цель таких полетов, надо быть спецом и владеть достоверной информацией, чтобы в итоге сделать тот самый верный вывод...но если Вы сможете этот вывод сделать сами, то Вам незачем спрашивать у других, ну а если Вы сами не можете сделать вывод, то Вы не сможете понять какой из ответов верный. Чего делать с этой дилеммой думаете?
нервюра
Старожил форума
21.07.2016 23:43
izki:

Ту-22М3 - не стратег.
Но им таки тоже тренироваться надо, почему бы и не над Сирией.

_______


Четверг , правда . Но всё же задам вопрос .

А " тренироваться " , кого бомбить ?
vaschunin
Старожил форума
21.07.2016 23:44
Димая:

...зачем Вам такие знания?


Любые знания нужны для понимания.
Однако, не все знания могут быть доступны для неограниченного круга лиц.
Так, уж, заведено в этом мире...
Задумчивый
Старожил форума
21.07.2016 23:45
2 Димая:
Да Вы, брат, хвилософ...
А мы всё больше так... Кто за штурвалом, кто с гаечным ключём...
Куды нам до юристов, что принимают решения наверху.
Димая
Старожил форума
21.07.2016 23:47
SergeyAndreev1980:

Димая: что б понять .. Генералы действительно дуболомы или нет....

А дилетант может разве судить о действиях(решениях) генералов? На что будем опираться при суждении, на какие знания или опыт?
Анатолий Бойко
Старожил форума
21.07.2016 23:51
Генералы не дуболомы и им видно намного больше чем нам. Если есть такой инструмент для ведения войны как дальняя авиация - значит этот инструмент нужно испытать в боевых условиях. Ту-22М3 и в Афганистане наносили удары именно по этим причинам, хотя это и избыточно. Из той же оперы и удар "Калибрами".
Задумчивому: И какая разница где вырабатывать ресурс, на войне или полигоне? Так хоть с пользой...
Задумчивый
Старожил форума
21.07.2016 23:51
2 Димая:
Неубедительно. Был у нас уже один МО Табуреткин и его подручная Васильева.
Был и начальник ОАК Погосян, сейчас ректор МАИ.
Мы люди маленькие, умище небожителей нам не понять. Тоже не будем обсуждать?
Димая
Старожил форума
21.07.2016 23:53
vaschunin:
Любые знания нужны для понимания.

Как бы это сказать...изучать например высшую математику без знания таблицы умножения, я подозреваю все таки дело весьма неблагодарное? Или пытаться прочесть книгу, не зная букв-то есть увидишь книгу конечно, тебе скажут что это книга, и будешь этим гордиться всю жизнь что вот типа, я знаю что такое книга?
Димая
Старожил форума
21.07.2016 23:59
Задумчивый:

2 Димая:
Да Вы, брат, хвилософ...
А мы всё больше так... Кто за штурвалом, кто с гаечным ключём...
Куды нам до юристов, что принимают решения наверху.

Именно.



2 Димая:
Неубедительно. Был у нас уже один МО Табуреткин и его подручная Васильева.
Был и начальник ОАК Погосян, сейчас ректор МАИ.
Мы люди маленькие, умище небожителей нам не понять. Тоже не будем обсуждать?

Мы сейчас говорим о боевых действиях в серьезной операции, а не о "менеджерах" Табуреткиных и прочих зарабатывателях.
Задумчивый
Старожил форума
22.07.2016 00:02
2 Анатолий Бойко:

Генералы не дуболомы и им видно намного больше чем нам. Если есть такой инструмент для ведения войны как дальняя авиация - значит этот инструмент нужно испытать в боевых условиях. Ту-22М3 и в Афганистане наносили удары именно по этим причинам, хотя это и избыточно. Из той же оперы и удар "Калибрами".
Задумчивому: И какая разница где вырабатывать ресурс, на войне или полигоне? Так хоть с пользой...

У генералов всегда аппетиты большие и размах.
Во время войны в Афганистане еще работала во всю мощь наша военная промышленность. Ту-22М3, Ту-160 и двигатели к ним пекли, как пирожки. А сейчас - фиг.
Надо было не бездумно резать Ту-16 и Ил-28, а консервировать для таких задач, как в Сирии.
Вон, в Штатах, тысячи старых машин стоят в пустыне. Сохранены для подобных целей. Они дураки? Хотя денег и поболее, чем у нас.
Анатолий Бойко
Старожил форума
22.07.2016 00:20
Мы говорим не про то, что было, а про то что есть. Согласен, ИЛ-28 с современными двигателями и ПНС для таких боевых действий предпочтительней и дешевле. Но когда резали ИЛ-28 даже в горячечном бреду не могло привидеться то, что имеем сейчас... Это сейчас легко говорить об ошибках, с высоты прожитых лет...
Но повторяю - согласен с Вами, что разумней консервировать авиатехнику, хотя у нас нет для этого пустыни и климат совсем не подходит...
И тем не менее в Оренбурге пожалуйста база хранения, Су-24... Так что не все так плохо... :-)
vaschunin
Старожил форума
22.07.2016 00:39
Димая:

...изучать например высшую математику без знания таблицы умножения, я подозреваю все таки дело весьма неблагодарное?


В любом деле руководствуются постулатом: -От простого к сложному.
Именно, поэтому, знанию (изучению) Таблицы умножения, предшествует изучение простых арифметических действий.
Впрочем, есть особи, которых ничто не интересует, которым, в повседневной жизни, не требуется и Таблица умножения, ибо, деление на двоих, на троих, на четверых, они осуществляют, руководствуясь внутренними ощущениями...
Задумчивый
Старожил форума
22.07.2016 02:59
2 Анатолий Бойко:

... И какая разница где вырабатывать ресурс, на войне или полигоне? Так хоть с пользой...

В хорошем учебном задании за полчаса-час можно отработать гораздо больше, чем в многочасовом перелёте туда и обратно, в район без ПВО. И для этого даже не обязательно реально нажимать кнопку сброса нескольких простых ФАБов с большой высоты.
vaschunin
Старожил форума
22.07.2016 03:47
Задумчивый:

В хорошем учебном задании за полчаса-час можно отработать гораздо больше, чем в многочасовом перелёте туда и обратно...


Это Ж, какая экономия материальных ресурсов вырисовывается!
Затраты будут только на освещение помещения, где будут отрабатываться учебные задания.
Для отработки заданий в условиях ночных полётов и прочих СМУ, даже освещение не потребуется.
Не нужны будут ни новые, ни отремонтированные двигатели, ни НПЗ с их керосином...
Опять ЖЭ, ФАБы и прочие изделия будут сэкономлены...
LEngFT
Старожил форума
22.07.2016 04:20
vaschunin:
Это Ж, какая экономия материальных ресурсов вырисовывается!22/07/2016 [03:47:54]

Правильно, ваще не летать. Ни к чему это. Пешим по летному. Достаточно.
начальник
Старожил форума
22.07.2016 07:36
izki:

Ту-22М3 - не стратег.
Но им таки тоже тренироваться надо, почему бы и не над Сирией.
И потом, Сирия из Энгельса - не самый дальний край.

Да ну? А может таки из Моздока? А то с Энгелеса до Сирии малость далековато....
митрич_
Старожил форума
22.07.2016 08:22
кажется , что дальнюю авиацию использовали для неожиданности просто и для тренировки. игэшники пасут наверняка наши самолеты. смотрят вылетов нет , можно тренироваться в лагерях и тд. и тут неожиданно , что - то упало
Бывалый.
Старожил форума
22.07.2016 08:39
С выпуском двигателей под обновлённый Ту-160 возможен Ту-22М4 по крайней мере модернизированный из версии Ту-22М3
Не забываем интерес Китая к Ту-22
Кто его знает, вдруг нарисуется совместный российско-китайский Ту-22 (Xian H-7)
Сколько Китай отвалит за лицензию?
Сирия для Ту-22 очень хорошая реклама.
Командир батареи тяжёлых пистолетов
Старожил форума
22.07.2016 08:41
И тем не менее в Оренбурге пожалуйста база хранения, Су-24... Так что не все так плохо... :-)

Там еще Су-17 были и Ми-6
АВЛ
Старожил форума
22.07.2016 08:45
Мля, сколько здесь стратегов собралось))))))
MiGar
Старожил форума
22.07.2016 08:47
Это про Чебни?
Navigator-30RUS
Старожил форума
22.07.2016 08:50
И что толку от той базы если тэшестые потихоньку выводят из эксплуатации? Тем более что там в большинстве обычные.
b737
Старожил форума
22.07.2016 08:56
Причин может быть по крайней мере две, - первая, как правильно было сказано, тренировка. Не всё ж болванки бросать на полигонах, да и старые бомбы надо утилизировать.
Вторая, эти самые бомбы надо ещё в Сирию для Су-34 доставить. Сирийских запасов на долго не хватит. А таки и дёшево и сердито.
21239
Старожил форума
22.07.2016 09:12
SergeyAndreev1980:

Почему этого нельзя сделать силами Хмеймима теми же неточными чугуниевыми ОФАБ250-270 например с СУ34, дальность и максимальная боевая нагрузка позволяет жи , а не бросать скопом 2.5 тонны по площадям с дальних стратегов ?
Димая: что б понять .. Генералы действительно дуболомы или нет....

Завоевывать территорию не надо - надо уничтожать противника. Легче его уничтожать когда противник кучкует свои силы и средства для получения преимущества на определенном участке территории и на ограниченное время. А преимущество это ему нужно для наступления ( захвата территории, н.п.). Перед кучкованием, противник усиливает все виды разведки за нашей базой. Эффекта неожиданности удара не получится - противник опять рассеится. Удар с нашей территории крайне трудно разведать.
Командир батареи тяжёлых пистолетов
Старожил форума
22.07.2016 09:28
MiGar:

Это про Чебни?

Видимо да, мы свои самолеты туда сдавали, часть самолетов перегнали в Морозовск, а которые не смогли, с десяток самолетов(совсем дрова) так и бросили, у своей ТЭЧ при разгоне полка.
http://images.vfl.ru/ii/146916 ...
http://images.vfl.ru/ii/146916 ...
Командир батареи тяжёлых пистолетов
Старожил форума
22.07.2016 09:34
Navigator-30RUS:

И что толку от той базы если тэшестые потихоньку выводят из эксплуатации? Тем более что там в большинстве обычные.
==========
Обычные давно на приколе.
Командир батареи тяжёлых пистолетов
Старожил форума
22.07.2016 09:41
Михаил_К
Старожил форума
22.07.2016 09:47
2 Задумчивый: Невольно возникает вопрос, а чем Вы отличаетесь от Сердюкова? Судя по Вашему профайлу, Академию Генштаба Вы не заканчивали и в отличии от "успешного" министра обороны даже спецкурс не прослушали.
Все эти дорогостоящие игрушки имеют смысл только в одном случае - они полностью боеготовы. Значит они должны постоянно летать, выполнять учебные задания и раз есть оказия - боевые.
immelman
Старожил форума
22.07.2016 10:02
b737:

Причин может быть по крайней мере две, - первая, как правильно было сказано, тренировка. Не всё ж болванки бросать на полигонах, да и старые бомбы надо утилизировать.
Вторая, эти самые бомбы надо ещё в Сирию для Су-34 доставить. Сирийских запасов на долго не хватит. А таки и дёшево и сердито.


Полностью согласен с этим рациональным зерном. Вопрос только почему так мало кидают, штук 8 250-к, это видимо на пределе заправки столько везут, больше поднять не могут?
MiGar
Старожил форума
22.07.2016 10:06
Командир батареи тяжёлых пистолетов: "Видимо да..."

Смутили Ми-6, вертушки вроде в Тоцком были. Или бардак принял цепную реакцию?
ЛАЗУРНЫЙ
Старожил форума
22.07.2016 10:16
2immelman:
Полностью согласен с этим рациональным зерном. Вопрос только почему так мало кидают, штук 8 250-к, это видимо на пределе заправки столько везут, больше поднять не могут?

Не 8, а мин.10, но чаще 12-14.
ИМХО: Самое время возвращать на своё место штангу заправки, благо внутри всё давно стоит.
Alex Skyboy
Старожил форума
22.07.2016 10:24
2 Димая:

А дилетант может разве судить о действиях(решениях) генералов? На что будем опираться при суждении, на какие знания или опыт?


Дилетант судить не может, судит у нас суд, но выводы может сделать на основании решения суда и номера статьи УК (и т.п.), которые своими действиями (бездействиями) повесили себе некоторые генералы на грудь.
immelman
Старожил форума
22.07.2016 10:43
ЛАЗУРНЫЙ:

2immelman:
Полностью согласен с этим рациональным зерном. Вопрос только почему так мало кидают, штук 8 250-к, это видимо на пределе заправки столько везут, больше поднять не могут?

Не 8, а мин.10, но чаще 12-14.
ИМХО: Самое время возвращать на своё место штангу заправки, благо внутри всё давно стоит.

------
Тогда бакфаер станет стратегом, и не пройдет по договору с сша
ЛАЗУРНЫЙ
Старожил форума
22.07.2016 10:52
Тогда бакфаер станет стратегом, и не пройдет по договору с сша

Кто этот договор выполняет сейчас? Да и заключался он ещё при СССР.
black roger
Старожил форума
22.07.2016 10:57
ИМХО обычно удар ДА приурочивается к какому то важному событию. Как то: днюха Верховного, сбитие Су-24 или Ми-35. Прослеживается явная закономерность, да и в СМИ эти удары освещаются на первых полосах. Думаю, вчерашняя бомбёжка была связана с решешием арбитражного суда в Лозанне о судьбе российской олимпийской сборной. Уж больно совпало.
АВЛ
Старожил форума
22.07.2016 11:03
Думаю, вчерашняя бомбёжка была связана с решешием арбитражного суда в Лозанне о судьбе российской олимпийской сборной. Уж больно совпало.


неплохо вас вштырило)))))))
ВСК
Старожил форума
22.07.2016 11:16
Блин, по-моему Лозанна находится в Швейцарии. Не?
black roger
Старожил форума
22.07.2016 11:20
АВЛ:

Думаю, вчерашняя бомбёжка была связана с решешием арбитражного суда в Лозанне о судьбе российской олимпийской сборной. Уж больно совпало.


неплохо вас вштырило)))))))

22/07/2016 [11:03:29]



А Вас штырит от новостей об "успешных" ударах ВКС высокоточными ФАБ-250 ? Под пивас и чипсы идёт нормально ? ЧСВ повышает ?
АВЛ
Старожил форума
22.07.2016 11:25
black roger:
поделитесь травкой, смотрю она у вас забористая
black roger
Старожил форума
22.07.2016 11:26
ВСК:

Блин, по-моему Лозанна находится в Швейцарии. Не?

22/07/2016 [11:16:27]



Но вот кто себя почувствовал обиженным ? Показать свою "крутость" в очередной раз ? Хотя может это очередной хитрый план, им стратегам виднее. Куда нам сиволапым потребителям зомбоящика.
Сергей DKBF
Старожил форума
22.07.2016 11:29
Блин, по-моему Лозанна находится в Швейцарии. Не?

А че 22 до Лозанны не долетит?
21239
Старожил форума
22.07.2016 11:50
Сергей DKBF:

Блин, по-моему Лозанна находится в Швейцарии. Не?

А че 22 до Лозанны не долетит?

Они сами к нашим порогам жмутся. Дальность не актуальна.
1234




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru