Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

фото поврежденного Су-25 из ПЗРК

 ↓ ВНИЗ

123456

154
12.09.2008 11:23
Сухуми август
http://forums.eagle.ru/attachm ...
ДоктОр
12.09.2008 11:30
Да, все-таки хорошо иметь два двигателя, разделенных бронированным фюзеляжем...
neustaf
12.09.2008 11:34
не хило разнесло. живучим Грач построили
Аццкий Аноним
12.09.2008 11:36
ПЗРК?
А не сказано какой?
154
12.09.2008 11:42
Аццкий Аноним
поедь в Грузию, найди стрелявшего и спроси, потом нам расскажешь
dsp
12.09.2008 12:03
В Афганистане видел подобное с Су-25.
После противозенитного маневра (во время заметил пуск) Стингер попал в головку ФАБ-250 на подвеске, разлетелся на куски и ошметки засосал тоже правый двигатель. двигатель. кстати. не выключился при этом. Самолет благополучно совершил посадку на брюхо на ГВПП в Кабуле.
После восстановления в ТЭЧ на следующий день улетел к себе в Баграм.
Люк
12.09.2008 12:08
"Слава Советским Сталеварам!" как говорил мой КмЭска, на славу строили, для войны.
Летчик жив - значит полет удался, а железо починят
FAT
12.09.2008 12:11
Да, западные самолеты по сравнению с советской конструкторской мыслью просто промокашки!
Зонт
12.09.2008 12:16
FAT 12/09/2008 [12:11:52]:
Да, западные самолеты по сравнению с советской конструкторской мыслью просто промокашки!

А с другой стороны?
Ведь, если ПЗРК были "Игла" или "Стрела", то они, ведь тоже - советская конструкторская мысль, не справившаяся с задачей "завалить"?

FAT
12.09.2008 12:17
Зонт:

А с другой стороны?
Ведь, если ПЗРК были "Игла" или "Стрела", то они, ведь тоже - советская конструкторская мысль, не справившаяся с задачей "завалить"?

А это уже советский диалектический материализм: пара "борьба и единство двух противоположностей" ))))
Timofeich
12.09.2008 12:18
2 FAT
http://fishki.net/commentall.p ... - пример, как американца посекло
191
12.09.2008 12:22
Лётчика не зацепило?
Работёнки технарям порядочно подвалило!



87
12.09.2008 12:43
Су-25 - летающий танк нашей эпохи. Страну с такими самолетами не победить.

P.S. А ПЗРК наши делали для американских промакашек с рсчетом что наших Грачей наши же ПЗРК не осилят.)))
Director
12.09.2008 12:49

Су-25 - летающий танк нашей эпохи. Страну с такими самолетами не победить.
----------
Су-25 самолет страны советов. Разрабатывался и изготовлялся в СССР. А производился в городе Тбилиси. Так какую страну победить нельзя? СССР? Или Грузию?
87
12.09.2008 12:54

То Director

Делали же его не грузины и наши инженеры. Табуретку может и семиклассник смастерить по конструкторскому набору "Сделай сам", а штоб её придумать спроектировать ента надо ум да талант иметь. (Это образно сказано) Так что нашу страну победить нельзя НАШУ))) Ибо мы пахлещще Грача што нить придумаем в будущем если того потребует ситуация. А Саакашвили на бумажных самолетиках США напичканых электроникой летать будет.
Marat_G
12.09.2008 12:55
Пивная бутылка в сопле на http://s45.radikal.ru/i109/080 ... впечатляет :)
Director
12.09.2008 12:58
бо мы пахлещще Грача што нить придумаем в будущем
--------
Вот придумайте, что нибудь сначала. И гордитесь, в будущем. Пока еще ничего не придумали.
87
12.09.2008 13:01
а пока и не требуется что либо придумывать, я ж сказал что еси потребует того ситуация. А Су-25 уже гордиться можно.
WildJoke
12.09.2008 13:02
На "Жигулевское" похоже :)
87
12.09.2008 13:04
Золотая Бочка "Классическое")))
WildJoke
12.09.2008 13:05
Ну, тоже магет быть :)
Joss
12.09.2008 13:11
Попадание - классический Стингер (FIM-92е блок 1 от Raytheon\GD) - чуть не половину с собой привёз ;-)).
Между прочим кое кто клялся и божился фото не публиковать.
Седой паромщик
12.09.2008 13:36
Пакс
12.09.2008 14:02
Director:


Су-25 - летающий танк нашей эпохи. Страну с такими самолетами не победить.
----------
Су-25 самолет страны советов. Разрабатывался и изготовлялся в СССР. А производился в городе Тбилиси. Так какую страну победить нельзя? СССР? Или Грузию?

Уважаемый Director, а есть у Вас сведения сколько Су-25 грузины изготовили самостоятельно, став субъектами международного права?
Marat_G
12.09.2008 14:05
2 Седой паромщик
А покрупнее есть фото?
Director
12.09.2008 14:07
Уважаемый Director, а есть у Вас сведения сколько Су-25 грузины изготовили самостоятельно, став субъектами международного права?
----------
Не знаю. Но в РФ ни изготовили ни одного.
.
12.09.2008 14:11
Director
Су-25 не только в Тбилиси собирали
Director
12.09.2008 14:15
а где еще? В Улан Уде спарки делали, а Су-25 только в Тбилиси. ИМХО конечно. Но достаточно уверенное.
Седой паромщик
12.09.2008 14:19
Marat_G:

2 Седой паромщик
А покрупнее есть фото?

Нет, только эти, к сожалению.
Люк
12.09.2008 14:21
Пакс

Грызли если и делали то штучно, а все что есть осталось после развала СССР, а модернизацией занимался Израиль
Большой
12.09.2008 14:26
штрих к вопросу.
одно из впечатлению юности - грузинские доработчики, приехавшие в Калинов. поселились рядом, в Самборе, в гостинице (у меня мама работала там)
так вот. постоянные пьянки, скотство, кидание мусора из окон. постоянный нарывания на грубость. не учли, бедные, что это не Киев/Москва. НУ НЕТ У НАС ИХ ЗЕМЛЯЧЕСТВ!!! так что пришлось им за базар отвечать самим, а не как шакалы, только стаей.........
убрались по-тихому. пришли потом наши с их завода - нет проблем.
а уж потом как чехи приехали по элкам работать - м-м-м, золотые парни!
Седой паромщик
12.09.2008 14:45
Служил в Вазиани, а Вели (заводской аэродром) был левее нашего.
Очень часто они (заводские испытатели)пилотаж на них крутили на своем посадочном (не знаю почему?).
Был знакомый летчик - испытатель Алексей Емельяненко.

Вспоминаю случай, когда к нам перелетело звено с Ситал-Чая (после работы в Афганистане).
Около Вазиани был сухопутный полигон Караязы, так вот, иранской комиссии, которая должна была дать добро на покупку наших Су-25, была показана работа данной техники.
Мужики сработали что надо! Султан поднявшейся пыли, а погода была тихой, думаю был виден не только из Тбилиси, но и с другой стороны Большого Кавказа.
Технику нашу иранцы купили у нас.
Director
12.09.2008 14:47
Служил в Вазиани, а Вели (заводской аэродром) был левее нашего.
-------
А в 80-х, прямо возле заводского аэродрома, громадная "барахолка" была.
Большой
12.09.2008 14:49
---так вот, иранской комиссии, которая должна

может, ИраКской все же?
без поъебки, действительно не слышал за Иран. они ж у янки на кармане
Алекс Кот
12.09.2008 14:49
скажите авиаторы, а почему в грузино-осетинском конфликте не использовали таких монстров как например "Черная акула" Ка-50? Или что-нибудь в таком роде?
Большой
12.09.2008 14:55
ага, потеряй один - убытка на трешку, вони - на миллион!
с теми вояками вполне справились и тем, что есть.
это сто раз обсуждалось, но все же - ну вот вспомните, как многие (не все) из грузинских призывников служили в СА? (те, кто служил из них :) ) -- хоздвор, кухня, склад. где потеплее и посытнее.
Алекс Кот
12.09.2008 14:59
ну в принципе вы правы, вояки они наверное еще те, но все же, хотелось бы наверное применить, они вообще на вооружении стоят? или только на выставках летают?
SWhh
12.09.2008 15:00
Алекс Кот:
Скажите авиаторы, а почему в грузино-осетинском конфликте не использовали таких монстров как например "Черная акула" Ка-50? Или что-нибудь в таком роде?

Нет пока эффективного оружия, что бы не дискредитировать этот выдающийся вертолёт.

Оружие для камикадзе
Российская авиация не обеспечена дальнобойными высокоточными средствами поражения в обычном снаряжении
http://rebel2007.nnm.ru/oruzhi ...
Недопустимо низкими темпами осуществляется поставка ударных вертолетов Ми-28Н. Так, в период с 2007 г. до 2015 г. планируется ежегодно поставлять по 10 вертолетов Ми-28Н. Вертолёт Ми-28Н предназначен для поражения наземных и воздушных целей. Но облик бортового радиоэлектронного оборудования (БРЭО) этой машины не соответствует функциональному назначению ударного вертолёта. Особого внимания заслуживает анализ процесса поражения бронетехники и других наземных целей с помощью ПТУР "Атака", которая составляет основу боекомплекта Ми-28Н. В этом случае для управления ракетой используется способ полуавтоматического наведения, при котором наводчик удерживает прицел на объекте поражения, а система наведения автоматически ведёт ракету к нему. Положение ракеты относительно прицельной линии определяются с помощью оптической системы (размещённой на Ми-28Н) и трассера, установленного на ракете. Команды управления с вертолёта передаются ракете по радио. В данной ситуации использование ПТУР "Атака" крайне опасно, так как суммарное время визуального поиска наземной цели и управления ракетой больше, чем время реакции современных средств ПВО. Под временем реакции понимается время от обнаружения вертолёта до схода зенитной ракеты с пусковой установки, которое для зенитного ракетно-пушечного комплекса малой дальности составляет 4-10 с. Наибольшей опасности Ми-28Н подвержен при стрельбе на дальности 4-6 км, что требует увеличения высоты полёта для обеспечения надёжного визуального контакта с объектом поражения. При цене вертолёта, равной цене 3-4 танков, вызывает сомнение, что Ми-28Н с противотанковым ракетным комплексом (ПТРК) второго поколения в условиях развития зарубежных средств ПВО решит проблему поражения целей с учётом критерия "эффективность-стоимость". Кроме того, из-за старого и малоэффективного вооружения для экипажей Ми-28Н уготовлена роль камикадзе. Сегодня недопустимо оснащать дорогостоящие ударные вертолёты ПТУР второго поколения и БРЭО вчерашнего дня. Только установка ПТУР третьего поколения ("выстрелил-забыл") и современного БРЭО позволит повысить эффективность вертолётного вооружения.
.
12.09.2008 15:02
Алекс Кот
пара Ми-28Н была
Алекс Кот
12.09.2008 15:02
нда, грустно...
FAT
12.09.2008 15:06
На форуме присутствует неизменный процент ненавистников всего советско-российского, предпочитающих не замечать успехов нашей страны, и кричащих при первых неудачах.
Как говаривал Вадик Евсеев: "... вам!"
Director
12.09.2008 15:12
Советского действительно много всего было наделано! Денег не жалели. Держава была. А вот ненавистников всего российского Вы навряд ли найдете. Потому что российского нет ничего на вооружении ВВС. Нечего ненавидеть. Ну и с успехами тоже, как то не очень.
Можно?
12.09.2008 15:14
Не, а с другой стороны, было бы оружие совершенным, когда бы представилась возможность восхищяться живучестью Су-25?
Однако, почему у него не сработали как надо АСОшки и другие средства увда ракет с ИГСН?
Показывали грузинский Су-25, так его израильские АСОшки просто мощь, ведь так и не удалось его сбить с ПЗРК.
Почему у нас такие АСО не делают?
saygak
12.09.2008 15:14
Су-25 - самолет-Солдат. Владимир Бабак имеет полное право гордиться своим детищем.
FAT
12.09.2008 15:14
Как бы кому не хотелось, но фраза "Россия встаетс колен" сегодня осуществляется.
Алекс Кот
12.09.2008 15:17
а чей "Грач" был с бит в момент конфликта? по телеку показывали, он пытался свалить от ракеты, но догнала она его все таки, и показали как горящие обломки рухнули, но корреспонденты не поняли чей самоль был... И чего-то я не слышал по поводу выживших членов экипажа с Ту-22, котрые попали в плен, их вернули на Родину?
Но
12.09.2008 15:24
"Дружественный огонь" называется.
http://www.avia.ru/news/?id=12 ...
AVIA.RU
ВВС РФ потеряли во время конфликта с Грузией семь самолетов - эксперт
Алекс Кот
12.09.2008 15:26
нда, еще грустнее стало....
Сброс
12.09.2008 15:26
saygak:
Су-25 - самолет-Солдат. Владимир Бабак имеет полное право гордиться своим детищем.

ТТХ на порядок лучше чем у ихнего штурмовика А-10!
123456




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru