Не понимаю Вас в чем лихачество, в том что приобрели уверенность, опыт, налет боевых вылетов. Они делают свою работу, чему их учили. Одним словом молодцы наши военлёты.

не понятно, что на земле кричат

У меня два варианта: сирийцы или липчане на замену приехали.

Русские хакеры взломали систему распознавания свой-чужой. Шутка, если что.

Наши провоцируют чурбанов на расход патронов 5, 45 и 7, 62, чтобы быстерй кончились. А вообще - лихо !

Рискованная провокация, а если чурбан из подвала "Иглу" напаример достанет или даже китайский FN6.

зубов бояться-в лес не ходить.

"У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем." ВИА Манго-Манго, "Аквалангисты" (c)

Откуда такой интерес к вопросам боевого применения техники и вооружения именно российской армии?

Может вам ещё позывной, задание назвать :)?

Авось, кто и проболтается и выдаст информацию.
Крайнее время много новичков появилось с интересными вопросами.
ЦРУ совсем обленилось

Видимо давно Героев России посмертно не давали, поэтому и решили подразнить гусей.

Мда.......

Нет, прав Хрущев...(c) http://dmitrij-sergeev.livejou ...

Vladimir Shtirlits
Новичок-курсант

Рискованная провокация, а если чурбан из подвала "Иглу" напаример достанет или даже китайский FN6.
-----------
Если низкоскоростной вертолет, то может и успеет достать, а на СУ-24 попробуйте еще успеть навестись. Еще и среди зданий. На таких высотах стрелковая зенитка наиболее эффективна. Но опять же, залп дал и беги от своей зенитки ( и то редко успевают).

Как отлетавший 10 лет на Су , думаю там не экипаж принимает решение на высоту полёта) Есть задание , его и выполняют! Кто то санкционировал эту высоту , направления заходов (БК) , наряд сил , средств.
На аппарате есть объективный контроль , его смотрят от КЗ и выше. За самоволие покарают!

Точно, Карыч! Казачок по ходу засланный, скользкие темы все заводит, не в меру болтливых выявляет))

Вот развели мантифолию... А ведь это просто к дождю.

От то же хотел сказать. Видимо, начальство решило, что тут и сейчас это относительно безопасно. Возможно, твёрдо знают, что ПЗРК нет/ не будут применять. Хотя, опять же, читал по Су-17 в 40й армии - там в основном потери были от ДШК и им подобного.

Андрей, почту свою давно смотрели?

Военным министром ИГИЛ к концу лета 2016 года стал аль-Таджики (бывший главный ОМОН Таджикистана Халимов), при этом заместитель помощника госсекретаря США Курт Р. Райс сообщил, что США объявило о вознаграждении в $3 млн за информацию о Халимове, штаты рассматривают его как одного из ключевых лидеров террористов, так как экс-глава ОМОН проходил в Америке специальные курсы.
Пока есть время, отработать электронную версию карты Таджикистана до мелочей, каждую тропу закоординировать. Припрется домой всё равно полковник.

- Дело, разумеется, не в этом. Просто на те самолёты, что сейчас там "ВДРУГ" начали летать на средних и малых высотах, судя по всему, ИМХО, поставили те самые комплексы "Президент-С" и им подобные:
http://www.russianarms.ru/foru ...
От ракет с тепловыми (ИК, infrared seeker) ГСН они защищают хорошо, а тепловизионные (мозаичные, infrared imaging seeker) ГСН на ЗУР ПЗРК пока не появились.
Вот ребята и "осмелели".

Вообще-то это надо было сделать ещё год назад, до того, как первые самолёты Су-24 сели в Сирии.

Правда, от AIM-9X, пущенной с турецкого F-16 это бы не спасло, - там тепловизионная ГСН...

Вуду
От ракет с тепловыми (ИК, infrared seeker) ГСН они защищают хорошо, а тепловизионные (мозаичные, infrared imaging seeker) ГСН на ЗУР ПЗРК пока не появились.

Ну и бред полный, мне кажется Вуду уже довоевался.

Дык как она по вашему незаметно влетела? Ни СПО, ни АПП не сработало....

С какой дистанции был пуск ?

вы хотите сказать что из пушки стреляли... и визуально целились?

Причем тут пушка, нуно смотреть в каком положении находились органы управления на БКО, не более того, АПП тут ваще не причем, если он не в "автомате" стоит.

Я вам говорил, БРЛС истребителей работающих в режиме "на проходе", СПО не определяются и пеленг на них не выдается.

Хотя немного не так, она реагирует так же, как на работу всех БРЛС в режиме "обзор", хотя пуск уже может быть давно произведен.

А что спасло бы?

Вы знаете, я такую элементарщину еще в учебке знал, хотя летал на самолете где стояла "Рифма" это два таких глаза-теплопеленгатора против "Стингеров", положение "ручное-автомат" в автомате отстрел идет сразу, это разработка 80-х годов, сейчас уже какой год? Сколько раз предупреждали турки? А сколько их посылали на русском? Сейчас 21 век, пишет все и везде... думали только бомбы кидать пачками?

Если знаете, зачем спрашиваете? Су-24М аккурат тех годов.

Ну и если там действительно пускали AIM-9X, то и ваша "Рифма" не спасет.Хоть сто теплопеленгаторов поставить

Тогда ответьте почему это не сработало?Хотя теоретически все должно было сработать, да и речевой информатор что должен кричать?

Нет на Су-24 речевой информации:-)
Захват цели данной УР может осуществляться ПРЯМЫМ прицеливанием или возможным поиском ИГС в телесном угле ±40...45°.
Что должно было сработать?

Если имеется обнаруженный источник облучения, но световое табло в центре панели не горит, и слышен низкий прерывистый звуковой сигнал, то это означает, что нас облучает только РЛС в режиме обзора, а захвата от РЛС наведения не обнаружено.
У них видимо так и было.

МАК сверху, что он там должен был увидеть?

Ну тогда турки супер- раз визуально ракетами пуляют, без наведения с земли...

Без какого наведения? Су-24 сам может так пускать Р-60 визуально.

- Система, включающая достаточно мощный лазер и средства его точного нацеливания на тепловизионную ГСН.
Я не уверен, что у этой системы достаточно мощности для этого, но может быть и хватит.
Пока она тоже против ПЗРК, а там тепловизионных головок нет, но в ближайшие годы они появятся, поскольку "вопрос назрел"...
https://www.google.co.il/searc ...

- Парниша, стыдно, матчасть нужно хотя бы чуть-чуть учить...

Всегда интересовал вопрос, почему так?
Об этом много вспоминают летчики еще времен ВОВ. В основном - с негодованием. Ибо чаще всего, шаблонам постановка задачи далеким от поля боя штабом, вела к тяжелым потерям. Те, кто сам проявлял смекалку и не боялся нарушать подобные приказы, искать наиболее выгодные подходы к цели, высоты, направления, количество заходов, в основном и дожили до конца войны, нередко уже в высоких званиях. Получается, эта порочная практика до сих пор живет. Ну может, не каждый летчик сам себе, но уж командир звена или ведущий пары, в зависимости от численности вылетающей группы, почему сам не может выбрать лучший способ выполнения задачи?

В Чечне как был сбит Су-24М? Разве не ПЗРК? Возможно, МР был, уже не помню, но сбили как-то. АПП на оптику не реагирует, там нечему излучать

Тут уж военная наука в дело вступает. Есть такое понятие - решение командира на выполнение боевой задачи, курсантов в училищах на кафедре тактики учат принимать решение в должности командира эскадрильи, в академии командиров полков. На основании данных разведки:
1. О местонахождении и характере цели,
2. Рельефе местности в районе цели,
3. Наличие и места развертывания средств ПВО и еще несколько факторов,
Рассчитывается потребный наряд сил для выполнения задачи (просто "уничтожение" - это для журналистов, есть три типа нанесения урона - выведение из строя, повреждение, уничтожение), потребная боевая загрузка, с учетом рельефа местности и погодных условий выбираются оптимальные маршруты подхода к цели, вертикальный профиль полета, способы преодоления противодействия средств ПВО противника, рассчитывается заправка топлива, оптимальные боевые курсы, сколько выполняется заходов на цель, порядок захода на цель группы, в каком заходе какие средства поражения применять и в каком количестве ( ведь не только бомбами работают, еще и НАР разных калибров, пушки, кассетные боеприпасы и т.д.
И при точном выполнении решения командира задача по цели будет гарантировано выполнена. А то, про что вы говорите, называется "Свободная охота", к свободной охоте допускаются только самые подготовленные экипажи, ЕМНИП не ниже 1 кл.
А так, без подготовки, да еще в незнакомом районе полетов самостоятельно можно такого нагородить, что ппц

Да, на свободную охоту и во время ВОВ допускались только наиболее подготовленные экипажи, речь именно про обычный боевой вылет.
Постановка задачи, расчет наряда сил - это понятно. Но детализация плана выполнения боевой задачи наиболее грамотно может быть определена именно командиром этого самого наряда сил, нет? На незнакомом районе редко вот так "с колес" вступают в бой. Обычно вначале проводят разведку, вылетают опять же, наиболее подготовленные экипажи. Во всяком случае, исторически было так, есть масса документальных свидетельств и воспоминаний. Даже в Афгане и Чечне, если не врут многочисленные ветераны, вновьприбывающие экипажи сначала вывозили на ознакомление с районом полетов, а уж потом в боевые вылеты пускали.
В ВОВ часто получалось так, что штаб полка, где никто сам не летает просто под копирку по шаблону день за днем в приказном порядке расписывал боевые вылеты и наряд сил. Ведущие групп, которым приказывалось это все выполнять, формально не имели права отступить от предписанных высот, маршрутов, заходов и т.д. Соответственно, к вечеру тот же штаб списывал их в расход, ибо основная причина потерь-шаблонность действий и не учет конкретной обстановки. Штаб ни за что не отчевает. Сбили и сбили, родина новых нарожает. И только в редких случаях, наиболее волевые командиры подразделений от предписанных шаблонов отступали и поставленные задачи выполняли наиболее выгодным в конкретный момент способом. Они и побеждали. Так по крайней мере, исторически...

ПЗ, читайте вниматеьнее:
"...по данным разведки... с учетом рельефа местности и погодных условий выбираются оптимальные маршруты подхода к цели, вертикальный профиль полета, способы преодоления противодействия средств ПВО противника"
Если командование к этому подходит не формально, а как положено(в чем в принципе я не сомневаюсь, сейчас с разведданными попроще, с беспилотников он-лайн, так сказать, все смотрят) и конкретная обстановка досконально известна, то летчику не надо думать лишний раз, и так информации достаточно много в голове держит.

Дьявол кроется в деталях. В этом самом "если".
В любом случае, Вам спасибо за интересные ответы!

А ты просто заложник? Пролетим и усе? Замечательно. А осчусчения?

В ночь на 3 апреля ВКС РФ были полностью уничтожены три лагеря подготовки боевиков на севере провинции Идлиб и в горах Латакии.
По имеющимся данным, в лагере подготовки группировки „Хейят Тахрир аш-Шам” („Джебхат ан-Нусра”*, сирийское крыло „Аль-Каиды”*), уничтожено почти 100 боевиков, несколько десятков ранено. «На момент удара по лагерю в районе деревни Кафриннах вблизи границы с Турцией, в нем проходили подготовку более 600 боевиков группировок а также дислоцировалось почти 100 единиц техники». В результате авианалета ликвидированы более 250 боевиков из СНГ, в том числе несколько полевых командиров, свыше 300 террористов ранены, были уничтожены склады боеприпасов и горючего, несколько десятков единиц техники, в одном из оружейных складов хранилась партия ПТРК «ТОУ».

Как-то подозрительно 50 томагавков уложились по Сирии,
Что это??? Какой сюрприз нам готовят? Явно затягивается
Очередной спектакль.

А чего бы им не ложится, ложились они в Ираке, в Югославии летают и в Сирии.