| АВИАЦИОННЫЙ ФОРУМ: > Тема: US Airways упал в Гудзон! |
Страницы: назад · 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 · далее или вся тема
Браво конструкторам Airbus!:
Гараж:
Браво американским пилотам! Уверен был бы наш самолет и наш экипаж -100% летальный исход=)))
16/01/2009 [11:02:14]
==================================================================================
И носит же таких дЭбилов Земля ...
|
|
Бауманец:
так это значит они из-за пенопласта летают)
пилоты просто круты
|
|
Ular:
Американцы на форуме говорят (PPPrune), что благополучный исход вызван в первую очередь счастливым совпадением нескольких факторов. При отсутсвии хоть одного из них никакое геройство бы не помогло.
Я бы к этому добавил, что главный фактор оказался опять человеческий, только со знаком плюс. По идее, именно таким и должен быть настоящий профессионал - натренированный, хладнокровный и прошедший хорошую жизненную школу (имею ввиду службу в ВВС).
Хочется помечтать чтобы и у нас было бы не хуже.
|
|
Romeo:
denokan, вы не совсем правы относительно случившегося в свое время с Олегом :) На самом деле падал он с 25-го этажа, и в процессе падения столкнулся с несколькими птицами. Парню повезло - каким-то чудом остался жив (видать, столкновения с птичками поэтапно гасили его воздушную скорость и в итоге удар о землю получился куда менее жесткий, чем ожидалось, и в результате этого удара Олег испытал значительно меньшую перегрузку, чем планировалось), но вот всем нам повезло не очень - после этого удивительного, в стиле барона Мюнхгаузена, спасения, мозги у Олега с'ехали напрочь, вот и постит он всюду всякую хрень. А поскольку Олег, в подробностях рассмотрев основные версии произошедшего с ним ЧП, счел, что именно птички и спасли ему жизнь, стал он после выписки из больницы доблестным орнитологом. Не обижайтесь на Олега, парни :)
|
|
Р79Ф300:
А интересно по трекам видно, что перед снижением он горочку сделал.
Это он специально подхват поймал? Чтоб из падающей чушки парашют получился?
Выровнял инерцию по тангажу с набегающим потоком... Асс!!!
|
|
Migelitto:
Romeo:
denokan, вы не совсем правы относительно случившегося в свое время с Олегом :) На самом деле падал он с 25-го этажа, и в процессе падения столкнулся с несколькими птицами. Парню повезло - каким-то чудом остался жив (видать, столкновения с птичками поэтапно гасили его воздушную скорость и в итоге удар о землю получился куда менее жесткий, чем ожидалось, и в результате этого удара Олег испытал значительно меньшую перегрузку, чем планировалось), но вот всем нам повезло не очень - после этого удивительного, в стиле барона Мюнхгаузена, спасения, мозги у Олега с'ехали напрочь, вот и постит он всюду всякую хрень. А поскольку Олег, в подробностях рассмотрев основные версии произошедшего с ним ЧП, счел, что именно птички и спасли ему жизнь, стал он после выписки из больницы доблестным орнитологом. Не обижайтесь на Олега, парни :)
Почти так, просто Олег Т заполнен пенопластом, особенно в голове, поэтому падение не приносит ему вреда. Да и не тонет он....;)))))
|
|
теплый дом:
Хочется помечтать чтобы и у нас было бы не хуже.
--------------------
ага, только для этого нужно пройти весь курс гео-сегрегации,
отключения газопроводов, и затем начала новый программ типа Набукко,
под которую и приводниться .
|
|
Олег Т:
Так вот вопрос: если посадка на воду с отключенными двигателями совершенно безопасна как в этом случае посадки на Гудзон - тогда почему пилоты погибавших самолетов не захотели приводнить свои самолеты? Например - Швейцарский авиалайнер DC-11 - пожар в кабине и плоты предпочитали в горящем самолете изо всех сил тянуть до берегового аэродрома - до Галифакса - до тех пор пока самолет не взорвался в воздухе. а ведь если бы они просто выключили двигатели и приводнились - то все могли остаться живыми!
Точно так же Боинг-767 1996 г - с заклеенными пленкой воздухоприемными отверстиями - упал в Тихий океан - разве не могли они выключить двигатели и произвести плавную посадку на воду?
Или вспомните случай с ДС-10 у которого разрушился средний двигатель и кусками своей турбины разрушил все три системы гидравлики - отчего этот самолет стал почти неуправляем и все повороты они осуществляли изменяя тягу двух оставшихся двигателей. Из пассажирского салона вызвали случайно там находившегося опытного летчика. И они с огромным трудом довели лайнер до аэродрома, где они и разбился и сгорел на посадочной полосе так, что погибла одна треть пассажиров. А ведь если бы они поставили себе задачу приводнить авиалайнер на любом ближайшем неглубоком озере или реке - то никакого пожара не было бы, и все остались бы живы!
|
|
111111:
Давайте, все к Олежке в гости приедем?) Возьмем бутылочку, посидим, поговорим о том-о сем. Думаю интересно будет)
|
|
Забыл свой ник:
2 Олег Т
Так вот вопрос: если посадка на воду с отключенными двигателями совершенно безопасна как в этом случае посадки на Гудзон - тогда почему пилоты погибавших самолетов не захотели приводнить свои самолеты? Например - Швейцарский авиалайнер DC-11 - пожар в кабине и плоты предпочитали в горящем самолете изо всех сил тянуть до берегового аэродрома - до Галифакса - до тех пор пока самолет не взорвался в воздухе. а ведь если бы они просто выключили двигатели и приводнились - то все могли остаться живыми!
Точно так же Боинг-767 1996 г - с заклеенными пленкой воздухоприемными отверстиями - упал в Тихий океан - разве не могли они выключить двигатели и произвести плавную посадку на воду?
Или вспомните случай с ДС-10 у которого разрушился средний двигатель и кусками своей турбины разрушил все три системы гидравлики - отчего этот самолет стал почти неуправляем и все повороты они осуществляли изменяя тягу двух оставшихся двигателей. Из пассажирского салона вызвали случайно там находившегося опытного летчика. И они с огромным трудом довели лайнер до аэродрома, где они и разбился и сгорел на посадочной полосе так, что погибла одна треть пассажиров. А ведь если бы они поставили себе задачу приводнить авиалайнер на любом ближайшем неглубоком озере или реке - то никакого пожара не было бы, и все остались бы живы!
__________________________________________________________________________________
Потому что самолёты не были забиты пенопластом!!! Я правильно продолжил твою мысль???
P.S:Достал уже...
|
|
Migelitto:
Могет быть заразно.. Я в противочумном костюме, если только...))))
|
|
Забыл свой ник:
2 111111;Pedro;Migelitto:
Лучше не рискуйте,вдруг на самом деле заразно:)))
|
|
IИз-за бани!:
Я так думаю что аварию Олег подстроил чтоб свои идеи иметь повод напомнить :-) Голова! Етож надо все так просчитать.
|
|
вопрос:
я конечно в авиацыи не копенгаген, но вот вопрос
почему бы не заточить существующие самолёты именно для приводнения
в случае возникновения серьёзных проблем?
Рек - озёр хватает
|
|
Migelitto:
"Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие" - Альберт Эйнштейн.
А может Олежка это наше будущее?? :))))
|
|
падение доллара ...:
Повезло что рядом водоём был, а то бы ... :(
Да и так сколько убытков - самолёт, загрязнение и без того грязной реки (Гринпи-и-и-с!), сколько исков от паксов (время, багаж и т.д.)
|
|
Из-за бани:
Даже не сомневайтесь! Олег Т это наше будущее! Все такими-же будем...
|
|
Ответ:
вопрос:
я конечно в авиацыи не копенгаген, но вот вопрос
почему бы не заточить существующие самолёты именно для приводнения
в случае возникновения серьёзных проблем?
-----------------------------------------------------------
Тачилка пинапластовой струшкой забьется.
|
|
Виктор К:
Тут спрашивали... глубина реки в этом месте примерно 50-60 метров. мостов нет, река широкая. он приземлился на границе 2х штатов, недалеко от международного порта (42 str.) и в месте где много частных и государственных "водных" предприятий (водные такси, прогулочные катера, паромы) на обоих берегах - этим объясняется то, что помошь прибыла так быстро. удивительно, что ни один катер не пострадал, т.к. в это время движение по реке довольно оживленное. сам самолет плавает до сих пор - его отбуксировали вниз по реке и привязали у выхода в бухту.
все, кто видел это своими глазами, говорят, он летел очень медленно и аккуратно, как на посадочную полосу. удивительный случай. однозначно, пилот настоящий мастер!
|
|
Дядя Вова:
Не упал,а приводнился!Название ветки неверное!А экипажу-респект,как и моему тёзке 21 авг.1963г.на Неве!
|
|
$:
В России ему бы Героя дали, а в Америке что дают в таких случаях?
|
|
Нептун Восемь:
Ветка предназначена для обсуждения этой катастрофы.
эээээээ.... научись авиационным терминам для начала, заебало по телеку слышать - произошла катастрофа никто не погиб мля!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
Сухой Супержжот:
Так всё-таки один движок отказал или оба? Если оба - тогда у пилота не оставалось иного выбора, кроме посадки на воду. А если только один - то тогда надо было не на воду садиться, а тянуть обратно на аэродром.
Кстати, на снимке
http://lenta.ru/photo/2009/01/16/landing/06_Jpg.htm
видно, что руль направления вывернут в крайнее левое положение. Это могло быть сделано для того, чтобы компенсировать разворачивающий момент при отказе одного движка. А если отказал только один - то посадка на воду была неверным решением, ибо шансы у них в таком случае были почти нулевые.
|
|
Р79Ф300:
По 1-му каналу в новостях простебнулись:
"не взлетим, так поплаваем"
юмористы, слава богу живы все, а так юморок неуместный
|
|
Нинусик:
$ - неправда Ваша. Героя бы пилоту в такой ситуации в России не дали - что он такого выдающегося сделал? Все живы, никто не погиб, нормально. Еще бы и обвинили, что технику угробил, и на лоб, чтоб всем видно было, повесили бы "ошибка пилота". У нас героев только кадыровым дают.
А вообще этот американский дяденька пилот - молодец!!!!
|
|
Виктор К:
я даже больше скажу, он не только 2 раза прошел по салону, чтоб убедиться, что никого нет, он еще отдал свою рубашку (белую, такую, с погонами) одному из пассажиров, чтоб тот согрелся!..
|
|
русак:
два двигателя-это пипец
|
|
tt:
Сухой Супержжот:
Так всё-таки один движок отказал или оба? Если оба - тогда у пилота не оставалось иного выбора, кроме посадки на воду. А если только один - то тогда надо было не на воду садиться, а тянуть обратно на аэродром.
Кстати, на снимке
http://lenta.ru/photo/2009/01/16/landing/06_Jpg.htm
видно, что руль направления вывернут в крайнее левое положение. Это могло быть сделано для того, чтобы компенсировать разворачивающий момент при отказе одного движка. А если отказал только один - то посадка на воду была неверным решением, ибо шансы у них в таком случае были почти нулевые.
А это хвост?
|
|
Олег Т:
вопрос: вот вопрос почему бы не заточить существующие самолёты именно для приводнения
в случае возникновения серьёзных проблем? Рек - озёр хватает
А понимает ли кто-нибудь ответ на простейший вопрос: чем отличается посадка самолета на земной аэродром - БЕТОННУЮ посадочную полосу - от ПРВОДНЕНИЯ на реку или озеро?
Я сейчас вкратце расскажу: При заходе на посадку в любой аэродром каждый самолет сначала совершает полный круг - 4 ЧЕТЫРЕ поворота на 90градусов. Это называется "коробочка".
После последнего четвертого разворота каждый авиалайнер по идее должен попасть в ТОЧКУ ВХОДА В ГЛИССАДу - сокращенно ТВГ. Затем авиалайнер должен идеально точно двигаться по глиссаде - линии с наклоном 2,5 градуса к земной поверхности. Не уклоняясь от нее и на десяток метров - иначе запросто произойдет катастрофа если самолет уйдет ниже глиссады. Итак, авиалайнер минует Дальний Приводной Маяк, затем Ближний Приводной Маяк и подходит к посадочной полосе. Желательно КВС должен подвести авиалайнер в определенную точку касания колесами ВПП - иначе самолет может либо выкатиться за ее пределы и как минимум сломать себе шасси, а то и еще чего похуже может случится при выкате за пределы ВПП. Ну сами вы знаете как что произошло в Иркутске. И дальше начинается ПРОБЕГ по полосе - при котором КВС обязан рулить так, чтобы самолет не отклонялся ни вправо ни в лево даже на двадцать -тридцать сантиметров ОТ ОСИ посадочной полосы. Иначе запросто может произойти катастрофа. Я надеюсь все знают о недавней катастрофе в Махачкале, где приземляющийся Ил-76 в тумане всего немного отклонился в сторону от оси ВПП и своим крылом порубил кабину стоящего на рулежной дорожке другого Ил-76.
А если при этом на мокрой от дождя ВПП самолет вдруг не захочет тормозить - тогда вообще беда! Такое не раз бывало.
В противоположность этому - каковы особенности посадки самолета на широкую реку или озеро?
Во-первых если ширина бетонной посадочной полосы очень мала и пилоту нужно держаться строго ее оси, то на реку или озеро нет особой нужды точно прицеливаться - ширина реки или озера - сотни метров - иногда километр и мимо этой водной глади очень трудно промахнуться. Кроме того ПРОБЕГ после посадки на воду - практически полностью отсутствует - самолет проглиссирует по воде едва пару десятков метров. То есть приводняться на воду можно ПРАКТИЧЕСКИ С ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ - мимо воды все равно не промахнешся - только если уж очень захочешь!
Тем более легка посадка на воду самолету с остановившимися двигателями - то есть в режиме ПЛАНЕРА. При этом скорость самолета ПРЕДЕЛЬНО МАЛА, что очень сильно уменьшает удар при посадке на воду. В противоположность этому самолеты садящиеся на бетонный аэродром ОБЯЗАНЫ ИМЕТЬ РАБОТАЮЩИЕ ДВИГАТЕЛИ и ззначит большую скорость, которая делает посадку труднее. Вы знаете например почему посадка на авианосец ОЧЕНЬ ТРУДНА по сравнению с посадко на наземный аэродром? Кроме прочих равных обстоятельств, пилот самолета садящегося на авианосец должен иметь БОЛЬШУЮ ПОСАДОЧНУЮ СКОРОСТЬ, чтобы в случае незахвата троса концевым крюком успеть набрать скорость на пробеге для повторного взлета.
А при планирующей посадк ена воду с выключенными двигателями скорость минимальна. И посадка предельно ПРОСТА. Пилоту в сущности ВООБЩЕ НЕ НАДО НИЧЕГО ДЕЛАТЬ! Сиди себе спокойнои никаких ручек управления самолетом НЕ ТРОГАЙ - САМОЛЕТ САМ сядет на воду!
|
|
Marat_G:
Это крыло. Даже винглет виден, если приглядеться. Интересно, что с двигателями стало: оторвались ли?
|
|
zeus:
олежко жги исче.
рыдаю
|
|
felix_:
Marat_G:
Это крыло. Даже винглет виден, если приглядеться.
================================================================
Это вингтип, двоечник. Винглет на Боингах (например).
|
|
Сухой Супержжот:
xolodenko:
И Азорский глайдер в планер тоже по вине летчиков превратился.
==========================================================================
Ещё неизвестно, закончился бы благополучно этот инцидент, если бы лётчики не накосячили.
Если бы они не включили перекачку топлива из одного крыла в другое, скорее всего случилось бы следующее. В правом крыле топливо вылилось бы полностью (топливные шланги-то оторвались), а в левом - осталось. Это вызвало бы такой перевес на левый борт, что для его компенсации не хватило бы элеронов и это привело бы к заваливанию в неуправляемый крен и сваливанию в штопор, и всем был бы п..ц. А так хоть и потеряли всё топливо, но дотянули до земли и живы остались.
|
|
Salt:
ОлегТ ))))))) просто порвало
|
|
законцовка крыла :
русак:
два двигателя-это пипец
--------
плюс два вингтипа на случай приводнения или брюха.
Всего 4 . Два актив и два пассив.
|
|
Migelitto:
Олежка.. таблетки пить не забывай.
|
|
Я забыл падписацца, асёл:
Жили у бабуси два весёлых гуся...
|
|
Забыл свой ник:
2Олег Т:
Читаю, восхищён:)))
|
|
Старый как мир закон...:
...Спасая себя,спасаешь других.
|
|
sky_hopper:
Капитан просто герой , что тут говорить . Думаю , первое , что он скажет в своём интервью - это поблагодарит экипаж . Он там был не один .
|
|
American volk:
обыкновенное такое чудо у каждого пилота в руках , сдесь много ребят которые каждый день держут это чудо за рога , все зависит от пилота , его опыта и подготовки , и ширины очка, а факторы ты или про-бал или заставил работать на себя.
(А глубина там где то 50- 65 футов.)
|
|
LRfP:
А при планирующей посадк ена воду с выключенными двигателями скорость минимальна. И посадка предельно ПРОСТА. Пилоту в сущности ВООБЩЕ НЕ НАДО НИЧЕГО ДЕЛАТЬ! Сиди себе спокойнои никаких ручек управления самолетом НЕ ТРОГАЙ - САМОЛЕТ САМ сядет на воду!
16/01/2009 [15:24:36]
====================================================================
Бред в чистом виде... Посмотрел бы я на тебя в кабине "самостоятельно садящегося куда-то самолёта.." Запомни раз и навсегда: самолёт САМ только врезается,а посадку(а также заход,расчёт,выравнивание и выдерживание) нужно выполнять.
|
|
Pedro:
LRfP, не отпугивайте рыбину.
|
|
130:
двигатели оторвало прикаании о воду или нет?
|
|
Сухой Супержжот:
130:
двигатели оторвало прикаании о воду или нет?
=======================================================
Это надо спрашивать у водолазов, которые будут обследовать лайнер
|
|
111111:
Олег, твой зведный час! Твори!
|
|
Анонимаузер:
Про посадку на воду ржал!!!!!
|
|
American volk:
to Pedro:
я так давно не смеялся ...
|
|
| |
| |
