Две бомбы калибром 50 кг. Два самолета = четыре бомбы. Ежели точненько попасть в цель, типа, по стоянке, то вот вам и урон.

4 бомбы на каждом. Налёт ночной на базу ВВС. Эффективность очень неплохая.

http://www.tamilnet.com/art.ht ...

Использовать легкие самолеты в качестве боевых не нова. У нас, например, существовала боевая модификация Як-52 - Як-52Б.
http://www.airwar.ru/enc/attac ...

А еще раньше применялись "рус фанер" - У-2 (По-2) :)))

Полный текст:

ШРИ-ЛАНКА ПОДПИШЕТ КОНТРАКТ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ 5 ИСТРЕБИТЕЛЕЙ МИГ-29

/АРМС-ТАСС/
Шри-Ланка находится на завершающем этапе переговоров с Россией о приобретении 5 истребителей МиГ-29, заявил глава государственного агентства по оборонным закупкам.

Как сообщает "Джейнс дифенс уикли" со ссылкой на генерального директора "Ланка лоджистикс энд текнолоджис лтд" (компания создана ланкийским Министерством обороны в 2007 году для закупки вооружений) Джаьянта Викрамазинге, активно продвигаются переговоры о приобретении четырех МиГ-29СМ и одного МиГ-29УБ. Гендиректор не раскрыл других подробностей сделки оценочной стоимостью 75 млн дол.

Как сообщалось ранее, кроме России переговоры по закупке новых истребителей также велись с Индией, Пакистаном и Китаем. Предложение российской стороны оказалось наиболее приемлемым. Обсуждение условий поставки истребителей МиГ-29СМ начались в начале 2007 года.

Приобретение российских истребителей реализуется в рамках программы модернизации системы ПВО страны с целью отражения воздушных ударов повстанческой организации "Тигры освобождения Тамил-Илама", на вооружении которой находятся легкие самолеты чешского производства Z-143 "Злин", доставленные в страну контрабандным путем. В марте 2007 года повстанцы разбомбили с применением этих самолетов аэропорт и базу ланкийских ВВС в Коломбо. Осенью после повторного нападения двух самолетов повстанцев на авиабазу Анурадхапура было уничтожено 8 летательных аппаратов ВВС страны общей стоимостью более 40 млн дол. Позднее министр обороны Шри-Ланки Готабая Раджапэйксе подвергся резкой критике со стороны парламента за задержку планируемой закупки истребителей МиГ-29, трехкоординатных РЛС и управляемых зенитных ракет для отражения воздушных атак.

Планируется, что новые самолеты МиГ-29СМ увеличат возможности парка из четырех модернизированных МиГ-27. Восстановленные самолеты были приобретены у украинской государственной компании-спецэкспортера "Укринмаш" за 1, 75 млн дол каждый в мае 2000 года. В октябре того же года были заказаны еще два МиГ-27 за 1, 6 млн дол и один учебно-боевой МиГ- 23УБ за 900 тыс. дол. Два МиГ-27 были возвращены поставщику как непригодные, а один потерпел крушение. Оставшиеся три МиГ-27 и МиГ- 23УБ были отремонтированы на Украине в рамках программы продления срока службы и возвращены в январе 2007 года.

Как сообщается, Шри-Ланка также намерена приобрести значительное количество других вооружений. Наряду с закупкой новых истребителей из России, в планы Коломбо входит приобретение мобильных РЛС, многоцелевых вертолетов, боевых кораблей для ВМС, бронетранспортеров и военного оборудования для СВ.

В целях ускоренного приобретения данных ВиВТ парламент Шри-Ланки одобрил рекордный оборонный бюджет страны на 2008 год в размере 166, 44 млрд рупий (1, 51 млрд дол). Это почти 20-процентное увеличение расходов на оборону по сравнению с 2007 годом, когда бюджет составил 139 млрд рупий (1, 3 млрд дол; 860 млн евро).

А эскадрилия тов. Грезодубовой на чем летала?

2Гост
Полк тов.Гризодубовой летала на ВС Ли-2. На По-2 летал полк тов.Бершанской. Учите матчасть дорогой тов.Гост.

Осенью после повторного нападения двух самолетов повстанцев на авиабазу Анурадхапура было уничтожено 8 летательных аппаратов ВВС страны общей стоимостью более 40 млн дол. Позднее министр обороны Шри-Ланки Готабая Раджапэйксе подвергся резкой критике со стороны парламента за задержку планируемой закупки истребителей МиГ-29,

Неплохая добавка к тем восьми

МиГ-29 против Злина, ИМХО, это как с бревном за комаром гоняться. Вертолёты в данной ситуации разве не эффективнее?

Кому нужны эти Злины. А откат?

Аноним прав - в этом случае откат для конкретного пацана гораздо важнее всего остального.
А у вертолетчиков на Ми-24 у них есть ПНВ американские, типа AN-AVS (аббревиатуру могу путать), да вот только чего-то хреново у них получается их использовать.
Думаю, просто сцат ночью летать.

А вообще тема интересная. Точнее, две темы в одной:

1. Эффективен ли вертолет (если да, то какой) как средство ПВО против "небесных тихоходов" (суть - переделанных в маленькие бомбардировщики Злинов, Цессн и т.п.)

Мне что-то сдается, Ми-24 с такой целью может и не справиться - оружие не то, маневренность не та, Злин шустрый, уйдет.

2. Какой из маленьких самолетов лучше всего подходит на роль "ночного хорька"? Малошумный, малозаметный, легко работает с небольшой полянки в джунглях, боевая нагрузка - 200-300 кг, подкрался к неохраняемой ПВО цели ночью, на малой высоте, уложил бомбы точнехонько в цель и слинял незамеченным? Плюс неприхотливый к ГСМ и легкий в обслуживании? Кроме Злина?

1. Почему бы нет? Учитывая что у вертолета обычно есть хооорошая скорострельная пушка с отличной системой наведения. Порвет как тузик грелку.

2. Да хоть пайпер, а еще лучше пластиковые планера. Затащих их на своей территории на пару км и вперед 8-О. Посадка - на парашюте спасения самолета.

3. Фигня все это по сравннию с БПЛА. И по ценам и по эффективности применения.

Злин шустрый? А скорости веротолетов и Злина сравнивал? Не уйдет. Его можно тупо из пушки расстелять. Было уже, и не раз.
http://www.telegraph.co.uk/new ...
Другое дело, если эти клоуны на Миг-23 не могут его сбить, им и F-22 не поможет.

БПЛА имхо сложнее в эксплуатации. Особенно БПЛА, который потащит 200 кг бомб. Особенно ночью. Цессна с живым пилотом, имхо, проще.

Да и есть ли такие БПЛА вообще, а особенно доступные на рынке для всяких там тигров Тамил-Илама? Зато Цессну/Пайпер прикупить - вообще без проблем. Примитивный прицел и бомбодержатели - прямо в джунглях примаяйстрячат.

А что, пушка Ми-24 способна наводиться на подвижные (а смолетик - цель сильно подвижная, особ-но когда его пилот убегает от вертолета) цели и удерживать их в прицеле?

Злин шустрый? А скорости веротолетов и Злина сравнивал?

Скорость еще не все. Еще есть и малозаметность и маневренность. Много ли мессеры во время войны По-2 насбивали? А ить скорость-то ого-го.

Ну на МиГе можно и на таран пойти! На вертушке страшнее это сделать...

Ну на МиГе можно и на таран пойти!
+++

Вот, оказывается, для чего министерству обороны Шри Ланки понадобились МиГ-29. На таран ходить.

вертолет маневренней злина в разы, вертолет может зависнуть за несколько секунд, а злин должен тупо лететь иначе 3, 14---ца. Ми-24 к тому же еще и самый скоростной и боевых вертолетов, максимал скорость там под 300, а злин еле до 220 доползает, а на 220 Ми-24 может танцевать вокруг баобаба какого шри-ланкийского

Есть предложение к Росвертолу сходить в минобороны Шри Ланки и развести их на эскадрилью (лучше - на полк) Ми-24 для борьбы с легкомоторными бомбардировщиками повстанцев. А на МиГ-29 сэкономить. Один фиг этой Шри Ланке воевать больше не с кем.

Злин шустрый? А скорости веротолетов и Злина сравнивал?

Скорость еще не все. Еще есть и малозаметность и маневренность. Много ли мессеры во время войны По-2 насбивали? А ить скорость-то ого-го.




А у мессеров была система автоматического наведения оружия с функцией удержания цели? Если бы была - насбивали бы огого сколько.

Аноним:

Ну на МиГе можно и на таран пойти!
18/03/2008 [12:11:21]

а при этом в воздухозаборники ему ничего не попадёт?

Злые языки говорили, что "Злин" в Мячково сбил новый русский, владелец коттеджа. В свете этих событий, не закупить ли ланкийскому ПВО партию охотничих ружей для усиления ПВО?

А о мотодельпланах забыли? При сравнительно минимальной цене и простоте пилотирования, прикупить штук 100, обучить фанатиков и этот "москитный флот" ручными гранатами ночью любые вертолеты с самолетами на земле оставит. А насчет тарана, так фанатику таранить МиГ-29 на взлете ничего не стоит. И урон неизмеримо разный. Спрятать их в джунглях, найти площадки для взлета, натаскать бензин в канистрах и гранат в рюкзаках, также проще, чем содержать ВВС со всей инфраструктурой.

А, может, просто охране военного объекта не спать, а нести службу? А то накупят МИГов, поставят на линеечку, а ночью Злины налетят и бомбочками эти МИГи, бомбочками...

Злин может на канистре самогона Час над джунглями зажигать, а Ми-24 в час сколько дешевой солярки нужно?

Что за мусорка тут???? о чем вы ???? Пришли по клавишам поляпали, причем каждый на разную тему, и все !!!

вопрос не по сравнительной эффективности высокотехнологичных авиавооружений- Истребителей и вертолетов -против примитивного сверхлегкого ЛА.
А по адаптации ЛА- к условиям асимметричной партизанской мятежевойны...
То есть- в какой форме ЛА вообще способны применяться в условиях абсолютного превосходства противника..
Ответ- только малозаметные, сверхлегкие- допускающие эксплуатацию практически при отсутствии тыловых инфраструктур не говоря уж -аэродромов..
специально сконструированные для авиапартизанских действий
И скорость- маневренность- нагрузка- требования вторичные.
Основные- простота конст- на основе доступных агрегатов и пластиковых материалов
Задача состоит не в том, чтобы разгромить противника, вооруженного по последнему слову техники- а в том, чтобы заставить его разменяться- солдат на солдата...
Только относительное уравнивание боевых потерь пробуждает миролюбие в самых крутых ковбоях...

"SAM :
Злые языки говорили, что "Злин" в Мячково сбил новый русский, владелец коттеджа. В свете этих событий, не закупить ли ланкийскому ПВО партию охотничих ружей для усиления ПВО?
18/03/2008 [14:58:34]"

Гораздо лучше закупить партию новых русских, можно даже с котеджами, будет дешевле МиГов и намного эффективнее.
Да и России сразу малек полегчает.

Злины, МиГи, Ми-24 ... Ещё что? Вы эту Шри-Ланку видали? Её пешком перейти можно! Там тупо пушек надо навезти и воевать безо всяких там извратов. Эти "Тигры" какого то там Илама, оказывается ещё те бараны. Вести партизанскую войну с применением самолётов. Надо же допереть. Вон Фидель с винтовками и пулемётами всю Кубу взял. Есть же, блин, какая то разумная целесообразность! Как говаривал Папанов "дёшево, надёжно и практично" должно быть. ИМХО.

Вы эту Шри-Ланку видали? Её пешком перейти можно!

Щас тебе приклеим бороду, намотаем чалму и забросим на Ланку Тиграм. Будешь там как Ибн Бен Аланович организовывать пеший переход. Они уже в курсе, что ты знаешь как и ждут. Просто тигры, слоны, змеи, крокодили и прочая нечисть джунглей пока не в курсе.

Alan Smithee: Вы эту Шри-Ланку видали? Её пешком перейти можно!
========

Если ты такой опытный первопроходец Шри Ланки, исходил остров пешком вдоль и поперек, то может скажешь нам протяженность острова с севера на юг и с запада на восток?

А пешком можно даже Атлантический океан перейти. После пятого стакана особенно. По стеночке, потом по потолку.

Клея подбросить или сам обойдёшься?

Дак как насчет размерчиков-то? Про рельеф да флору с фауной вообще скромно умолчим, горы да джунгли ведь пешеходом не помеха нифига. Так что нюхай свой клей сам.

Аноним:

А о мотодельпланах забыли?

его, болезного, днём слышно киломертов за пять, а вечером, когда он ещё из-за горизонта не показался, да и скорость такая, что для стрелкового оружия самое оно ))
так что правильно кто-то сказал:
"А, может, просто охране военного объекта не спать, а нести службу?"

Ну раз ты такой скромный, то тогда уж умолчи заодно ещё и про трудности работы авиации именно в таком рельефе местности. А также ещё и про то, что использование авиации требует такой небольшой инфраструктурки по поставке необходимой расходки в виде топлива, боеприпасов ну и всего остального, по мелочи. А это уже служба тыла. Дальше расписывать, или тебе всё таки не 15 лет, разберёшься, что партизанам, какими бы они тиграми там не были, авиация - это просто такой понт? Типа, смотрите, каие мы тут всесильные, что у нас даже железные птицы есть! А, теоретик?
Ситуация проста до слёз. Нужен переворот со свержением - он устраивается быстро, с поддержкой морпехов США, песнями и народными гуляниями, повышением пенсий и прочим антуражем для общего поднятия духа и придания легитимности. Нужна бесконечная война - ну тогда нужно, без базара, пару эскадрилий закупить (желательно чтобы при этом ТВД был поменьше, чтобы на керосине сэкономить), авианосец подогнать и правительство в изгнании посадить, чтобы было куда бабло списывать.

В общем, Злин в условиях Шри Ланки свою эффективность доказал :))))

А чего они не закупают "Тунгуски" или "Шилки"? Они с радарами, вражину на подлете обнаружат, а залп такой, что от бедного "Злина" только пыль останется. И в воздух поднимать не надо перед "употреблением". Все дешевле, чем на МиГах за микробомберами гоняться.

Согласен с Герником, глаз за глаз любого успокоит.

2Alan Smithee:
А ты в курсе, что у Тамилов своё ВМФ имеется, которое давольно успешно борется с флотом Шри Ланки? А для него тоже нужна своя тыловая инфраструктура с поддержанием которой они не плохо справляются.

А чего они не закупают "Тунгуски" или "Шилки"? Они с радарами, вражину на подлете обнаружат, а залп такой, что от бедного "Злина" только пыль остане

Вынужден вас жестоко разочаровать. При обстреле одной Шилкой одного Злина -75%, что со с самим Злином ничего не случится. А раз так, то 75% что Шилка через минуту будет этим Злином уничтожена.

Чтобы унчтожить один Злин почти наверняка нужен обстрел четырьмя Шилками одновременно. А если будет налет из восьми Злинов, то сколько должно быть Шилок чтобы отразить такой налет? Посчитаеь - выходит маразм. Но этот маразм реальность.

"При обстреле одной Шилкой одного Злина -75%, что со с самим Злином ничего не случится."

Это с какого перепугу?

А у Шилки вероятность поражения цели такая - 25%. Для вас это новость?

ВМФ? Типа байдарка с електромотором?

2Саша25:

Основу ВМФ Тамилов составляют:
1)катера вооружонные крупнокалиберными пулимётами и ПТУРами
2)Заминированные катера для использвания смертниками и самопальный аналог японских "кайтенов"
3)Более "крупные" корабли водоизмещением 200-250 т. вооруженные чем попало: самопальные пусковые установки для ракет, , крупнокалиберные пулимёты , ПТУРы. Иногда миномётыи противотанковые орудия.

сверхлегкие ЛА в условиях партизанской войны изначально не предназначены для налетов на защищенные ПВО объекты. Их дело - автоколонны снабжения и доставка диверсионно-штурмовых групп в окрестности атакуемого объекта...
А если уж говорить об организации удара по Шилкам и проч.- то предварительно выпускается десятка два- три имитаторов низколетящей цели- обыкновенные авиамодельки с уголковым отражателем- и пусть себе лупят до посинения...
Но вот расшугать какой-нибудь парад войск прямо в столице, на глазах правительства и иностранных послов- вылетев с точки подскока на сверхмалой- это мы наверняка еще увидим..

Аноним:
Вынужден вас жестоко разочаровать. При обстреле одной Шилкой одного Злина -75%, что со с самим Злином ничего не случится. А раз так, то 75% что Шилка через минуту будет этим Злином уничтожена.



Вероятность попадания 25% была рассчитана для других условий. "Фантом" или "Скайхок" выскочивший на скорости 900 км/ч на высоте 100м и бывший в зоне поражения Шилки 0, 5-1 сек не имеют ничего общего с тихоходным"Злином", который из-за бомб и маневрировать то не может. И сколько времени "Злин" будет в зоне поражения? Даже если вероятность и 25%, то Шилка даст 4 залпа....
А то, что Шилка будет уничтожена "Злином" это как вообще? У него там КАБы что ли? Одно дело осколочными по стоянке, другое по одиночной легкобронированной цели.

герник: Респект. Чувствуется знание темы.

Aziatovich:
Давайте про ЗСУ-23-4 Вы мне ничего рассказывать не будете. Это прекрасный разрушитель партизанских наземных укреплений, но как средство ПВО - чистое недоразумение.