поиск правила создать тему список тем настройки мобильная версия


Восстановить пароль

Зарегистрироваться


АВИАЦИОННЫЙ ФОРУМ на AVIA.RU - "ГЛУХОНЕМЫЕ" ВВС ССР на связь
СОСЛУЖИВЦЫ  "ГЛУХОНЕМЫЕ" ВВС ССР на связь?sid=3094265
Страницы: назад · 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 · далее


Старожил
форума

31600:

инженер!вы-лахезис!?

22/11/2007 [11:11:51]

Старожил
форума

airxander:

Корнет! Вы - женщина?!!!

22/11/2007 [13:27:07]

Старожил
форума

RTB:


Здравствуйте!

31600 - наверняка это ОН! Нашёл понимающую аудиторию!:)
К слову - 19 лет назад, проверяющий из 6-й группы задал на итоговой доп. вопрос (касательно изделия, которое и сейчас на вооружении) - ЦС ядерная или термоядерная ? Честно сказать, тогда - не нашёл, что ответить. Кто помнит, в тех документации на изделия, этот узел всегда был - ТАБУ. Сейчас - ответил бы по американски - бустированый заряд :).
Может и не прав, но тогда поправьте! :)

С уважением!

22/11/2007 [13:31:52]

Старожил
форума

Ivanych:

Оба-на!
С прибытием на форум специалистов!

22/11/2007 [15:05:23]

Старожил
форума

31600:

хорошо хоть народ улыбаться не разучился!

22/11/2007 [19:46:35]

Старожил
форума

31600:

интересно- http://wsyachina.narod.ru/history/coretaming_6.html

22/11/2007 [19:49:37]

Старожил
форума

31600:

для RTB
Особо следует остановиться на работах 1958 года. В этом году был испытан новый тип термоядерного заряда 'изделие 49', которое явилось следующим шагом в формировании эталона термоядерных зарядов (его разработка была завершена в 1957 году). Идеологами этого проекта и разработчиками физической схемы заряда были Ю.А. Трутнев и Ю.Н. Бабаев. Особенность нового заряда состояла в том, что при использовании основных принципов РДС-37 в нём удалось:

существенно уменьшить габаритные параметры за счёт нового смелого решения задачи переноса рентгеновского излучения, определяющего имплозию;
упростить слоёную структуру вторичного модуля, что оказалось чрезвычайно важным практическим решением.

По условиям адаптации к конкретным носителям 'изделие 49' разрабатывалось в меньшей габаритно-весовой категории по сравнению с зарядом РДС-37, однако его удельное объёмное энерговыделение оказалось в 2,4 раза больше. Физическая схема заряда оказалась исключительно удачной, заряд был передан на вооружение и впоследствии подвергался модернизации, связанной с заменой первичных источников энергии.

Для 'изделия 49' первичный атомный заряд был испытан автономно ещё в 1957 году. В ходе этой разработки удалось существенно (в 1,5 раза) уменьшить размер первичного атомного заряда, обеспечив при этом его достаточно высокое энерговыделение.

В 1958 году было проведено 18 испытаний двухстадийных термоядерных зарядов (10 испытаний семи новых систем, разработанных в КБ-11, и 8 испытаний систем, разработанных в НИИ-1011). Из этих испытаний термоядерных устройств 12 испытаний были успешными. Среди 10 испытаний термоядерных зарядов КБ-11 8 испытаний относились к устройствам, созданным на основе 'изделия 49'. Их энерговыделение находилось в пределах от 0,2 до 2,8 Мт.

В конце 1958 года КБ-11 был успешно испытан новый термоядерный заряд по схеме изделия 49 для оснащения стратегической МБР Р-7А. По сравнению с зарядом, разработанным для оснащения первого варианта этой МБР Р-7, при сохранении энерговыделения были радикально уменьшены массогабаритные параметры заряда (диаметр заряда был уменьшен в 1,75 раза). В качестве первичного атомного заряда использовался заряд с газовым Т-Д бустингом. В этой же серии испытаний термоядерных зарядов на бустированный атомный заряд было переведено и само 'изделие 49'.

Отметим, что в 1958 году под руководством Ю.А. Трутнева был разработан самый лёгкий к тому времени термоядерный заряд по схеме 'изделия 49', который также был успешно испытан. Работы по миниатюризации термоядерного оружия были в то время новым делом, и они встречались с определённым непониманием и сопротивлением. Ю.А. Трутнев являлся инициатором этого направления деятельности, которую считал исключительно перспективной и энергично отстаивал. Эта позиция была понята и оценена И.В. Курчатовым, который его поддержал, что решило вопрос об отработке этого нового термоядерного заряда в 1958 году.

Успешная разработка 'минимального' термоядерного заряда в 1958 году также была связана с использованием бустированного атомного заряда, в котором удалось ещё существенно уменьшить массогабаритные параметры.



22/11/2007 [19:53:11]

Старожил
форума

31600:

Ядерщикам часто задают вопрос: не разочаровались ли Вы в том, что посвятили свою жизнь ядерному оружию. Ветераны флота отвечают на него отрицательно - не разочаровались. А почему?

Во-первых, шла 'холодная война', которая в 50-60 годы вполне могла перерасти в 'горячую'. В сознании старшего поколения глубоко засели уроки поражения от Германии в первые годы войны, поэтому действовало обострённое чувство настороженности и ответственности. Ведь США уже показали всему миру, что у них хватит воли применить в боевых действиях ядерное оружие. А в ядерном оружии СССР был догоняющей стороной. Так, в конце 1951 г. в США уже был ядерный арсенал, а в СССР - только пять бомб на заводе. В таких условиях США невыгодно было заключать с нами какой-либо договор по ограничению ядерного оружия. Только после выравнивания в середине 70-х годов ядерных сил, стало возможным начать на высоком уровне переговорный процесс по ограничению стратегических наступательных вооружений. Оперативно-тактическое ядерное оружие он не затронул.

В реально сложившейся обстановке гонка ядерных вооружений в СССР была оправданной. Поэтому в основе заинтересованности в работе над ядерным оружием была настоятельная объективная необходимость.

Вторым побудительным мотивом к добросовестному труду в области ядерных вооружений была интересная работа или, как выразился Э. Ферми, 'хорошая физика'. В общении с ядерной энергией понимаешь всё могущество человеческого разума. Особенно это ощущаешь на испытаниях. При воздушном взрыве - чувство мощи стихии, при подземном - победу над ней. Непосредственное участие военных специалистов в научно-технической революции увлекало и порождало чувство самоуважения за то, что тебе поручили такую ответственную работу.

Третьим фактором влечения к ядерной тематике являлось общение с талантливыми людьми, которых среди ядерщиков было больше, чем среди других специалистов. Научный прорыв в физике и в оружии могли сделать только интеллектуалы.

Главным направлением деятельности современных ядерщиков остаётся проблема безопасности ядерного оружия. Для иллюстрации многогранности проблемы приведём виды опасности в полном цикле жизни оружия: ядерная, радиационная, ядерная взрывоопасность, взрывоопасность, групповая ядерная взрывоопасность, групповая взрывоопасность, пожароопасность, токсикологическая опасность. С половиной из них ежедневно сталкиваются эксплуатационники.

В настоящее время ядерное оружие из боевого средства становится прежде всего средством поддержания глобальной политической и военной стабильности в мире. Односторонний отказ России от ядерного оружия, если бы он произошёл, вёл бы только к ограничению её возможностей на мировой арене и стимулировал бы территориальные и другие притязания к ней. К тому же в сложившихся условиях ядерное оружие - самый дешёвый способ сдерживания агрессора. Мир ещё не стабилен: меняются приоритеты, интересы, а главное - намерения, возможности же страны изменить намного труднее.

Провозглашённый справедливый принцип 'разумной достаточности' не определяет сроки долгожительства ядерного оружия. Они ещё за горизонтом, поэтому служба в частях, оснащённых ядерным оружием, остаётся почётной и в новых условиях.



22/11/2007 [23:09:42]

Старожил
форума

ОфицерВ:

Устал от лозунгов. Хочется человеческого общения

23/11/2007 [13:30:34]

Старожил
форума

Андрей:

Кто-то встречал этих ребят:Жилкин,братья Рябинины,Поротников,Гура,Ниякий,Глотенок,Зимин,Крюков,Хоменко? Отзовитесь!

23/11/2007 [13:59:57]

Старожил
форума

Андрей:

Куда Все пропали? Очень интересно читать Ваши воспоминания!В хорошем смысле этого понятия.

23/11/2007 [15:51:49]

Старожил
форума

lamm:

Мужики, особенно 31600, Инженер, и ОфицерВ!
Спасибо вам огромное за принципиальные статьи. Не думаю, что это составляет гос тайну, как боялись некоторые участники форума, но я частично устранил парадокс- зная принцип действия, работу, все временные параметры, схемы и т.д. всех обычных боеприпасов, применяемых с Су-24 и применяя значительную часть из них, имея допуск по ф.1- совершенно не знал принцип действия этих фугасов, отрабатвая только обезьяньи действия на ежемесячных тренировках и учениях. Правда, расчеты на эффективность делал и методику знал, как штурману положено. А остальное- только из курса физики, где объяснялся принцип действия ядреной бомбы. Ни занятий не было, ничего. Варились отдельно, только на подвеске встречались. Неправильно это. А интересно...

23/11/2007 [16:34:15]

Старожил
форума

ОфицерВ:

lamm: В начале каждого периода обучения представитель ртб должен был проводить занятия с летным и техническим составом полка по спецподготовке. Как правило для проведения этих занятий отправлялся не самый бестолковый ртбэшник. Если мне не изменяет память на таких занятиях какие-то сведения по конструкции боеприпаса давались. О режимах применении СпАБ, эффективности и безопасности - в инструкции командиру экипажа, справочнику ч.5.

23/11/2007 [19:02:12]

Старожил
форума

Аноним:

Офицеру В. По личному опыту осмелюсь доложить, что эти сборы в начале каждого периода обучения,что с летным,что с тех.составом это такая тягомотина. В классах набивается максимально возможное кол-во л/с,кто может сбежать,тот сбегает. На заднем столе народ гоняет балду,в середине спят,передние что-то пишут,но не то что нужно. Типовой конспект на эти сборы конечно отработан и утвержден,его как правило писал НБ из ТО. Но у народа,особенно летного состава (техники вели себя скромнее),был только один вопрос о мощности СИ. Более им ничего интересно не было, а когда ввели 1,5 оклада, то почему такая несправедливость. А что там и как устроено ( даже в пределах программы) не интересовало. У НШ полкового план сборов,заполнить бы журналы. Командиры АП редко были на занятиях-свои проблемы. Этот опыт я имею и по ФА и по ДА,причем ДА отличалась в худщую сторону( там экипажи большие,народу много). В ФА все динамичней,еще и с пакетами работа.

23/11/2007 [19:56:54]

Старожил
форума

ОфицерВ:

Аноним 23/11/2007 [19:56:54]: Знакомо. А зачем тогда ставили зачеты, что позволяло допускать их к работе по подвеске в составе летных и технических расчетов?

23/11/2007 [20:30:27]

Старожил
форума

Андрей:

В 1986 году осенью я был в Жагани в госпитале.Сделал там все дела приехал в Шпротаву.Прибегает посыльный из штаба"Вас т-щ л-т срочно к НШ.Прихожу он говорит:Собирай манатки,паспорт получай и в Багерово.Я еще в аэропорту Москвы приметил на свой рейс двух лейтенантов.Подходить не стал.Когда прилетели в Симферополь смотрю они рвут когти в Керчь.Ну думаю по пути.Разговорились.Мутно както обьясняют цель поездки.Конспираторы блин.А еще до моего отъезда меня инструктировал особист... .Потом инструктировали "старые волки" нашей системы.Инструктаж был содержательный.Запомнилась фраза одного товарища :В целях сокрытия военной тайны мы там местному населению да и вообще говорили , что штурмана на переучивании.Я это запомнил.Прибыли в Багерово втроем.Спрашиваем на прходной: Где тут центр переучивания? Нам показывают строение барачного типа.Мы туда.Приняли.Заходим в помещение...Батюшки а там кровати двухярусные и штук 30.Кругом наш брат офицер.Только разговоры у них не по нашей тематике,и планшеты у всех под руками.Смотрю мои попутчики тоже приуныли.Я к дежурному.Что говорю это за курсы такие? А он говорит-это курсы штурманов по переучиванию на базе филиала Ворошил-го штурманского.Тут я понял- доконсперироались.Подорвался я ,а за мной мои два попутчика.Струдом нашли нашу школу.А когда поселили в гостинице(старой) вообще повеселел.Даже гордость взяла против штурманов.Наши условия были лучьше.А позже переехали в новую гстиницу.Вот так я по настящему попал в нашу славную систему.А ведь могли посадить в самолет дать карту в руки и отправить в полет.Но для самолета этот полет был бы в никуда.Им всем, да и нам повезло,что этот полет не состоялся.

23/11/2007 [20:50:35]

Старожил
форума

Андрей:

Пока сидел на "ветке" сгорели котлеты.Жена дежурит.Питаться Святым Духом и воспоминаниями придется.Но наши воспоминания того стоят.С уважением ко ВСЕМ.

23/11/2007 [21:04:24]

Старожил
форума

31600:

Андрею
ДЕРЖИСЬ, БРАТ!
Несколько слов о пользе сала
В последнее время многие диетологи советуют отказаться от сала, ссылаясь на то, что из-за высокого содержания жиров оно способствует развитию атеросклероза. Однако в мире жиров все не так просто. Обходиться без них организм не может. Для того чтобы решить, каким жирам отдать предпочтение, надо учитывать некоторые их свойства. Прежде всего - содержание в продукте жирных ненасыщенных кислот.

Свиное сало содержит арахидоновую кислоту, которая относится к ненасыщенным жирам и является одной из незаменимых жирных кислот. Она входит в состав клеточных мембран, является частью фермента сердечной мышцы, а также участвует и в холестерином обмене.

В сале есть и другие ценные незаменимые жирные кислоты. Причем по их содержанию (до 10 процентов) сало опережает сливочное масло. Именно поэтому биологическая активность сала в пять раз выше, чем у сливочного масла и говяжьего жира.

Что же касается насыщенных жиров, которых в сале немало, то опасаться нарушения холестеринового обмена нужно лишь в том случае, если вы этим продуктом злоупотребляете. Если потреблять свиное сало в разумных количествах, то атеросклероза можно не опасаться. Особенно если есть его с салатом из сырых овощей, заправленных нерафинированным подсолнечным маслом и натуральным уксусом (яблочным или виноградным), который является сильным антиоксидантом.

Свиное сало широко применяется в народной медицине. Как наружное средство оно нередко оказывается более действенным, чем различные патентованные мази.

Его применяют при болях в суставах, нарушении подвижности суставов после травмы, при мастите, мокнущей экземе, зубной боли, пяточной шпоре и других недугах.

www.wek.ru


23/11/2007 [22:15:25]

Старожил
форума

Аноним:

Офицеру В. Было ли кому дело до этих зачетов,особенно в 90-е годы,вся база (основа знаний)была заложена в конце 70-х-80-е гг. Все "играли" по правилам,нужно отсидеть 5 тем (план сборов) по СБП,народ и сидел. Не хочу никого обижать,но я видел очень много ПНР и НР не умеющих пользоваться динамометрическим ключом (в части настройки момента) и НР ,которые не могли работать на Тестере. Про ТАКТ говорить ничего не буду,ребята его учили 4 года в училище, и я не надил разницы между ними и неучившими его вовсе.

23/11/2007 [22:24:46]

Старожил
форума

Андрей:

Что это Вы все про как устроенно и как работает.А просто вспомнить интересные случаи про службу? Узнаю нашего брата! На работе о женщинах,а за столом о работе.Может просто вспомним не о..., а о друзьях товарищах.Или мало Вам досталось на службе.Я люблю все,что связанно с РЕМОНТНО ТЕХНИЧЕСКИМИ БАЗАМИ,но Вы и Ваши воспоминания гораздо приятнее курса по ЯФ.Друзья,мы уже ушли от этого.Да, порох еще есть!Знания есть.Но пусть молодые читают и гордяться тем,что мы сделали.До сих пор подставляю ладонь под стакан как сами знаете под,что.
Всем Вам "БЕЗМОЛВНЫМ" низкий поклон.То-то все призеденты США спали так беспокойно когда мы топтали зону.

23/11/2007 [22:25:41]

Старожил
форума

Андрей:

Анониму.Все приборы мы знали.Работали на регламенте професионально.А если кто и не знал тестера или такта то это не отсутствие знаний , а куча запретов.И потом уважаемый АНОНИМ,да будет Вам известно,что все эти приборы с 1982 года используются в МПС.Конечно в особой конфигурации.Если их знали железнодорожники, то наша братва с нашим уровнем подготовки в подобном "чемодане"разобралась.По БАГЕРОВО помню.

23/11/2007 [23:00:49]

Старожил
форума

Аноним:

Аноним 23/11/2007 [22:24:46] Вынужден согласиться. В 90-е как-то резко снизилась квалификация должностных лиц на всех уровнях. В некоторых частях иногда с трудом можно было набрать шесть подготовленных номеров расчета для плановых работ. Тяжелое время было, особенно с кадрами. КУОС потихоньку умирал, кафедра в Риге так и не успела сформироваться, цикл в КВАТУ тоже сделал только один или два выпуска, потом был переведен в ПВАТУ, практически на голое место, а через 3-4 года тоже сбыл расформирован. Наскоро сформированный учебный центр в Кубинке так и не заработал на полную мощь. В частях больше думали как прокормить себя и личный состав, обеспечить хотя бы какую-то охрану объектов. Боевая подготовка сведена к минимуму, особенно в части совместных тренировок. Но при всем при этом очень многое зависело от командиров. Одни ломались, теряли лоск, начинали пить горькую, а другие наоборот смогли мобилизовать вокруг себя толковых офицеров и прапорщиков, выстояли, сохранили традиции. Примеров тех и других много. Радует, что некоторые наши начальники ртб доросли до генералов и сейчас успешно руководят соединениями.

23/11/2007 [23:38:34]

Старожил
форума

ОфицерВ:

Запись моя 23/11/2007 [23:38:34]. Забыл представиться.

23/11/2007 [23:43:41]

Старожил
форума

31600:

Андрею и всем нам-"глухонемым":
В запас! Снимай шинель - носи пальто,
Казенной службе ты теперь никто.
Пусть личность поражает массой граней,
Их не считают даже на стакане.
Тем более, что за Державу боль
Изрядно в раны подсыпает соль,
И ряд болезней давит тяжким грузом-
Зато служил Советскому Союзу,
Служил России, Родине, Отчизне,
И силы есть еще для новой жизни.
И есть надежда, что богатый опыт
Не даст погибнуть в рыночных болотах.
И открывая новых дел главу,
Удастся удержаться на плаву.
А если дух бойца неистребим
В охранной сфере ты незаменим.
Там все свои и ждут сигнал -
По типу: - 'Караул устал!:'


24/11/2007 [00:16:26]

Старожил
форума

31600:

ещё:
Пришел приказ, - там пара строк,
Что ты контрактный отбыл срок,
И завершен служебный раж,
Бери шинель, сдавай багаж.
Стряхни пыль фронтовых дорог,
Лапшу с ушей, и - за порог.
Не лыс, не хром, не слеп, не глух.
Знаток немыслимых наук.
Широк душой, хорош собой,
Как в ихних вестернах ковбой.
Счет в банке пуст, но мыслей - клад,
Охотно ловишь женский взгляд.
И потому в свои года
Ты юным можешь фору дать
И в новом деле наследить,
Гореть, тонуть и победить
Обмыть, проспаться, все продуть,
И снова под фанфары в путь:
А нам с дороги сообщи:
Густы ли 'на гражданке' щи.


24/11/2007 [00:17:17]

Старожил
форума

31600:

и ещё про нашу жизнь наш брат, вояка, пишет:
С.Литовкин.
Я родился в огромной и грозной стране,
Я гордился звездой на солдатском ремне,
Я стремился, трудился, смеялся и мерз,
Не юлил, не скулил - ношу тяжкую нес.
Только вдруг объявили: не так мы живем,
Пьем помои, с нитратами гадость жуем.
И не те у руля, да и флаги не те,
И висит КГБ у меня на хвосте.
Да и я виноват потому,
Что не сел хоть на месяц в тюрьму.
Досаждает прописка свободе,
Нет секс - шопов у нас в обиходе.
Мы унылы, серы и бесправны,
Мы 'совки' - будь мы трижды неладны.
Вот расслабилось общество в мрачной тоске-
Захотелось начать все на чистой доске,
Чтоб по совести жить и с крестом помирать,
Безвозмездно нам Запад решил помогать.
Тут, откуда ни жди, поднялось воронье,
Завязался дележ на твое и мое,
Кто - бежал, кто - вопил, кто - хватал барахло,
Кто-то первый сказал, что добро-это зло.
Видел я, как срывается свора с цепей,
Затуманенный взгляд все тупей и тупей,
Речь утратила смысл, мыслей сдвинулся ход,
И земля под ногами вздымаясь плывет.
И пошла кутерьма, суета и разбой,
Прочность стен проверялась моей головой,
И очнулся я бит, без ремня и порток,
Право слова при мне, но исчез кошелек.
Да еще говорят - всем я должен вокруг,
А взаймы мне не даст мой обобранный друг.
Не один я таков - все сидим на мели,
Есть попытки латать и чинить корабли.
Но поднять паруса, видно, нам не грозит-
Снова та же толпа у руля егозит::


24/11/2007 [00:20:08]

Старожил
форума

Андрей:

Для 31600
Хотел сказать спасибо за квалификационный совет по системе питания.Я всетаки наполовину ХОХОЛ.Чуть не сказал- наркотики не пробовал.А потом одумался ... Наркотики е? Чи шо? Ну як cъишь так болдееш.Есть! Так то сало. Во-во,мы як з батей наедимся ,так болдеем.
А был такой случай.Идут два офицера по рынку в Кабуле.Сидит афганец сало продает.Офицер говорит:-Как же так, ведь мусульмане сало не едят? Афганец отвечает:Де ты бчив який афганец сала не ист.
С уважением к 31600

24/11/2007 [00:30:12]

Старожил
форума

Андрей:

Хорошие стихи.Все правда.Но поднять паруса МЫ еще можем.Я ,ТЫ и ВСЕ МЫ еще можем заставить всех кто егозит заставить уважать НАС!Хотели сволочи поделить нас всех да не вышло.Стоит только позвать и потекут под наши праведные знамена специалисты такого класса которые перетряхнут этот продажный мир как старый мешок с мукой.

24/11/2007 [00:41:45]

Старожил
форума

31600:

Андрею
спасибо!но пока нами вертят как хотят, да и армией-выдержки из доклада МОРФ:
...В течение 2,5 месяцев 2007 года утилизировано:
танков - 950;
самолётов - 150;
боеприпасов - 800.000 шт.
В следующем году будут утилизированы около четырёх тысяч танков, полторы тысячи самолётов и более полутора миллионов единиц различных боеприпасов.
...В 2007 году было проведено дивизионных и бригадных тактических учений - 6, полковых тактических учений - 28, полковых командно-штабных учений - 255.-ВСЁ НА КАРТАХ!
...Поставлен на боевое дежурство 1(!!!) зенитный ракетный дивизион ПВО...
...В городе Вилючинске (посёлок Рыбачий) выполнен капитальный ремонт Дома офицеров флота, базового матросского клуба, средней общеобразовательной школы, общежития для военнослужащих контрактной службы, казарм, контрольно-пропускного пункта...
...разработан проект федерального закона об увеличении предельного возраста службы на офицерских должностях...ТАКИЕ ИТОГИ-2007!
а в сале что главное?-чем запить!
ПРОРВЁМСЯ!

24/11/2007 [10:53:28]

Старожил
форума

Аноним:

В последнее время часто выступаю оппонентом,тех кто говорит о светлом прошлом ртб. Лозунг "Мы все могем (могли)" хорош,но к сожалению не всегда соответствует реальному положению дел. После передачи в ГУ много изменилось,больше внимания уделяется ТСП,вопросам хранения. СП встает в один ряд с остальными дисциплинами, ГИ очень часто уже не замещает командира. Были случаи проведения плановых ТО штатной техники во второй половине дня,после сдачи других дисциплин итоговой проверки с утра.Это никак не может уменьшить кол-во бестолковых представителей в отделах,которых и раньше было немало.

24/11/2007 [20:27:39]

Старожил
форума

Бывший Андрей:

Увольнялся с одной из должностей ГШ ВВС в 2002году.Насмотрелся там всего.Да и сейчас не все идет как хочется.В жилом городке тоже хватает проблем.
Если в ГШ зарплаты еще более или менее,то младший офицерский состав 90%подрабатывают на стороне(охрана,такси и т.д.)Как-то это все нехорошо.
Вспоминаю Шпротаву.Был у нас пр-к Поротников .Тот расказывал где-то в 1976 г офицерам на фуражку кож.ремешок заменили на плетенный под золото,а этим-же приказом прапорщикам добавили 10 р.Вот Поротников при входе в зону бежал на укрытие и смотрел в даль.
Говоря при этом смотрю когда прапощикам добавят еще 10р.а офицерам очередную ВИСЮЛЬКУ.А чего ждать нашим молодым офицерам?

26/11/2007 [12:43:05]

Старожил
форума

RTB:

Здравствуйте!

Вот интересно, на ветке бывают люди из "больших объектов" ,ранее расформированых? Феодосия, Ивано-Франковск, Речица ну и т.п.? Про действующие не говорю :) - вряд ли. Хотя теперь прямые номера на область (телефоны) ставят. Платно. Так что, при неуёмном желании можно и модем какой прикрутить.

P.S. Посещать ветку стало приятно.

Суважением.

26/11/2007 [13:37:04]

Старожил
форума

СНВ:

Объектовых на нашей ветке найти трудно,реальная ротация началась в начале 2000-х годов,а так раньше только разовые перемещения. Представителей ВВС там немного,несмотря на то что в ГУ были любители авиционной формы. Я еще думаю с Инт на объекте трудновато,кроме тлф ничего нет.Выделенка туда еще не дошла,за исключением тех кто при п/я,там должно быть лучше. Да им некогда сидеть у монитора,режим отличается от привычного нам.

26/11/2007 [19:20:30]

Старожил
форума

31600:

http://sebezh5.narod.ru/index.html
http://kirovograd-25.kr.ua/
http://kargopol-2.narod.ru/
http://private.peterlink.ru/kinz/kiziltash.htm
http://kurchatow.ru/
http://www.belushka.narod.ru/call.htm
-объекьтовый народ тусуется, правда чаще молодёжь

26/11/2007 [22:56:43]

Старожил
форума

Тещаев Николай:

Привет всем, с кем довелось служить в Мачулищах!

28/11/2007 [17:43:17]

Старожил
форума

31600:

ВСЁ, НИКОЛАЙ Т. СВОИМ ВОПРОСОМ С ВЕТКИ ВСЕХ РАСПУГАЛ, ИЛИ В ОЧЕРЕДЯХ НА ИЗБИР УЧАСТКИ СТОЯТ? АУУУУУ, РТБэшникииии!!!!!!!!!!!!

02/12/2007 [00:51:50]

Старожил
форума

Шамара Владимир:

Тещаеву привет!
Как вы там? Как наши? Кое-что слыхал от Володи Гаряйнова. Не вгоняет в оптимизм... Привет Омеле.

02/12/2007 [08:53:30]

Старожил
форума

Шамара Владимир:

Тещаеву привет!
Как вы там? Как наши? Кое-что слыхал от Володи Гаряйнова. Не вгоняет в оптимизм... Привет Омеле.

02/12/2007 [08:54:23]

Старожил
форума

Vitalik:

Ищу сослуживцев по г.Карши Узбекистан с 1986 по 1982, когда часть 18361 расформировали.

02/12/2007 [16:09:40]

Старожил
форума

СНВ:

для Vitalik
Васюткин В.Н., Дамме В.В. и Головнев Р.Ф. оказались в Сольцах,где и находятся до сих пор, Влад еще служит. Инт. у них по-моему нет, так-что откликнутся они не смогут.

02/12/2007 [16:18:26]

Старожил
форума

Vitalik:

CHB. Спасибо за ответ. Я, Васюткин В.Н., Головнев Рома уволился по болезни года три назад и сейчас в В.Новгороде, Влад Дамме еще служит, ну а я с 1996 года на пенсионе. Володя Семченко был в Сольцах, но потом уволился и живет в Воронеже. Хотелось бы найти Хафизова, командира. Он был потом в Ташкенте нач. 6 группы и его следы затерялись.А я тебя знаю?Васюткин.

02/12/2007 [17:20:35]

Старожил
форума

31600:

УРА!ЗАРАБОТАЛО!

02/12/2007 [19:47:32]

Старожил
форума

летчик ДА:

ИНЖЕНЕРУ: Автор глаголом жгет сердце, ну или, если угодно - аффтар жжот :-)). Интересно тут у Вас. Почти никто не собачится. Про имплозий я уже понял, а что такое эксплозивный боеприпас? Или это просто бредовое словосочетание возникшее в отравленном алкоголем мозге :-)). И хотелсь бы, для общего развития, увидеть лекцию о конструкции термоядерного боеприпаса. ЗЫ Почему-то на занятиях, РТБэшников в глубокое смущение приводил вопрос о мощности носимых боеприпасов, а ведь интересно. Вопрос разрешили самостоятельно сопоставив таблицу разрушающего воздействия на авиатехнику ударной волной, в зависимости от дальности и мощности супостатовской бонбы и таблицу безопасного расстояния от собственного боеприпаса :-)).

02/12/2007 [20:19:42]

Старожил
форума

Аноним:

Летчику ДА. Можешь не спрашивать,никто правды не скажет,т.к. не знает,этой характеристики нет ни в одном ТО на СИ,только класс (малый,средний и т.д. см. учебник по ЗОМП). Лучше адресуй вопрос "оперативникам". Если глянешь в прежние посты,то там уже "собачились". Мой прогноз-ожидается новый всплеск.

02/12/2007 [21:15:10]

Старожил
форума

31600:

анониму и лётчику
тут собачиться не о чем-просто одной из мер сохранения секретности(весьма эффективной кстати, по сравнению с теми же пиндосами)было разделение информации когда не передавался даже нужный смежникам для работы её объём и просто говорилось-это плохо не войдёт чтото и переделать.а уж об исполнителях (войсках) и говорить не о чем-просто это не знал никто до определённого уровня конечно. поэтому ребята и терялись-наполовину от незнания

02/12/2007 [23:51:41]

Старожил
форума

31600:

Ведь, по сути, в СССР и в 1949 году не было ядерного оружия\*\*. Его обладателем наша страна стала только 18 октября 1951 года, когда на Семипалатинском полигоне была успешно испытана атомная бомба РДС-3 путем сброса ее с самолета-носителя Ту-4. Потребовалось еще два года, чтобы атомная промышленность начала серийное производство атомных бомб РДС-3 и РДС-4.
Но так мы можем рассуждать с высоты сегодняшнего дня, когда стала доступной информация о развитии нашего ядерно-оружейного комплекса. А тогда эта информация была секретом большой государственной значимости. Ее закрытость позволяла советскому руководству перед лицом угрозы реального атомного нападения демонстрировать уверенность.
В период реализации советского атомного проекта в печати, в том числе и военной, публиковалось крайне мало материалов о боевых возможностях ядерного оружия. В тех редких случаях, когда материалы на эту тему все же появлялись в печати, в них просматривалось стремление приуменьшить значимость атомного оружия и доказать, что оно не может решить судьбу будущей войны.
К примеру, в третьем томе второго издания Большой Советской энциклопедии, подѓписанном в печать 17 мая 1950 года (примерно через восемь месяцев после испытания РДС-1), в статье 'Атомная бомба' утверждалось следующее: 'Так как разрушительное действие атомной бомбы осуществляется в основном воспламенением окружающих веществ и воздушной волной, распространяющейся от места взрыва, то действие атомѓной бомбы на прочные сооружения, расположенные на некотором расстоянии от места взрыва, сравнительно невеликое. ...Опустошения, произведенные атомными бомбами в японских городах Нагасаки и Хиросима, в значительной степени были обусловлены характером японских жилищ, построенных из бумаги и бамбука. Таким образом, несоѓстоятельна американская пропаганда, что атомные бомбы могут заменить другие виды оружия и сами по себе решить исход войны'.

вот так-часть не знали, часть скрывали, часть-блефовали.

03/12/2007 [00:17:24]

Старожил
форума

31600:


лётчику-хорошая ссылка по истории создания тяб
http://wsyachina.narod.ru/history/coretaming_6.html

03/12/2007 [00:20:31]

Старожил
форума

ОфицерВ:

летчик ДА: Как не странно звучит, но знать мощность ЯБП экипажу самолета-носителя, да и командиру полка, совсем не обязательно. Т.к. в их компетенцию не входит планирование ядерного удара, т.е. выбора целей, вида и мощности взрыва и т.п. Необходимая информация для планирования выполнения задачи спускается в полк из вышестоящего штаба в боевом приказе или боевом распоряжении. В приказе оговариваются типы боеприпасов с соответствующими условными уставками. Этих данных достаточно чтобы в полку по инструкции командиру экипажа выбрать из таблицы подходящий режим бомбометания и маневр безопасности, т.е. надо лишь воспользоваться готовыми решениями. Аналитический расчет эффективности и тем более безопасности в полку выполнить невозможно из-за их большой сложности.

Анониму 02/12/2007 [21:15:10]: Приблизительно мощность любого ЯБП или уставки можно вычислить если располагать значениями высоты срабатывания РД и приведенной высоты подрыва этого ЯБП (или подрыва на соответствующей уставке).



03/12/2007 [11:50:21]

Старожил
форума

Аноним:

Офицеру В. Полностью согласен,в инструкции летчику также приведены множество параметров,по которым определяется эквивалент. Но вопрос звучал,да наверно и сейчас на занятиях (хоть бы и формальных) звучит так : "Сколько?". Читать книжки, сопоставлять данные таблиц - это же надо думать. Конечно погрешность большая,т.к. и мощность расчетная.

03/12/2007 [17:05:20]

Старожил
форума

Мимино:

Ребята какая разница какая мощность, успеет самолет сделать маневр безопасности или нет? Вопрос: сколько самолетов дойдет до цели? А приказ будет и расчеты не помогут. Видел я на каких бортах ребята в Возжаевке летали - каждому при жизни памятник ставить надо.

03/12/2007 [19:24:31]


Страницы: назад · 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 · далее
Возврат на главную
страницу форума


Чтобы публиковать комментарии в авиационном форуме, вы должны авторизироваться.
Для этого используйте форму наверху страницы.

Вы еще не зарегистрированы в авиационном форуме? - Добро пожаловать на страницу регистрации сетевого имени.

Обратная связь/Связаться с администрацией


Rambler's Top100