| АВИАЦИОННЫЙ ФОРУМ → Как изменилась жизнь - 16 | | | 2 пользователя сделали закладку на эту тему форума |
Страницы: назад · 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 · далее
| | Шкраб:
БP:
Шкраб: Роман, вот как я не пытаюсь рассуждать о военных вопросах, не стОит и Вам рассуждать о том, что было и чего не было в экономике СССР.
------------------
Ну что ж, тогда до свидания.
Пошел я по военным вопросам рассуждать.
06/07/2010 [19:14:37] |
|
|
| | danndan2:
2 0стровитянин:
Скажите, если я Вождь племени и мне надо выполнить задачу по его выживанию.
Метод такой - я назначаю и ищу самых умных и активных.
Ставлю задачу. Потом после выполнения ее - их ем на завтрак.
================================
На завтрак это зря. А кого там Сталин-то съел?
Вся сталинская золотая когорта до пенсии работала. Еще Гагарина запустить успели.
06/07/2010 [19:14:56] |
|
|
| | 0стровитянин:
А Вы зачем призываете к производству детей ?
====
А кто меня на старости лет кормить будет? Пушкин? Так он умер давно.
06/07/2010 [19:16:06] |
|
|
| | В.А.К.:
Шкраб:
"Виктор, ну зачем так утрировать. Есть же пример стран Восточной Европы, где процесс перехода не сопровождался демографической катастрофой, гражданскими войнами и перераспределением благ, почти приблизившемуся к геноциду собственного населения ((("
Роман, в Восточной Европе ни один народ не резал сограждан с упоением и лозунгами о всеобщем счастье (берем только новую и новейшую истории). Зубы дракона - не я придумал.
06/07/2010 [19:20:47] |
|
|
| | danndan2:
2 Director:
Он никогда Россией не правил, кстати. Он был в числе тех кто Россию уничтожил.
Нехороший человек.
=========================
Да. И этот тезис в мозгопромывке участвует).
Организация науки и промышленности, выигрыш ВМВ - это все игнорируется или утверждается, что "оно само". Танки-самолеты на деревьях выросли, самоназначились Жуков, Рокоссовский и прочие - и вот победа в руках.
06/07/2010 [19:22:25] |
|
|
| | 0стровитянин:
Документ сомнителен даже с подписью. Свидетельство человека, которого я давно знаю, лучше.
=====
Но в нашем случае Вы требуете от меня подтверждений в письменном виде.
Для ученого - нелогично.
Вы же спрашиваете: "Чем Вы можете мне доказать?"
06/07/2010 [19:25:43] |
|
|
| | Лялина:
А кто меня на старости лет кормить будет? Пушкин? Так он умер давно.
_______________________________________
А почему тогда у Вас их не 6-8 , а вроде один-двое в браке.
Ведь 8 детей лучше прокормят на старости теоретически .
_______________________________
В индустриальных странах примерно одинаковая ситуация с демографией ,
низкий прирост населения , процесс глобальный .
В пампасах по другому пока .
06/07/2010 [19:26:16] |
|
|
| | В.А.К.:
Лялина,
Ляля! Тайшет! Вокзал! Фото!
Валерий уже три дня как пытается напугать собаку!
06/07/2010 [19:32:07] |
|
|
| | Director:
Танки-самолеты на деревьях выросли, самоназначились Жуков, Рокоссовский и прочие - и вот победа в руках.
-----------
Танки самолеты на хлеб не намажешь! Мне лично они вообще - на фиг не нужны.
А вот отбирать чужое - это не хорошо. Причем у всей страны. У кого землю, у кого заводик, у кого банк, у кого лавку... Оптом ограбили всю страну и настроили на эти деньги танков - самолетов. Что на это много ума надо?
06/07/2010 [19:33:46] |
|
|
| | Пилот Ту-22:
danndan2:
На завтрак это зря. А кого там Сталин-то съел?
Вся сталинская золотая когорта до пенсии работала. Еще Гагарина запустить успели.
_________________________
Глас народа-глас Божий, а он выбрал именно Сталина. Господа конечно умнее какого-то там народа, только народу на мнение господ тоже наплевать.
06/07/2010 [19:35:39] |
|
|
| | Director:
Глас народа-глас Божий, а он выбрал именно Сталина.
------------
И куда он его выбрал? В депутаты Государственной Думы?
06/07/2010 [19:37:41] |
|
|
| | morda:
Шкраб:
Тогда вопрос, а на черта существует в течение уже двадцати лет новая формация
-----------------
Ну, во-первых, "новая формация" существует не в течение двадцати лет. За двадцать лет отношения собственности дважды серьезно поменялись, и нынешней системе еще нет и десять лет.
Во-вторых, на прямой вопрос существует такой же прямой ответ. Новая формация существует в интересах феодалов-нахлебников, в частности, бюрократов.
----------------
Если говорить косвенно, то не есть ли это признание эффективности той погибшей системы, которая еще частично работает?
---------------
Нет. При той погибшей системе не было мяса в магазинах и свободы на дворе, а зарплату выдавали фантиками. При нынешней системе непроизводительные расходы государства заметно снизились за счет уменьшения военного сектора и сильного снижения материальных потерь и улучшения логистики.
Поэтому населению в целом достается заметно больше. Хотя, да, расслоение, посредники, то, се. Но в целом, пока с населением делятся, система имеет определенную поддержку. Даже, скажем, в моем лице. К тому же нынешняя система не имеет пока репрессивного аппарата, способного парировать серьезные народные возмущения. А если вдруг заимеет, будет разумно отложить дискуссию на форуме и свалить ближайшим рейсом.
--------------------------------
Да, рост чиновничества - наследие СССР, а рост посредников, с кем при СССР велась война? А ведь они имеют доход едва ли не больше, чем вся эта чиновничья пи.добратия, которая стала вселенским пугалом.
-------------------------------
А посредники не бывают без чиновничества, и всегда обслуживают интересы власти. Без административной крыши любого посредника быстро сметает конкуренцией.
-------------------------------
Не суть ли того, что нынешняя система ориентируется на позорное и унизительное ростовщичество, как основной субъект экономики.
------------------------------
А что она еще может делать? Она обязана вкусно кормить пару десятков миллионов людей, которые работать не хотят и не умеют. Вы можете предлагать любые перемены, но сначала должны как-то разобраться с ролью этих людей.
06/07/2010 [19:38:07] |
|
|
| | 0стровитянин:
плюс на этом поприще возродили громадный класс нахлебников в виде чиновничьего аппарата
====
А вот ЭТО, Роман - во многом заслуга части Народа. Тех кто все 90-е кричал, что "демшиза" уничтожила все и ждал "государственников". Они пришли. Теперь эта часть тоже плачет.
А чего плакать? Это был выбор. Общество пошло по такому пути.
Он тоже был нужен кстати - но просто не до такой степени.
06/07/2010 [19:41:44] |
|
|
| | Лялина:
Лялина,
Ляля! Тайшет! Вокзал! Фото!
__________________________________
Я проездом там была в прошлом году , небольшая стоянка была .
Вокзал новый , но фото не могу найти .
06/07/2010 [19:45:07] |
|
|
| | 0стровитянин:
У меня хорошая новость - всем привет от Статистика Жени!
===
Вот это радостная новость, что нас не бросили, а просто временно отшли.
06/07/2010 [19:46:09] |
|
|
| | Director:
morda: как всегда, и 100% по делу. Респект!
99% точнее. С ролью посредников я бы не согласился. Любой магазин - звено в цепочке посредников. Перспектива ехать в деревню купить килограмм картошки как то не очень.
06/07/2010 [19:46:17] |
|
|
| | 0стровитянин:
А при хорошей медицине и отсутствии войн
эти показатели будут гораздо больше .
===========
В Швеции войн давно не было. Медицина - прекрасная.
06/07/2010 [19:48:17] |
|
|
| | Пилот Ту-22:
Director:
И куда он его выбрал? В депутаты Государственной Думы?
____________________
Это я пью, курю, играю в карты, но исправлюсь-пойду а депутаты.
А Сталин и так велик, только не каждому это дано понять.
06/07/2010 [19:50:02] |
|
|
| | В.А.К.:
Перед уходом... (с работы) :)
"Журавль по небу летит "
Автор текста: Ю. Ким Композитор: В. Дашкевич
Как за меня матушка всё просила Бога,
Всё поклоны била, целовала крест,
А сыночку выпала, ой, дальняя дорога,
Хлопоты бубновые, пиковый интерес.
Припев:
Журавль по небу летит, корабль по морю идёт,
А кто меня куда влекёт по белу свету,
И где награда для меня, и где засада на меня -
Гуляй, солдатик, ищи ответу.
Журавль по небу летит...
Ой, куда мне деться, дайте оглядеться,
Спереди застава, а сзади - западня.
Белые, зелёные, золотопогонные,
А голова у всех одна, как и у меня.
Припев
Где я только не был, чего я не отведал,
Берёзовую кашу, крапиву, лебеду.
Вот только на небе я ни разу не обедал,
Господи, прости меня, я с этим обожду.
06/07/2010 [19:50:48] |
|
|
| | 0стровитянин:
.Опять же если разрушить удалось быстро, то и с последствиями справиться легко. Не видишь сбоя в логике?
====
Какой сбой в логике? Если ты выпил яд - то конечно тебя может и откачают, а последствия останутся.
Если ты всю жизнь пил спирт - то хоть ты как, но здоровым твой организм не станет как правило.
То есть получить инсульт, нагнувшись на жаре не вовремя - можно очень быстро, а вот ликвидировать последствия - дело долгое, если вообще осуществимое.
06/07/2010 [19:53:30] |
|
|
| | Лялина:
В Швеции войн давно не было. Медицина - прекрасная.
______________________________________
Там как и везде в Европе нет бэби-бума .
Рожают ...но без фанатизма .
06/07/2010 [19:54:23] |
|
|
| | Director:
А Сталин и так велик, только не каждому это дано понять.
----------
Специально для Вас:
Величальная И. В. Сталину
Слова М. Исаковского. Музыка В. Захарова
А кому ж мы песню,
Друзья, посвящаем?
А кого ж мы с вами,
Кого величаем?
Величаем мы сокола,
Что всех выше летает,
Чья могучая сила
Всех врагов побеждает.
Величаем мы сокола,
Друга лучшего нашего,
Величаем мы Сталина —
Всенародного Маршала.
В мире нет человека
Дороже, роднее.
С ним и счастье счастливей
И солнце светлее.
Припев.
Пусть живет он, любимый,
В здоровье и в силе,
И ему всенародный,
Поклон от России.
Величаем мы сокола,
Что всех выше летает,
Чья могучая сила
Всех врагов побеждает.
Величаем мы сокола,
Друга лучшего нашего,
Величаем мы Сталина —
Всенародного Маршала.
Там еще много песен есть. Про "великого и всемогучего":
http://vault.exmachina.ru/songs/19/
06/07/2010 [19:55:37] |
|
|
| | В.А.К.:
Пилот Ту-22:
"А Сталин и так велик, только не каждому это дано понять."
Николай Федорович, выйдите на улицу и спросите у молодежи, кто такой Калигула. А этому имени - тысячи лет. Сталина забудут через пятьдесят (от нынешнего). Как уголовник даже - с Калигулой не сравнится. Ну и стоило тогда страну на дыбы ставить? Кстати, и не Чингис-хан. Так, попользовался плодами чужой победы. Мелкий и жестокий жулик. Не более.
06/07/2010 [19:56:40] |
|
|
| | Пилот Ту-22:
0стровитянин:
А вот ЭТО, Роман - во многом заслуга части Народа. Тех кто все 90-е кричал, что "демшиза" уничтожила все и ждал "государственников". Они пришли. Теперь эта часть тоже плачет.
А чего плакать? Это был выбор. Общество пошло по такому пути.
Он тоже был нужен кстати - но просто не до такой степени.
_________________________
Не нужно выдумывать новую историю нашей страны-народ не выбирал то, что сейчас имеет, его силой и обманом заставили это сделать.
06/07/2010 [19:58:26] |
|
|
| | 0стровитянин:
Про разницу в климате слыхали?) В Африке отлично можно прожить без работы, жилплощади и детсадов. Вообще.
=====
Вы давно из Африки? И что Вы там делали? Так между прочим климат Сочи - или Краснодара - гораздо комфортнее.
Что ж там-то рожадемость не по пять детей на рыло?
В общем, коллега, Вы очень странный человек.
То ли шибко молодой, то ли... странный.
06/07/2010 [20:00:39] |
|
|
| | Director:
его силой и обманом заставили это сделать.
------------
Это как? Вас били по почкам?
06/07/2010 [20:01:17] |
|
|
| | Пилот Ту-22:
В.А.К.:
Николай Федорович, выйдите на улицу и спросите у молодежи, кто такой Калигула. А этому имени - тысячи лет. Сталина забудут через пятьдесят (от нынешнего). Как уголовник даже - с Калигулой не сравнится. Ну и стоило тогда страну на дыбы ставить? Кстати, и не Чингис-хан. Так, попользовался плодами чужой победы. Мелкий и жестокий жулик. Не более.
______________________
Если Сталина забудут, то кого же будут помнить? Неужто тех, кто разрушил всё то, что было создано Сталиным?
06/07/2010 [20:05:06] |
|
|
| | 0стровитянин:
Сталин - один из величайших правителей в мировой истории. Лучший в истории России.
======
Я вообще-то крайние лет 15 считал, что таковыми в истории России были Александр Второй и Алексей Михайлович (Тишайший)
06/07/2010 [20:07:24] |
|
|
| | В.А.К.:
Пилот Ту-22:
"Если Сталина забудут,кого же будут помнить? Неужто тех, кто разрушил всё то, что было создано Сталиным?"
Все цинично просто. Будут помнить древних. А "местные" (в смысле времени) - кому они нужны? (хотел выругаться матом)
06/07/2010 [20:12:40] |
|
|
| | morda:
Director:
Любой магазин - звено в цепочке посредников. Перспектива ехать в деревню купить килограмм картошки как то не очень.
---------------
Ну, магазин-то не посредник, он производит реальную услугу. До тех пор, пока сросшиеся с администрацией бенефициары магазина не разгоняют соседний рынок с деревенской картошкой.
06/07/2010 [20:14:27] |
|
|
| | danndan2:
2 0стровитянин:
=======================
Вот в Швеции та же самая фигня наверное... Демографическая кривая весьма нерадужна.
=======================
У одних и тех же явлений могут быть разные причины.
За шведов не скажу. Знакомый год в Гетеборге жил, говорит очень вкусно живут. Может быть не хотят портить идиллию гемором с детьми.
Причины в РФ я назвал. Они другие.
=======================
Но в нашем случае Вы требуете от меня подтверждений в письменном виде.
Для ученого - нелогично.
=======================
Это да, есть проблема. Но ссылки же всяко не аругмент, инет еще терпеливей бумаги.
Остается только кросспроверка. Если один и тот же факт всплывает в разных дисциплинах, то можно до некоторой степени доверять.
06/07/2010 [20:15:15] |
|
|
| | Director:
"сросшиеся с администрацией бенефициары" предлагают тоже в вполне реальную услугу. Например победу в тендере на строительство автостоянки. Или в на покупку земли под строительство. И т.д. Как разрушить эту систему, я не представляю. Да и навряд ли это возможно. Слишком много народа с нее кормится. Лично мне - она не мешает ни сколько.
06/07/2010 [20:22:04] |
|
|
| | 0стровитянин:
Есть же пример стран Восточной Европы, где процесс перехода не сопровождался демографической катастрофой, гражданскими войнами и перераспределением благ, почти приблизившемуся к геноциду собственного населения
====
Ну Роман, не сравнивай Ж с пальцем.
Мы во многом сами отказались от перехода по сценарию Вотсочной Европы.
Нынешней элите это нужно, но это против их характера.
Кстати - тебе же (и многим) не нравится Украина с оранжевыми?
06/07/2010 [20:31:25] |
|
|
| | danndan2:
2 0стровитянин:
А давайте так - вот теперь Вы нам расскажете КАКИЕ же доступы США получили к ираксой нефти?
Вот Вы нам расскажете, а я буду комментировать. Вы же ПЕРВЫЙ сказали, что США - ПОЛУЧИЛИ - вот Вам первому и флаг в руки.
==========================
Да, конечно.
Версия о продвижении демократии в стране через уничтожение мирного населения этой же страны на мой взгляд абсурдна. Значит США несли затраты на войну в расчете на компенсацию. Что может быть в Ираке ценного? Нефть. Так и появилось предположение, что США в Ираке ради нефти. Невелико достижение, версия самая очевидная).
Раздача месторождений иракским компаниям мою версию только подтверждает. В США не настолько идиоты, чтобы открыто признавать свей целью нефть.
Однако что есть "иракская" компания? У кого полномочия? Кто бенефициар? Тут без инсайда выводы делать просто нельзя.
Опять же что там с логистикой, интересно. "Иракская" компания может закачивать в трубу нефть за 10% от цены, которую заплатит покупатель на выходе.
06/07/2010 [20:31:59] |
|
|
| | 0стровитянин:
Вся сталинская золотая когорта до пенсии работала
====
Да неужели?
Это действительно забавно.
06/07/2010 [20:34:16] |
|
|
| | morda:
Director:
Как разрушить эту систему, я не представляю. Да и навряд ли это возможно. Слишком много народа с нее кормится. Лично мне - она не мешает ни сколько.
-----------------
Имхо не мешать она не может, от нее же цены выше. Можно просто с этим мириться. Особенно легко это делать, если прис@саться, тогда она будет помогать больше, чем мешать. Шкраб вот не прис@сался, ему мешает. Мне тоже мешает. Я, конечно, с этим борюсь как могу, в частности, стараюсь сводить к минимуму свое конечное потребление на этой территории. И вспоминаю, что при прежней системе мне вообще ничего не доставалось и не было возможности свалить.
Как разрушить, я, думаю, представляю. Государство проще всего разрушить вместе со страной, как же еще. Оккупация и навязанные ей перемены в образе жизни имхо для такой страны выглядят малореально. Возможно, даже китайцам такой подвиг не под силу.
06/07/2010 [20:37:55] |
|
|
| | Director:
Раздача месторождений иракским компаниям мою версию только подтверждает.
--------------
Разве БиПи и Чайна Нешнл Петролеум - иракские компании?
06/07/2010 [20:38:34] |
|
|
| | Пилот Ту-22:
В.А.К.:
"Если Сталина забудут,кого же будут помнить? Неужто тех, кто разрушил всё то, что было создано Сталиным?"
Все цинично просто. Будут помнить древних. А "местные" (в смысле времени) - кому они нужны? (хотел выругаться матом)
_______________________
Ну конечно, ещё несколько лет такой демократии и действительно вспоминать будет некому и весь мир будет повторять американскую версию истории этого мира, а может и китайскую.
Весь парадокс в том, что страна с неразвитой экономикой и доменными печами в каждом дворе смогла выйти в мировые лидеры, а мирового лидера задвинули на задворки.
Я надеюсь доживу до момента, когда Сталина вернуть в мавзолей и восстановят ему памятники. А камень с Лубянки заставят демократов вручную откатить на его прежнее место.
06/07/2010 [20:41:40] |
|
|
| | Командер.:
Про доступ к Иракской нефти.
-------------------------------
Для США гораздо важнее не участвовать в самом процесе добычи нефти и её дальнейшей транспортировке. Для них гораздо важнее просто её бесперебойно получать по как можно более низкой цене и контролировать процесс. А кто её будет добывать китайцы, индусы, британцы им пофиг. Главное цена. А как известно цена зависит не только от спроса но и от предложения.
06/07/2010 [20:44:29] |
|
|
| | danndan2:
2 Director:
Танки самолеты на хлеб не намажешь! Мне лично они вообще - на фиг не нужны.
А вот отбирать чужое - это не хорошо. Причем у всей страны. У кого землю, у кого заводик, у кого банк, у кого лавку... Оптом ограбили всю страну и настроили на эти деньги танков - самолетов. Что на это много ума надо?
===========================
Отбирать нехорошо. Сталин отбирал в военных условиях, вынужденная мера. А вот до него зачем отбирали, сказать сложно. Социальный эксперимент сомнительной перспективы? Почему бы нет, в те-то времена про перспективу не знали. Да и мы-то знаем потому что уже история.
Хотя под частную экономику уже научное обоснование имеется.
Насчет танков вы зря. В фашистов бутербродами кидать толку мало.
И ума на построение десятков тысяч танков в полуразрушенной крестьянской стране надо очень и очень немало. танк, кстати, мирового уровня, если не лучше.
06/07/2010 [20:44:50] |
|
|
| | Лялина:
Вы давно из Африки? И что Вы там делали? Так между прочим климат Сочи - или Краснодара - гораздо комфортнее.
Что ж там-то рожадемость не по пять детей на рыло?
В общем, коллега, Вы очень странный человек.
То ли шибко молодой, то ли... странный
______________________________________________
А мне пример с Африкой странным кажется . Давайте аборигенов Автралии сюда примкнем .
Только к чему . Кошка ведь не контролирует свое потомство , без внешнего воздействия
человека . Так и в родо-племенном обществе этот процесс деторождения не контролируется .
В патриархальной семье тоже не заморачивались .Бог дал , бог взял .
В современной семье неограниченное воспроизводство потомства
давно уже не практикуется .
06/07/2010 [20:45:31] |
|
|
| | Director:
И вспоминаю, что при прежней системе мне вообще ничего не доставалось и не было возможности свалить.
-----------
Вот именно! Все познается в сравнении. Государство сегодня имеем уродское, но оно не сравнимо лучше, чем то, что было. В нем вполне можно нормально жить. И дай бог, обойтись без всяких "величайших правителей". Хотя соблазн у сегодняшней власти велик, но они не бедные люди и не носят потертых френчей, значит никаких революций не допустят. Личные интересы не позволят. Я надеюсь.
06/07/2010 [20:48:16] |
|
|
| | 0стровитянин:
.Версия о продвижении демократии в стране через уничтожение мирного населения этой же страны на мой взгляд абсурдна. Значит США несли затраты на войну в расчете на компенсацию. Что может быть в Ираке ценного? Нефть. Так и появилось предположение, что США в Ираке ради нефти. Невелико достижение, версия самая очевидная).
Раздача месторождений иракским компаниям мою версию только подтверждает. В США не настолько идиоты, чтобы открыто признавать свей целью нефть.
Однако что есть "иракская" компания? У кого полномочия? Кто бенефициар? Тут без инсайда выводы делать просто нельзя.
Опять же что там с логистикой, интересно. "Иракская" компания может закачивать в трубу нефть за 10% от цены, которую заплатит покупатель на выходе.
=====
У Вас нулевые познания в иракской нефтянке, но это так сказать нестрашно. Невозможно же знать все.
По пунктам:
1. "Что может быть в Ираке ценного? Нефть"
Ценное в Ираке было - безопасность мира от некоторых иракских инициатив.
Нефть в Ираке можно было купить куда как дешевле.
2. "Раздача месторождений иракским компаниям мою версию только подтверждает. В США не настолько идиоты, чтобы открыто признавать свей целью нефть."
Иракским компаниям нефть никто не раздавал. У них есть госкомпания СОМО.
И Правительство которое проводило тендеры на месторождения.
СОМО торгует по контрактам. Торговало при Саддаме и ровно также продолжает после.
Тендеры выиграли компании из РФ, Китая и Евросоюза.
Все основные тендеры.
3. "Однако что есть "иракская" компания? У кого полномочия? Кто бенефициар?"
Бенефициар - СОМО. Акционером которого является Республика Ирак.
Полномочия - Гендиректор СОМО и министр нефти(но у него меньше).
4. "Тут без инсайда выводы делать просто нельзя."
=))))))))))
Ну можно и с инсайдом. Таки шо Вам мешает?
5. "Опять же что там с логистикой, интересно. "Иракская" компания может закачивать в трубу нефть за 10% от цены, которую заплатит покупатель на выходе."
Мнение человека с нулевыми знаниями в данном вопросе. Иногда получается так, что покупатель платит цену
НИЖЕ той которую получает компания которая закачивает нефть в трубу.
Причем в РФ это длилось аж два почти года - и ничего. Никто не считал это какой-то странной вещью.
06/07/2010 [20:49:53] |
|
|
| | morda:
danndan2:
Версия о продвижении демократии в стране через уничтожение мирного населения этой же страны на мой взгляд абсурдна. Значит США несли затраты на войну в расчете на компенсацию. Что может быть в Ираке ценного? Нефть. Так и появилось предположение, что США в Ираке ради нефти. Невелико достижение, версия самая очевидная).
------------------
Хм. Не могли бы Вы применить этот подход к двум чеченским войнам и еще бы к какой-нибудь полицейской операции, скажем, к штурму дома с приморскими партизанами?
Не говоря уже о том, что США практически не уничтожали мирное население Ирака, пока оно, получив свободу, не начало разбираться, кто из них уже шиит, а кто еще суннит или ваще курд. Можно даже предположить, что если б население не заморачивалось этой херью, а сразу купило бы побольше франшиз у Макдональдса, Пиццы Хат и Баскина-Роббинса, у него было бы много меньше шансов сдохнуть.
06/07/2010 [20:50:52] |
|
|
| | Командер.:
Про демографические проблемы.
------------------------------
По моему мнению демографические "проблемы" волнуют только в условиях разобщёного мира. В разобщёном мире каждое государство заботится о наличии "Мобилизационного ресурса". А по большому счёту некажется ли вам уважаемые, что 6 млрд. чел. для нашей планеты многовато будет? Помоему вполне достаточно для устойчивого развития 1-2 млрд.чел.
Пы.Сы. Неподумайте, что призываю к геноциду. Только к контролю за рождаемостью.
06/07/2010 [20:51:41] |
|
|
| | Пилот Ту-22:
danndan2:
Отбирать нехорошо. Сталин отбирал в военных условиях, вынужденная мера. А вот до него зачем отбирали, сказать сложно. Социальный эксперимент сомнительной перспективы? Почему бы нет, в те-то времена про перспективу не знали. Да и мы-то знаем потому что уже история.
Хотя под частную экономику уже научное обоснование имеется.
Насчет танков вы зря. В фашистов бутербродами кидать толку мало.
И ума на построение десятков тысяч танков в полуразрушенной крестьянской стране надо очень и очень немало. танк, кстати, мирового уровня, если не лучше.
_______________________
Да это поклонник немецкого порядка-жалеет, что наш народ победил в той войне. Ну или старается ту Победу закрепить за каким-то всем миром. И власовцы также рассуждали, так что мнение имеет хождение среди некоторой категории граждан. И возмущены также защитой наших солдат в Грузии-называют это актом агрессии против свободолюбивого государства. Короче здесь много американизированных граждан-видать рассчитывают получать ихние гранты за свою работу.
06/07/2010 [20:53:45] |
|
|
| | danndan2:
2 В.А.К.:
Все цинично просто. Будут помнить древних.
===============================
Интересно, что процесс вспять пошел. Я, например, десять лет назад считал Сталина кровавым чудовищем. При более близком знакомстве с ситуацией все оказалось, мягко говоря, не так.
А почему вдруг возник интерес? Потому что Сталина извергом называли те же, кто либеральные лозунги в РФ проталкивал. Либеральные лозунги должны были поднять страну, но напротив уронили в болото.
Тут возникло подозрение, что и про Сталина либералы врали. Проверка выявила не только факт вранья, но и цель вранья. Цель вранья та же - проталкивание либерального бреда.
06/07/2010 [20:55:59] |
|
|
| | Director:
Да это поклонник немецкого порядка-жалеет, что наш народ победил в той войне.
-------------
Это Вы о ком? Так в войне то народ все же победил? Не смотря на то что товарищ Сталин ему мешал изо всех сил?
И власовцы также рассуждали, так что мнение имеет хождение среди некоторой категории граждан.
-------------
У Вас есть знакомые власовцы, которые рассуждают что они победили? Что Вы совсем сегодня не в форме.
06/07/2010 [21:00:33] |
|
|
| | morda:
Командер.:
Помоему вполне достаточно для устойчивого развития 1-2 млрд.чел.
------------------
А зачем так много? Всю науку и производство земного шара вполне могут тащить двести-триста миллионов. Если под эту численность оптимизировать инфраструктуру, ну, и качество населения поднять. Чтоб не было ситуации, когда стране нужны герои, а бабы рожают #$даков.
Имхо единственное последствие от такого сокращения населения - немного подорожают некоторые хайтечные штучки, которые сейчас окупаются на миллиардном количестве потребителей. Зато можно будет отказаться от множества накладных расходов.
06/07/2010 [21:05:34] |
|
|
| | 0стровитянин:
Весь парадокс в том, что страна с неразвитой экономикой и доменными печами в каждом дворе смогла выйти в мировые лидеры
=====
Ну до лидеров там далеко, а вот то что смогла хотя бы накормить себя - сумела.
Обратите внимание когда это произошло?
Как только исчез фанатик Мао. Любитель сталинщины кстати. Что сделали с его ближайшими
коллегами? Писец.
Дэн Сяопин был китайским "Косыгиным". Был репрессирован - пошел на завод рабочим.
Его соратник Лю Шаоци - умирает в тюрьме.
А вот как только так сразу - начались реформы.
В каком году-то, Николай Федорович? Ась? Если так сказать "в общем" - то в 1970.
А если формально, то "Пекинская весна" началась в 1977 году.
В СССР еще тогда и близко ничего не было подобного.
06/07/2010 [21:07:52] |
|
|
| | Авиабилеты
Заказать ж/д билеты с доставкой
Онлайн-табло аэропортов
Скидки, акции, новые маршруты авиакомпаний
Купить, продать авиатехнику, запчасти
Работа в авиации (вакансии, резюме)
| |
