Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Рейс KE 007. Пассажирский разведывательный

 ↓ ВНИЗ

1..282930..3536

__VM__
Старожил форума
26.09.2011 22:02
шурави:

Знакомые песни либеральных yблюдкoв. Судить СССР по каким-то особым, общечеловековым законам.

СДОХ ваш СССР. Как раз, потому, что по (обще)человеческим законам жить не хотел.
А жил по законам урок Ульянова с Джугашвили, котрые, почему-то под блатными погонялами ходили.
А Джугашвили, вообще, был параноиком. И страну этой дрянью заразил...
Паранойя на государственном уровне, в государственной политике, в укладе жизни граждан.

СДОХ совок, и ничуть его не жалко в этом контексте. Ибо ТАКИЕ страны долго не живут.
И слава Богу!

Ант
Старожил форума
26.09.2011 22:04
2 В.А.К.:

А причем тут путевая скорость? Чтобы посчитать по ней приборную, нужно знать ветерок на высоте. И истинную.
А что уж говорить о неточностях работников пера?
Важна выкладка: цель маневрировала по курсу, скорости и высоте. Сознательно уклоняясь от средств ПВО. Твак пассажирские самолеты себя не ведут.

вовчек:

Ант Вот что мешало сблизиться и опознать цель:

Вы насмыкали выдержек сомнительной достоверности, по ним невозможно сложить картину.
И это завершающий этап трагедии. Что помешало другим истребителям.
шурави
Старожил форума
26.09.2011 22:08
2 В.А.К.:



- шурави, не доводите до греха - сейчас матом ругаться начну! По какой скорости наступает сваливание??? !!! По приборной! Посчитайте приборную, найдите скорость сваливания данного типа. Завязывайте глупость всему форуму демонстрировать. Впрочем... Почему и нет? Если хочется :)

Вы навигацию от пилотирования способны отличить? Похоже нет.)))))
шурави
Старожил форума
26.09.2011 22:11
2 __VM__:


СДОХ ваш СССР. Как раз, потому, что по (обще)человеческим законам жить не хотел.
А жил по законам урок Ульянова с Джугашвили, котрые, почему-то под блатными погонялами ходили.
А Джугашвили, вообще, был параноиком. И страну этой дрянью заразил...
Паранойя на государственном уровне, в государственной политике, в укладе жизни граждан.

СДОХ совок, и ничуть его не жалко в этом контексте. Ибо ТАКИЕ страны долго не живут.
И слава Богу!

Вот с вас и попёрла сущность ваша. ))))
Кстати, как думаете, когда сдохнете вы, много кто добрых слов в ваш адрес скажет?
В.А.К.
Старожил форума
26.09.2011 22:22
шурави:

"Вы навигацию от пилотирования способны отличить? Похоже нет.)))))"

- могу, могу, не сомневайтесь. Для начала уточню, что у Боинга для навигации использовалась путевая скорость (инерциалки все ж). А торможение до путевой 400 неизбежно привело бы к сваливанию. Но ещё раньше свалился бы Осипович. Он-то, получается, тормозил ещё энергичней (если верить отчетам. Я им не верю). Так что этот тезис - п...ж. Кстати, а где была установлена пушка на самолете Осиповича? Я этот аэроплан довольно часто вижу :)
шурави
Старожил форума
26.09.2011 22:27
2 В.А.К.:



- могу, могу, не сомневайтесь. Для начала уточню, что у Боинга для навигации использовалась путевая скорость (инерциалки все ж). А торможение до путевой 400 неизбежно привело бы к сваливанию.

Вы сваливание по путевой скорости считаете??????????????????????????????????
В каком переходе диплом купили?
В.А.К.
Старожил форума
26.09.2011 22:27
Напоследок вопрос к шурави - а радиус Земли в расчете приборной каким боком?
Засим я спать, вставать рано :)
Ант
Старожил форума
26.09.2011 22:29
2 В.А.К.:

Так как вы приборную по путевой высчитаете-то?
шурави
Старожил форума
26.09.2011 22:35
2 В.А.К.:

Напоследок вопрос к шурави - а радиус Земли в расчете приборной каким боком?
Засим я спать, вставать рано :)

А относительно чего путевая скорость отсчитывается, не в курсе? ))))
Так что, идите спать, свой уровень вы показали уже, определяя сваливание по путевой скорости. )))))
У0
Старожил форума
26.09.2011 22:45
Вот интересно — договорятся ли идиоты между собой про какую же именно скорость Боинг сбросил с 900 км/ч до 400 км/ч?
__VM__
Старожил форума
26.09.2011 22:48

Вот с вас и попёрла сущность ваша. ))))
Кстати, как думаете, когда сдохнете вы, много кто добрых слов в ваш адрес скажет?

Что, тон не нравится? Дык, не я первый начал. Про "либеральных уб-людков".
Кто про меня помнить будет, это мое дело. Я думаю, что немало. И добрых слов тоже немало.

А то, что СССР был отвратной страной, страшилкой для всего мира, "заслуга" таких, как Вы.

А то, что я не жалею о том режиме, так я это никогда и не скрывал.
__VM__
Старожил форума
26.09.2011 22:48

Вот с вас и попёрла сущность ваша. ))))
Кстати, как думаете, когда сдохнете вы, много кто добрых слов в ваш адрес скажет?

Что, тон не нравится? Дык, не я первый начал. Про "либеральных уб-людков".
Кто про меня помнить будет, это мое дело. Я думаю, что немало. И добрых слов тоже немало.

А то, что СССР был отвратной страной, страшилкой для всего мира, "заслуга" таких, как Вы.

А то, что я не жалею о том режиме, так я это никогда и не скрывал.
__VM__
Старожил форума
26.09.2011 22:48

Вот с вас и попёрла сущность ваша. ))))
Кстати, как думаете, когда сдохнете вы, много кто добрых слов в ваш адрес скажет?

Что, тон не нравится? Дык, не я первый начал. Про "либеральных уб-людков".
Кто про меня помнить будет, это мое дело. Я думаю, что немало. И добрых слов тоже немало.

А то, что СССР был отвратной страной, страшилкой для всего мира, "заслуга" таких, как Вы.

А то, что я не жалею о том режиме, так я это никогда и не скрывал.
__VM__
Старожил форума
26.09.2011 22:51
Глючит форум...
Говорит про запрещенные слова, а сообщение публикует...
Ант
Старожил форума
26.09.2011 22:54
__VM__:

Что, тон не нравится? Дык, не я первый начал. Про "либеральных уб-людков"


Так что - вы согласны с либеральным ублюдством? )))

__VM__:
А то, что СССР был отвратной страной, страшилкой для всего мира, "заслуга" таких, как Вы.
А то, что я не жалею о том режиме, так я это никогда и не скрывал.

Каким бы не был СССР, это не означает, что его надо поливать дерьмом и шельмовать в том, в чем он виноват не больше шельмующих.

шурави
Старожил форума
26.09.2011 22:55
2 __VM__:



Что, тон не нравится? Дык, не я первый начал. Про "либеральных уб-людков".

Да наоборот, даже забавна ваша истерика. )))))



Кто про меня помнить будет, это мое дело. Я думаю, что немало. И добрых слов тоже немало.

Надейтесь, надейтесь. ))))))
__VM__
Старожил форума
26.09.2011 23:12
шурави:

Что, тон не нравится? Дык, не я первый начал. Про "либеральных уб-людков".

Да наоборот, даже забавна ваша истерика. )))))

Это "истерка"? Ути-пуси-лапочки...
Просто назвал некоторые вещи своими именами.

Ну и, очередно раз констатировал кончину СССР.


Надейтесь, надейтесь. ))))))

Я не надеюсь, я знаю.

А Вы-то что за собой оставите, кроме разрушения и ненависти?
Мне можете не говорить, Ему скажите....
Ант
Старожил форума
26.09.2011 23:17
2 __VM__:

Да ненависть, вообще-то, от таких, как ты, тут и прет.
шурави
Старожил форума
26.09.2011 23:18
2 __VM__:


Я не надеюсь, я знаю.

А Вы-то что за собой оставите, кроме разрушения и ненависти?
Мне можете не говорить, Ему скажите....

О боге вспомнили? ))))
Ант
Старожил форума
26.09.2011 23:38
2 __VM__:

Кстати, если СССР умер - какой смысл поливать его дерьмом? Такие задания дают?
__VM__
Старожил форума
26.09.2011 23:44
шурави:

2 __VM__:


Я не надеюсь, я знаю.

А Вы-то что за собой оставите, кроме разрушения и ненависти?
Мне можете не говорить, Ему скажите....

О боге вспомнили? ))))


Я - атеист. Вам напоминаю.
0стровитянин
Старожил форума
27.09.2011 06:04
Ну да - ты же на британцев работаешь. Извечные "друзья" России.
======
Слышь, мущщина - ты хоть определись на кого я работаю.
А то у тебя то на ЦРУ, то вот теперь на британцев...
Ну завтра скажешь - на Моссад или на кипрскую CID.
\ты определяйся как бы, а то неудобно получается.
Где мне денежное довольствие получать-то?
Ты хоть посоветуй.




0стровитянин:
А военное присутствие объясняется определенными нуждами ситуации.
Геополитическими.

Определенными нуждами кого? Стандартное объяснение государственного бандитизма - "геополитические интересы".
А ты расшифруй, какие такие интересы имеют США в Перисдском заливе?
======
Ну в частности - США являются Мировым Жандармом и должны по умолчанию
пресекать по возможности случаи запредельного экстремизма.
Есть и еще много факторов.

======
Они что - соседствуют?
======
Вообще-то да. Мы все на планете Земля живем, соседушка.

======
И какое право имеют Штаты тявкать о неправоте СССР в защите собственных границ, если позволяют себе сбивать пассажирские самолеты за тысячи миль от границ собственных, вторгшись при этом на территорию суверенного государства?

Да пох и нах - честно говоря режим Хомейни надо было еще в зародыше давить.




0стровитянин:

Туристом или как? Турист - НИЧЕГО не знает о стране пребывания.
Летчик - тоже немного. Ибо жизнь "за забором" - вносит коррективы.
А где на БВ?

Понятно. А ты в качестве кого был, иудушка? В качестве аналитика британской разведки? Так они на форумах вряд ли барабанят. Это во-первых.
=========
Я в качестве полномочного представителя одной уважаемой организации.
Аналитик британской разведки?
Нееееее - это перебор.





0стровитянин:
Неее, мы не коллективом. От нашей Конторы я один. Но просто слет тут был.

Остальные по иным форумам барабанят или в другом профиле агитаторы интересов иностранных держав?

Почему - "иностранных"?


0стровитянин:
1. Моя мать пока жива.
2. Государство и Страна - РАЗНЫЕ ВЕЩИ.

Любимое оправдание предателей. А патриоты говорили: Большевики уйдут, а Россия останется. А ты на Россию гадишь, а не на Молотова, иудина!
=========
Я же говорю - ты - идиот.


СтасБугор
Старожил форума
27.09.2011 06:46
Ну-с, по молчанию, делаю вывод, что ни у кого нет сомнений в правомерности действий работников ГИБДД в наших 2х случаях. Никому не придет в голову обвинять их в кровожадности. Люди просто выполняют свои обязанности. А вот ответственность за последствия несут водители нарушители. И это правильно. Как только KAL продала билеты на рейс до Сеула, она взяла на себя обязательство безопасно доставить людей до пункта назначения. Однако сделала это опасным для жизни пассажиров способом, причинив существенный вред. Далее, без ведома пассажиров, сотрудники KAL изменили план полета, не поставив в известность наземные службы, что является грубейшим нарушением. Сотрудники KAL не уведомили советскую сторону о целях и плане полета в советском воздушном пространстве. Сотрудники KAL не исполняли должным образом свои обязанности, которые заключаются в безопасном управлении воздушными судами в соответствии с международными нормами, не следили за приборами и показаниями датчиков в кабине, не принимали во внимание информацию, поступающую к ним по радиоэфиру.


Все это говорит о незаконой предпринимательской деятельности KAL, и никакие третьи страны не должны нести за это ответственность кроме Ю. Кореи.
0стровитянин
Старожил форума
27.09.2011 06:54
И, судя по вашим высказываниям, одна из причин провала Буран, наличие таких как вы.
=======
Шурави, ну как не стыдно?
Только дите не знает, что причина провала "Буран" - "Концепция изменилась - раз. Денег не стало - два."
Ну это ж азы...
У0
Старожил форума
27.09.2011 06:59
Забавно. Идиот думает, что если на его идиотские фантазии не отвечают, то все с ним согласны… Хм. Забавно эти идиоты думают.
Какомей
Старожил форума
27.09.2011 07:14
У0:
Вот интересно

Гус_ары молчать!.....! Тьф, . на Вас.
Не спугните.
СтасБугор
Старожил форума
27.09.2011 07:30
У0: Забавно. Идиот думает, что если на его идиотские фантазии не отвечают, то все с ним согласны… Хм. Забавно эти идиоты думают.27/09/2011 [06:59:55]

Забавная тут манера, куснуть исподтишка. Умствено 0тсталым никогда не постичь истины, поэтому их мнение никого не интересует
В.А.К.
Старожил форума
27.09.2011 08:58
Пля! При путевой 400 приборная (по МСА и штиле), будет около 220 (плюс-минус может быть, но незначительный). Скорость сваливания Б-747 у земли - 225. Не умеете считать - не выпячивайте дурость.
В.А.К.
Старожил форума
27.09.2011 09:11
Ант:

"Так как вы приборную по путевой высчитаете-то?"

- а хрен я вам скажу :) И так вместо работы пионеров учить приходится :)
Не умеете сами - пропросите того, кто умеет, он вам выдаст близкий результат.

В.А.К.
Старожил форума
27.09.2011 09:14
0стровитянин:

"И, судя по вашим высказываниям, одна из причин провала Буран, наличие таких как вы.
=======
Шурави, ну как не стыдно?"

- Олег, это он мне так льстит :)
В.А.К.
Старожил форума
27.09.2011 10:00
Да, уточняю: 225 - скорость сваливания во взлётной конфигурации
зараз
Старожил форума
27.09.2011 10:03
никто здесь никому ничего не докажет, каждый останется при своем мнении, вернее догадках...
А Ант(у) с шурави было бы самое то, собрать на завалинке детишек и рассказывать им как злостный супостат проник на территорию Союза с целью снять секретную информацию, но доблестные красные командиры не дали врагу унести ее с собой, они дождались, когда шпионский самолет начнет покидать воздушное пространство Союза и на подходе к нейтральной территории сбили его. И в заключении спеть: "Белая армия, черный барон снова готовят нам царский трон, но от тайги до британских морей красная армия всех сильней..."
шурави
Старожил форума
27.09.2011 10:46
2 В.А.К.:

Пля! При путевой 400 приборная (по МСА и штиле), будет около 220 (плюс-минус может быть, но незначительный). Скорость сваливания Б-747 у земли - 225. Не умеете считать - не выпячивайте дурость.

Да почитайте же вы наконец, что такое ПУТЕВАЯ скорость!!!!!!! Не позорьте выпускников МАИ.
Ант
Старожил форума
27.09.2011 11:16
В.А.К.:

Ант:

"Так как вы приборную по путевой высчитаете-то?"

- а хрен я вам скажу :) И так вместо работы пионеров учить приходится :)
Не умеете сами - пропросите того, кто умеет, он вам выдаст близкий результат.

Конечно не скажете - потому, как по путевой никто приборную не считает. Считают по истинной. Путевая скорость - исключительно навигационный параметр. Чтобы плясать от этой скорости нужно знать, еще скорость и направление ветра, уважаемый пионервожатый. И что-то великовата у вас скорость сваливания Б-747, однако. Что вы имеете в виду под взлетной конфигурацией?
Я привел для примера выдержки из статьи, в ней есть неточности. Но вы уперлись именно в них. А главное в ней - почему истребители не смогли подойти близко к самолету, что он активно и мастерский уклонялся от контакта с ними, маневрируя по высоте, курсу и скорости. И, получается, делал это сознательно. А также - куда подевались люди с самолета?

зараз:

А вам хочется рассказывать детишкам, какая у нас злая и ужасная страна, сбивает пассажирские самолеты? Не то, что вот добрые США, которые никогда себе такого не позволяю, правда? Или ридна Украина?
зараз
Старожил форума
27.09.2011 11:22
Да почитайте же вы наконец, что такое ПУТЕВАЯ скорость!!!!!!! Не позорьте выпускников МАИ.
---
ну ошибся человек, истинную скорость путевой назвал... не вижу трагедии... тем более, что все поняли...
Ант
Старожил форума
27.09.2011 11:34
2 зараз:

Так и автор статьи ошибся. А В.А.К., кстати, долго и упорно писал именно о путевой скорости, даже когда ему указывали на это.
Так что вы хотите рассказывать детишкам-то?
зараз
Старожил форума
27.09.2011 11:34
Ант:
А вам хочется рассказывать детишкам, какая у нас злая и ужасная страна, сбивает пассажирские самолеты? Не то, что вот добрые США, которые никогда себе такого не позволяю, правда? Или ридна Украина?
---
мне хочется, что бы нас за лохов не считали... нужно было развалить Союз, так это сделали без всяких нарушений территориальных границ...
Ант
Старожил форума
27.09.2011 11:39
2 зараз:

Вот и я хочу, чтобы нас за лохов не считали. И чтобы международные бандиты и их шавки-агитаторы не тыкали нас носом в "гуманизм", когда сами куда более грешны именно в подобных случаях.
И я не хочу, чтобы впредь с моей страной повторялось что-то подобное, что произошло с СССР, а к этому нас долго готовили, в том числе и с этим случаем.
В.А.К.
Старожил форума
27.09.2011 11:57
шурави:

"Да почитайте же вы наконец, что такое ПУТЕВАЯ скорость"

- как-то избирательно читаете. Оговорочку про штилевые условия пропустили.

Урвал момент, порылся. Цифры 900 и 400 - оказывается, не из проводок, а отОсиповича (по прибору!). Сразу возникает вопрос - а что, до того Боинг шел с приборной 900?
Ант
Старожил форума
27.09.2011 12:06
2 В.А.К.:

А, может, без оговорочки, сказать об истинной скорости? А уж если и жевать жвачку о путевой - то при встречном ветре она может быть и менее 200 при сохранении эволютивной приборной скорости. А если при этом самолет в наборе высоты - тоже составляющая путевой уменьшается.
И вы не уточнили - что такое взлетная конфигурация?
Да вот и вы как-то избирательно читаете - уперлись в неточности процитированной статьи. Статью писал не выпускник МАИ, пилотирующий по путевой скорости.
В.А.К.
Старожил форума
27.09.2011 12:12
Ант:

"И вы не уточнили - что такое взлетная конфигурация?"

- закрылки, предкрылки и стабилизатор во взлетном положении
Ант
Старожил форума
27.09.2011 12:16
2 В.А.К.:

А что, больше конфигураций на этом самолете нет?
В.А.К.
Старожил форума
27.09.2011 12:21
Полетная и посадочная
Ант
Старожил форума
27.09.2011 12:26
2 В.А.К.:

А почему вы для примера скорости сваливания взяли лишь взлетную?
ФаУст
Старожил форума
27.09.2011 14:00
СтасБугор:
Допустим невооружены, и полиция нас не стала преследовать. Но на машине, в случае нарушения, такое не прокатит, будут преследовать 100% и будут стрелять, хоть и нет оружия в салоне, так как автомобиль сам по себе есть орудие, которое может убить. Тоже и самолет пассажирский, события 9/11 это показали. В связи с этим прошу оценить степень вины работников ГИБДД в следующих двух случаях.
===========
Любимая мулька работников ГИБДД (ГАИ) начала 90-хх – вы проезжаете мимо сотрудника, который лениво покачивает жезлом об руку. Через 500 метров вас тормозят под предлогом того, что вы не остановились, несмотря на прямое указание инспектора. Все попытки объяснить, что удары палкой по своей руке никак не могут быть восприняты как приказ остановится оканчивались разводом на энную сумму.
В связи с этим, прошу оценить степень вины водителя в этом случае.
У0
Старожил форума
27.09.2011 14:11
В.А.К., это был специальный провокационный сверхзвуковой RC-135, который делал 1, 3 Маха. Но от Осиповича не уйдёшь… Искперты, конечно, щас будут выступать, что, мол, RC-135 не может выше скорости звука летать, но это они исключительно из ненависти к Родине, и будут полностью просрамлены, когда ЦРУ рассекретит правду про возможности своих шпионских самолётов!
0стровитянин
Старожил форума
27.09.2011 14:23
Каким бы не был СССР, это не означает, что его надо поливать дерьмом и шельмовать
=========
То есь нужно всем дружно петь осанну массовым репрессиям, выбиванию лучших,
потере генофонда, лагерям (в Пермском крае кстати они в полной сохранности -
Вы можете поучаствовать в процессе. Они ПОКА на консервации.
Только боюсь в ДАННОМ времени - в этих лагерях будете сидеть Вы.)

То есть даже Мао признавал и проповедовал критику и самокритику. Вы - еще более
"коммунячнее" Мао? Типа - Пол Пот, что ли?
СтасБугор
Старожил форума
27.09.2011 14:25
ФаУст: . . .





Вы считаете советское ПВО преследовала KAL007 незаконно?


В вашем случае нарушители сами работники ГИБДД
Ант
Старожил форума
27.09.2011 14:29
2 У0:

Ты бы не ерничал, умник. А лучше бы ответил на вопросы: почему истребители не смогли приблизиться к боингу и куда подевались с него люди - без малого три сотни человек?
У0
Старожил форума
27.09.2011 14:35
Ант, ты чо, тупой? Те ж Осипович пишет — RC-135 на 900 приборной шёл, на сверхзвуке.
1..282930..3536




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru