Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Т-50 штатно дозаправился в воздухе

 ↓ ВНИЗ

123

valient
Старожил форума
23.01.2017 18:22
ГШ-23
Вау, списочек- закачаешься...Про панаму впечатлило. Самому не смешно? Так сколько прослужило это чудо-юдо-оружие?
Ну коль Вы такой весь моделист - вот Вам ещё кособокий уродец. Более свежего разлива, а результат тот же - деньги на ветер.

https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...
valient
Старожил форума
23.01.2017 18:24
Сергей095
Во тролль валиент нафлудил, не кормите его, у него оплата сдельная

Всем, кто ролик не смотрел, сообщаем: дозаправка показана в первой части ролика, далее летчик рассказал о ней, далее показали примерку к крыльям.
Краткое содержание предыдущих серий ?
Сергей095
Старожил форума
23.01.2017 18:44
valient
Краткое содержание предыдущих серий ?
Почем за пост? Гляди, премии лишат за слив...
valient
Старожил форума
23.01.2017 18:51
Сергей095
Почем за пост? Гляди, премии лишат за слив...
Я за идею. Безвозмездно, то есть даром.
В МАИ не учился
Старожил форума
23.01.2017 18:53
Т-50 потихоньку, но уверенно становится на крыло, как бы тут некоторые не "брызгали" злобой.
Красивый самолет. И слава Богу, что Россия не разучилась строить самолеты.
valient
Старожил форума
23.01.2017 18:54
Сергей095

Всем, кто ролик не смотрел, сообщаем: дозаправка показана в первой части ролика, далее летчик рассказал о ней, далее показали примерку к крыльям.



Продолжайте наблюдение. О результатах докладывайте.
Victor N.
Старожил форума
23.01.2017 18:57
sbb
В восточной Европе еще можно было... а вот на Кольский п-ов залететь... там били нещадно
Да! Там посложнее было! Там даже Ил-76е ракетами пуляли! :(
Victor N.
Старожил форума
23.01.2017 19:02
Сергей095
Во тролль валиент нафлудил, не кормите его, у него оплата сдельная

Всем, кто ролик не смотрел, сообщаем: дозаправка показана в первой части ролика, далее летчик рассказал о ней, далее показали примерку к крыльям.
Дааа?
А нам, выходит, только вторую часть ролика показали?

Ну дык, может ты нам теперь и первую, в которой "дозаправка показана", выложишь?
Сергей095
Старожил форума
23.01.2017 19:13
Victor N.
Дааа?
А нам, выходит, только вторую часть ролика показали?

Ну дык, может ты нам теперь и первую, в которой "дозаправка показана", выложишь?
В которой уже выложил с 0:10 разговор про перекачку топлива.
Вот второе видео https://youtu.be/yDgUxt3jbyI
valient
Старожил форума
23.01.2017 19:17
Victor N.
Да! Там посложнее было! Там даже Ил-76е ракетами пуляли! :(
А каков был экзамен ? Перед входом в игру нужно было правильно угадать силуэты самолётов (наших и буржуйских), что в начале 90-х было не такой уж и простой задачей.
Termi Nemo
Старожил форума
23.01.2017 19:45
Вялые сегодня замполиты. Плохо учат родину любить
В МАИ не учился
Старожил форума
23.01.2017 20:16
Плохо некоторых учили в школе и воспитывали в детстве. К сожалению...

С чего начинается Родина?
С картинки в твоём букваре,
С хороших и верных товарищей,
Живущих в соседнем дворе.
А может, она начинается
С той песни, что пела нам мать,
С того, что в любых испытаниях
У нас никому не отнять.

«С чего начинается Родина»
Матусовский М., Баснер В. (c)
valient
Старожил форума
23.01.2017 20:22
В МАИ не учился
Плохо некоторых учили в школе и воспитывали в детстве. К сожалению...

С чего начинается Родина?
С картинки в твоём букваре,
С хороших и верных товарищей,
Живущих в соседнем дворе.
А может, она начинается
С той песни, что пела нам мать,
С того, что в любых испытаниях
У нас никому не отнять.

«С чего начинается Родина»
Матусовский М., Баснер В. (c)
Так и живёте в детстве ?
В МАИ не учился
Старожил форума
23.01.2017 20:37
Так и живёте в детстве ?

Это с чего вы взяли? Правильные вещи они во все времена одинаковы.
Jochan W
Старожил форума
24.01.2017 02:08
Victor N.
Да! Там посложнее было! Там даже Ил-76е ракетами пуляли! :(
А я гордился безмерно(еще ребенком был), сам в Мончегорске живу, у нас тогда Су 17 и МиГи 31 в полку стояли)
Иван Т.
Старожил форума
24.01.2017 03:53
Блин, все время читаю название темы как "Т-50 штатно развалился в воздухе". Чур меня, чур.
Курсант - ПВО
Старожил форума
24.01.2017 03:57
Victor N.
Дааа?
А нам, выходит, только вторую часть ролика показали?

Ну дык, может ты нам теперь и первую, в которой "дозаправка показана", выложишь?
О! Ещё один поцриот к Валиенту присоединился!))) Да, "вторую, вторую"!
Не сс цыте, мужики! Скоро всё вам покажут, и "дозаправку" и БП, и "какаву с чаем"!(с) А как же ж? К тому и идет.
ГШ-23
Старожил форума
24.01.2017 09:00
valient
Ну коль Вы такой весь моделист - вот Вам ещё кособокий уродец. Более свежего разлива, а результат тот же - деньги на ветер.

https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...
Ну чего так позориться? Ежели матчасть знаете по картинкам-накукуй блестеть полушариями? Хотя б у моделистов почитали бы, что и для чего и в каких обьемах.
ЗЫ: Для расширения узкого интеллекта можете ещё про такой почитать, может чего поймете. Хотя...
http://altfast.ru/uploads/post ...
sbb
Старожил форума
24.01.2017 09:21
Jochan W
А я гордился безмерно(еще ребенком был), сам в Мончегорске живу, у нас тогда Су 17 и МиГи 31 в полку стояли)
Yes, yes! Monchegorsk!
Только емнип Су-27 Flanker на перехват вылетали..
И А-50 постоянно дежурил..
ПЗ
Старожил форума
24.01.2017 09:22
В МАИ не учился
Т-50 потихоньку, но уверенно становится на крыло, как бы тут некоторые не "брызгали" злобой.
Красивый самолет. И слава Богу, что Россия не разучилась строить самолеты.
Становится.
Вот только "потихоньку" с языка военной авиации переводится как "с опозданием". Есть такая поговорка: "Хороша ложка к обеду". Когда у 5е поколение уже давно на вооружении, летает и стреляет, а у нас "потихоньку становится на крыло" да еще с непонятным пока результатом, это огорчает...
sbb
Старожил форума
24.01.2017 09:23
Иван Т.
Блин, все время читаю название темы как "Т-50 штатно развалился в воздухе". Чур меня, чур.
Бывает...
ГШ-23
Старожил форума
24.01.2017 09:33
ПЗ
Становится.
Вот только "потихоньку" с языка военной авиации переводится как "с опозданием". Есть такая поговорка: "Хороша ложка к обеду". Когда у 5е поколение уже давно на вооружении, летает и стреляет, а у нас "потихоньку становится на крыло" да еще с непонятным пока результатом, это огорчает...
Вы куда то торопитесь? Или лавры "самого" или "первого" не дают покоя?
АВЛ
Старожил форума
24.01.2017 09:57
по теме

в связи с тем, что для Т50 разработали свою систему дозаправки, поэтому подход к танкеру нужно выполнять с меньшим принижением, вот и было опасение с попаданием в спутный след, а также возможное ухудшение видимости за стыковкой штанги с конусом, после выполнения полетов на дозаправку опасения не оправдались
Островский
Старожил форума
24.01.2017 10:53
valient
Этот ответ был нику ВСК, который как то сам самоаннигилировался.
Чё сделал?
Amon_Leo
Старожил форума
24.01.2017 11:11
valient
На сверхсовременных Ил-18 и Ту-154 ВКС компов нет и в помине, однако так и норовят носом в землю/воду воткнуться.
ты гниль, фильтровал бы что ты говоришь, пользуешься что никто тебя не найдёт , и зубы тебе твои гнилые не добьёт. Только такие как ты могут на костях пляски устраивать, ниже ватерлинии обитающие.
Быдло аэродромное
Старожил форума
24.01.2017 11:23
Amon_Leo
ты гниль, фильтровал бы что ты говоришь, пользуешься что никто тебя не найдёт , и зубы тебе твои гнилые не добьёт. Только такие как ты могут на костях пляски устраивать, ниже ватерлинии обитающие.
Тиха, тиха.
Когда видишь на пути своем кучку говна, необязательно в нее наступать
Amon_Leo
Старожил форума
24.01.2017 11:34
Быдло аэродромное
Тиха, тиха.
Когда видишь на пути своем кучку говна, необязательно в нее наступать
Пардон, не толерантный я.
Adieu
Старожил форума
24.01.2017 11:41
valient
Всё новое всегда дорогое и встречает кучу трудностей. Это не Су-27 в 101-й раз модифицировать (Су-30, Су-33, 34, 35 и т.д. и т.п.)
Кстати, может Вам напомнить, как Т-10(Су-27) практически с нуля пришлось переделывать, и во сколько это обошлось СССР ещё теми, советскими рублями. Хорошо, что КБ Сухого не было тогда частно-акционерным - иначе его акции обвалились бы ниже плинтуса.
Напомните, пожалуйста. Очень интересна цифра и ее источник.
Domani
Старожил форума
24.01.2017 12:01
да, интересно. Желательно со ссылкой на достоверные источники)
__________
http://profi.ru
Termi Nemo
Старожил форума
24.01.2017 13:12
Именно )

Сильно напоминает персонажей с ветки )

Хороший был фильм, последний Папанова
sbb
Старожил форума
24.01.2017 13:23
Termi Nemo
Именно )

Сильно напоминает персонажей с ветки )

Хороший был фильм, последний Папанова
фильм целиком то хоть смотрели?
sbb
Старожил форума
24.01.2017 13:24
sbb
фильм целиком то хоть смотрели?
хотя следовало адресовать это не Вам а Valient-у
Trev
Старожил форума
24.01.2017 16:47
valient
Ну коль Вы такой весь моделист - вот Вам ещё кособокий уродец. Более свежего разлива, а результат тот же - деньги на ветер.

https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...
Интересное утверждение. Вы принимали участие в разработке этого самолёта? Знаете зачем он был задуман? А главное что все было в пустую? Или так просто мнение высказываете?
Yossarian
Старожил форума
24.01.2017 17:24
И слава Богу, что Россия не разучилась строить самолеты.

Пропустили слово "военные".
А это важно!
Ибо для гражданских нужны нораздо более высокие культура сборки и технологии.
Adieu
Старожил форума
24.01.2017 17:31
Yossarian
И слава Богу, что Россия не разучилась строить самолеты.

Пропустили слово "военные".
А это важно!
Ибо для гражданских нужны нораздо более высокие культура сборки и технологии.
Хм. Мне одному кажется, что это примерно то же самое, что заявить: "для сборки автобусов нужны гораздо более высокие культура сборки и технологии, чем для формулы 1"? Утрировано, конечно, но тем не менее?
Сергей095
Старожил форума
24.01.2017 17:55
Yossarian
И слава Богу, что Россия не разучилась строить самолеты.

Пропустили слово "военные".
А это важно!
Ибо для гражданских нужны нораздо более высокие культура сборки и технологии.
Ну, эксперь же вышел из кустов, всех нас научил. Ваше последнее предложение верно с точностью до наоборот.
Ибо для военных нужны нораздо более высокие культура сборки и технологии.
Termi Nemo
Старожил форума
24.01.2017 18:14
Adieu
Хм. Мне одному кажется, что это примерно то же самое, что заявить: "для сборки автобусов нужны гораздо более высокие культура сборки и технологии, чем для формулы 1"? Утрировано, конечно, но тем не менее?
Именно так. Как там в формуле-1? Шины горят? После круга поменяем. Движок можно перегреть и запороть? Не беда, главное придти к финишу. Сколько ест топлива? Вообще по барабану. Сколько груза надо взять на борт? Один пилот и все.

В автобусе все сложнее. И грузоподъемность, экономичность, стоимость и безопасность одновременно - сплошные компромиссы. К тому же все это должно быть приспособлено для серийного выпуска, а не для единичных экземпляров. И слово "сборку" надо заменить на "разработку".
Shakaran
Старожил форума
24.01.2017 18:35
специально для валета - ф-35 - самый поездатый самолет в мире.
valient
Старожил форума
24.01.2017 18:44
Shakaran
специально для валета - ф-35 - самый поездатый самолет в мире.
Спасибо, я и так это знал. ))
Adieu
Старожил форума
24.01.2017 19:19
Termi Nemo
Именно так. Как там в формуле-1? Шины горят? После круга поменяем. Движок можно перегреть и запороть? Не беда, главное придти к финишу. Сколько ест топлива? Вообще по барабану. Сколько груза надо взять на борт? Один пилот и все.

В автобусе все сложнее. И грузоподъемность, экономичность, стоимость и безопасность одновременно - сплошные компромиссы. К тому же все это должно быть приспособлено для серийного выпуска, а не для единичных экземпляров. И слово "сборку" надо заменить на "разработку".
Вот именно. Придти к финишу. Потому что цена недохода до финиша у боевого самолета может оказаться совершенно несопоставимой с любыми проблемами самолета ГА.
В МАИ не учился
Старожил форума
24.01.2017 20:05
И слово "сборку" надо заменить на "разработку".

Мож я чего пропустил, а где употреблено слово "сборка"?

Россия строит самолеты, а это подразумевает полный цикл.
567
Старожил форума
24.01.2017 21:11
valient
Всё новое всегда дорогое и встречает кучу трудностей. Это не Су-27 в 101-й раз модифицировать (Су-30, Су-33, 34, 35 и т.д. и т.п.)
Кстати, может Вам напомнить, как Т-10(Су-27) практически с нуля пришлось переделывать, и во сколько это обошлось СССР ещё теми, советскими рублями. Хорошо, что КБ Сухого не было тогда частно-акционерным - иначе его акции обвалились бы ниже плинтуса.
Вы это Боингу с его "прямобоким красавцем" Х-32 лучше напомните.
http://thevimyreport.com/wp-co ...
Сергей095
Старожил форума
24.01.2017 21:54
Чтобы тролли подзасохли, ещё лучший пример
XB-70 Valkyrie, стоимость программы 1, 5 млрд USD в 1961 году (Гагарин как раз полетел) это 12.2 млрд USD сегодняшних.
XB-70 построено 2 шт, стоимость за штуку 0, 75 млрд USD 1961 (6.1 млрд сегодня). Программа закрыта.
https://ru.wikipedia.org/w/ind ...
valient
Старожил форума
24.01.2017 22:36
Сергей095
Чтобы тролли подзасохли, ещё лучший пример
XB-70 Valkyrie, стоимость программы 1, 5 млрд USD в 1961 году (Гагарин как раз полетел) это 12.2 млрд USD сегодняшних.
XB-70 построено 2 шт, стоимость за штуку 0, 75 млрд USD 1961 (6.1 млрд сегодня). Программа закрыта.
https://ru.wikipedia.org/w/ind ...
М-50 Мясищева будем упоминать ?
valient
Старожил форума
24.01.2017 22:44
Сергей095
Чтобы тролли подзасохли, ещё лучший пример
XB-70 Valkyrie, стоимость программы 1, 5 млрд USD в 1961 году (Гагарин как раз полетел) это 12.2 млрд USD сегодняшних.
XB-70 построено 2 шт, стоимость за штуку 0, 75 млрд USD 1961 (6.1 млрд сегодня). Программа закрыта.
https://ru.wikipedia.org/w/ind ...
Ну а мировой чемпион по вываленному на ветер баблу - кто ? Правильно, Энергия-Буран.
Шаттл хоть полетал, половину модулей МКС вывел, телескоп Хаббл, да много чего ещё.
Сергей095
Старожил форума
25.01.2017 01:22
Тема про самолеты, цифры по М-50 «в студию».
По шатлам экономическая эффективность их отрицательная, и пилотируемые КА они порезали в угоду красоте, теперь летают на Союзах и прыгают с батута. Это оффтоп.
В МАИ не учился
Старожил форума
25.01.2017 05:26
"...на ветер баблу - кто ? Правильно, Энергия-Буран."

Что значит "на ветер"? "Буран" слетал. Значит можем. А надо было ничего не делать по-вашему?
ЭМЗ и всех смежников распустить, а "бабло" отдать в "правильные" отрасли?
ПЗ
Старожил форума
25.01.2017 07:53
ГШ-23
Вы куда то торопитесь? Или лавры "самого" или "первого" не дают покоя?
Ну что Вы, куда торопиться с созданием современного боевого самолета? Доделаем, когда конкуренты на следующее поколение пересядут. Нм не привыкать. В 1940-1941г тоже "потихонечку становились на крыло" современные скоростные боевые самолеты. У противника они появились раньше, а мы едва успели начать производство, не насытив современной техникой войска, не освоив применение, не отработав новые тактические приемы и т.д. вплоть до стратегических вопросов управления современной армией. В результате противник получил преимущество, а мы - катастрофу 1941го года. Куда спешить в самом деле?..
Курсант - ПВО
Старожил форума
25.01.2017 08:09
ПЗ
Ну что Вы, куда торопиться с созданием современного боевого самолета? Доделаем, когда конкуренты на следующее поколение пересядут. Нм не привыкать. В 1940-1941г тоже "потихонечку становились на крыло" современные скоростные боевые самолеты. У противника они появились раньше, а мы едва успели начать производство, не насытив современной техникой войска, не освоив применение, не отработав новые тактические приемы и т.д. вплоть до стратегических вопросов управления современной армией. В результате противник получил преимущество, а мы - катастрофу 1941го года. Куда спешить в самом деле?..
ПЗ, обсудили же уже!? Сколько можно???
А... бесполезно.
Как говорила моя бабушка, царство ей небесное, "хоть говори, хоть насери!"
123




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru