Существуют доработанные Ту-95МС.У которых увеличено количество ракет, а то одного барабана маловато, тебе такая мыслЯ, в голову не пришла?

Увеличенная длина, не позволяет впихнуть невпихуемое, в отсек
Итого внешняя подвеска восьми ракет.

Существуют ещё более доработанные Ту-95МС, с увеличенным размахом крыла.
Итого внешняя подвеска возросла до 12 ракет.
Ведётся доработка для подвески ещё четырёх ракет, по две штуки с каждой стороны под стабилизатором.
Стабилизатор, естественно, также увеличенного размаха.
В перспективе доработка фюзеляжа под 24 ракеты (2 грузоотсека по 12 штук в каждом).
Тоже, естественно, увеличенной длины.
Итого - 40 штук, в итоге.
Нет в мире супостата, чтоб смог устоять под таким натиском!!!!!

можно к каждой ракете приделать пилоны, и на них подвесить еще по две ракеты.

ну и табельное оружие экипажа тоже со счетов сбрасывать не надо.

эти ракеты квадратные они в круглый барабан не влазят)

Срочно патентуй сиё! Потом отблагодаришь за подсказку, процентиком)

Ну хоть стрелять то начали, а то думали что уже все в утиль, а тут и идеи новые и по две ракеты на одну и табельное оружие расцвела, постреляют идея еще

А зачем, интересно, пускать дорогущие ракеты? Почему не более дешевыми точными бомбами? ПВО нет. Прилетай, спокойно выходи на цель и бомби. В чем проблема?

"А зачем, интересно, пускать дорогущие ракеты?"

Нет даже никаких мыслей?

существует даже примочка к старым авиабомбам, превращающая их в управляемые типа "Модуль-А"

To АР
////////
А потренироватся?
Это ж не на полигоне, где каждый суслик пристрелян, какая никакая реальность,
Для нас ГА все равно что в реальном минимуме зайти вроде бы все так на тренажере или в аэродромной тренировке, а в реале чуть по другому, вы же это прекрасно знаете.

А в чем там тренировка с ракетами? Они же не вручную их на цель наводят. Издалека, координаты, ГЛОНАСС. Тем более противодействия нет. Или есть?
Ну, может еще чтобы впустую ракеты на полигоне не тратить. Или типа для устрашения. Мол, смотрите, что у нас есть:)

Проблема видимо в том, что они не могут бросать бомбы:-)Они ракетоносцы.

демонсрация силы

Борз
демонсрация силы
____
Может и так. Цель- оправдывает средства. Нет у нас товарищей, тильки армия и флот и никогда не было и не будет. Каждый преследует свои цели.
Данные действия ВКС, являются весомым морально- психологическим фактором для экипажей.
Даже полеты по ЛТУ (др.мероприятиям), в отличии от обычных полетов на боевое применение, показывают, насколько подготовлены экипажи к БД. А тут реальный боевой полет.
А что ракеты? Все АСП, имеют свой назначенный ресурс. Подходят сроки некондиции- за борт! Все равно подлежат уничтожению. Наверное, таким образом, логичнее "убить двух зайцев".
Порой, цели войны, может и благородны иногда бывают, ну а последствия, всегда разрушительны. ИМХО.

В полигон надо, как минимум, попасть :).

Я не имею в виду конкретно этот тип. Хотя, я не знал, что бомбовая составляющая ракетоносца атрофировалась. Имел в виду в принципе - крылатые ракеты по целям, которые могут быть поражены гораздо более дешевым способом.

ракеты новые.

Петь, сам снаряжал, или периодически докладывают?

Петя знает!
Он всее знает

... Петя на полставки в Хмеймим устроился. Снабжение ВКС идёт через него.

Я не имею в виду конкретно этот тип. Хотя, я не знал, что бомбовая составляющая ракетоносца атрофировалась.


ту160 тоже чистый ракетоносец, причем до не давнего времени был ядерным



Имел в виду в принципе - крылатые ракеты по целям, которые могут быть поражены гораздо более дешевым способом
___________

у КР есть срок годности, так что их дешевле пульнуть, чем утилизировать, ну а также реальные испытания новых изделий в реальных условиях тоже неплохо

... Петя на полставки в Хмеймим устроился.
====
Все проще. Петюня судит по колбасе. Как только ему не хватает- ясно, шо чего-то в Сирии пульнули.
Умище аналитега !:))
..Петюня- это голова, я бы Петюне палец в рот не положил..)))

Он?:
https://www.youtube.com/watch? ...

...неее, наверное не он, Петя смайлы не любит, он сУрьЁзный.

саил
... я бы Петюне палец в рот не положил..)))
-------
...с пальцем согласен. Но на него, иногда, хочется чЁнить положить :)))

Аааа, ну ежели сУрьЁзый: https://vk.com/npanopzad

...наверное такой, только в новой форме :)

Маскировка...Враг шныряет повсюду.

Так такой задачи в принципе не стоит. Решают множество вопросов, на которых опасно экономить. Если бы у РФ была возможность самой решать судьбу террористов и вооружённой оппозиции в Сирии, то можно было рассматривать экономический аспект. А так, хоть без больших потерь обходимся...

...если "появилось" что-то новое, почему бы это не проверить в "натуре"... А так, я больше верю АВЛу.

Борз.
Петь, "мелькают" новые ракеты, так Шта, ссылки надо давать, кадысь что-то глаголишь ;)

Могут. Даже Ту-142.)))

Ту-95 мс заточен под Х-55. Это бы оправдывало средства. А так Х-101 только вот на вооружении. Не слишком ли расточительно?Новыми ракетами по ишакам?

А с учетом доставки, вааще золотые ракетки по ишакам то ..........(понты дороже денег)

А если армию распустить вообще суперэкономия будет...

ПыСы. И авиацию тоже запретить, всем передвигаться только пешком, на оленях и в байдарках.

Ну наверное форма их не квадратная, а ближе к треугольной !
http://militaryarms.ru/boeprip ...
В барабане они места меньше Х-55 занимают так как компактнее укладываются!
https://youtu.be/5FEz0UYyWl4
http://pikabu.ru/story/pervoe_ ...

начальник

Командир батареи тяжёлых пистолетов

Проблема видимо в том, что они не могут бросать бомбы:-)Они ракетоносцы.

Могут. Даже Ту-142


На Ту-142 стоит древний НКПБ-7 у навигатора в стеклобудке. Позволяет прицельно чугун вываливать. На 95МС стеклобудки нетути...

Как то неправильно эволюция идёт в военном деле. в 60-70 г проектировали специальные противопартизанские самолёты для борьбы с противником имеющего слабое ПВО. Эта техника вполне успешно справлялась с задачами при намного меньших тратах денежных ресурсов ( даже при сильном противодействии ПВО) . Использовали так же поршневики времён ВМВ. Сайрейдеры, Бронко, Инвейдеры. Корсары и тд. Их списали по всем срокам , a замену так и не сделали. В России вообще ничего подобного и не пытались создать , разве что на АН-2 и ЯК-52 вешали боеприпасы. Что есть извращение. Теперь получайте: Применение стратегических раикетоносцев по сараям это конечно тупизм.

турбовинтовой аналог Скайрейдера с ракетного бомбовой нагрузкой 3-4 тонны ( 3 т у оригинала) созданный по новым технологиям пришелся бы как раз кстати. Но нет, надо потрясать дубиной против муравьев

Чето я лишку ляпнул, похоже. Кто-нить шибко умный с верхов прочитает и решат мариманов подтягивать на площадное бомбометание.

Такие шпалы? о_О
http://static1.keep4u.ru/2016/ ...

Эти "понты" не понты, а демонстрация.

Лучше по сараям чем по Хальмер-Ю, всеж таки реалистичней немного.

Конфеты че-то вспомнились...Шоколадные, прямоугольные такие...в обертке. Кажись, "Мишка на севере". Дорогущие... Мамы их буфетах на кухне под замком держали. Доставали, когда соседи на праздник приходили - показать, что, мол, не хуже других... Могем.

А на повседневку - "дунькина радость"...круглые такие, посыпанные сахарком. В круглой вазочке на столе стояли. Лопай - не хочу. Мы ими такую же шпану в соседних дворах из рогатки гоняли... Камнями боялись. Накажут.

Не переживай. Была уже заметка, что Ту-142 видели в Сирии.)))

А с учетом доставки, вааще золотые ракетки по ишакам то ..........(понты дороже денег)


а кто вам сказал, что КР пускали по "ишакам"