Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

"Кузнецов" вышел в дальний поход

 ↓ ВНИЗ

123456789101112

А.Гарнаев
05.12.2007 18:18
!
038
05.12.2007 18:36
Семь футов под килем!
И чтобы число взлетов совпадало с числом посадок!
05.12.2007 18:38
Карасину Сухарям хватит?
Самый Глaвный Аноним
05.12.2007 18:41
Туляк:

Ща налетят прихлебатели: кингстоны, ремонты и т.д. Чё ещё скажете?

А что не так чтоли? Радостно конечно за него, но статистика не умолима.
Туляк
05.12.2007 18:43
Дык, согласитесь, что не по вине крейсера? А по чьей, тема отдельного разговора...
А.Гарнаев
05.12.2007 18:48
Самый Глaвный Аноним : 05/12/2007 [18:41:18]
"... статистика не умолима."

о-о-о-о-о-о, статистика = ОТДЕЛЬНАЯ песня :-)
Когда амер-палубная авиацЫя была примерно на таком же тех.уровне (грубо говоря - с времён вьетнамской войны),
то ИХ статистическая "истребительная норма" была = 3 аварийных ситуации (ЛЮБЫХ - от инцидента\поломки, до катастрофы) на 250 посадок на корабль ...
... у нас 1(единственный) потерянный на палубе самолёт
(пилот жив-здоров :-)
= почти - к началу 4(четвёртой) тысячи посадок НАШИХ истребителей на НАШУ палубу !!!
Draft
05.12.2007 18:49
2 Туляк

всегда ассоциируют технику с "системой" ее производившей, ну и соотвественно..... у меня товарисч проходил срочную на нем....все правильно-месяц(неделя-две) в море, 10 на базе.
Бизон
05.12.2007 18:50
А.Гарнаев:
Добрая весть!
Пожелаем ребятам семь футов под килем и безоблачного неба.
Lx
05.12.2007 18:54
Его вина, не его вина; чьё вино, чьи корабли - какая на фиг разница, если в итоге не работает, как надо?
Lx
05.12.2007 18:56
[... у нас 1(единственный) потерянный на палубе самолёт
(пилот жив-здоров :-)
= почти - к началу 4(четвёртой) тысячи посадок НАШИХ истребителей на НАШУ палубу !!! ]
У нас обычные лёдчики летают или испытатели?
Даже если сейчас обычные, то уж наверняка бОльшую часть из этих трёх тысяч налетали те, чей уровень... несколько выше рядового пайлота.
18Т
05.12.2007 19:06
Мореманам и летчикам - здоровья и успехов в дальнем походе!
А все ж - надо ж и идею иметь под авианосец.
Всякие слова о контроле и защите гражданского судоходства - это для политинформаций (свой гражданский флот под какими флагами ходит и кому зарабатывает?).
В горячие мировые точки? Нет там наших интересов сейчас.
Севастополь и Абхазию защитить? В Черное море не пустят.
Для разведки? Жирно.
Северный газопровод защищать? Еще не построен.
Так для чего?
Вот на Дальнем востоке - это как раз, для защиты от браконьеров (заодно и с Курилами рядом полетать).

Не хотелось бы лезть в политику, но авианосное соединение - это всегда геополитика. Если с ракетами и подводными лодками все понятно (ответный сдерживающий удар), то с авианосцем мне - нет.
Просветите.




AK
05.12.2007 19:10
В любом случае - благая весть!
Выпьем за то, чтобы всё было тип-топ в этом походе.
Дядюшка Эх
05.12.2007 19:16
А.Гарнаев:
= почти - к началу 4(четвёртой) тысячи посадок НАШИХ истребителей на НАШУ палубу !!!

А.Ю., Су-25 не совсем ИСТРЕБИТЕЛИ
Bob
05.12.2007 19:17
критиканам
предлогаете порезать?тогда и ремонтировать ничего не надо
кроме критике есть предложения?
мореманам семь футов под килем, Ваше присутствие там всегда было нужно государству, сейчас тем более
удачи
А.Гарнаев
05.12.2007 19:18
Дядюшка Эх: 05/12/2007 [19:16:13]
"А.Ю., Су-25 не совсем ИСТРЕБИТЕЛИ"

... ну-у-у-у-у ... тада "Корсары" и "Интрудеры" = СОВСЕМ
Н-Е-истребители !
Авиадиспетчер
05.12.2007 19:20
А кто-то садился на палубу? Каково?
Дядюшка Эх
05.12.2007 19:20
ведь ХХХ ОКИАП вооружён не только Су-зз, но и Су-25(в том числе и Су-25УТГ)
А.Гарнаев
05.12.2007 19:22
Lx: 05/12/2007 [18:56:02]
"... если сейчас обычные, то уж наверняка бОльшую часть из этих трёх тысяч налетали те, чей уровень... несколько выше рядового пайлота."

Батенька,
а Вы столь наивно полагаете, что американские палубники - "совсем обычные пайлоты"?
Поинтересуйтесь чуток поглЫбже ...
Дядюшка Эх
05.12.2007 19:26
А.Гарнаев:
Lx: 05/12/2007 [18:56:02]
"... если сейчас обычные, то уж наверняка бОльшую часть из этих трёх тысяч налетали те, чей уровень... несколько выше рядового пайлота."

Батенька,
а Вы столь наивно полагаете, что американские палубники - "совсем обычные пайлоты"?
Поинтересуйтесь чуток поглЫбже ...

....ну, топ ган у нас все смотрели))))))))
18Т
05.12.2007 19:45
Товарищ Bob!

Ваши мысли удивительно напомнили мне речи моих армейских политработников в восьмидесятые: государству виднее и т.п. Любой вопрос по существу - измена Родине. К патриотизму это не имеет никакого отношения. Профукали мы с такими политработниками и армию, и флот, и Союз и Севастополь.
Речь идет о том (во всяком случае с моей стороны), чтобы труд и мастерство летчиков (4000 безаварийных посадок), идеи конструкторов и их воплощение в железо нашли свое отражение в тактике и стратегии. Это уже не к морякам и не к летчикам. Хорошо бы принять на вооружение прежде всего политику защиты своих граждан и их интересов по всему миру (а не абстрактного государства). Очень надеюсь, что в этом направлении сейчас и идет развитие российской внешней политики. Кузнецову в дальнем - успехов по защите россиян!!!
Bob
05.12.2007 20:04
18Т
с Уважением к беларусским соседям
к политработникам, тем более к армейским отношения не имею и не собираюсь:), даже зомбоящик включаю только когда футбол идет:)
просто надеюсь! что построим флот (морской авиа) способный дать сдачи, но пока нужно учиться на том что есть
может я законченный оптимист, но люблю свою страну и верю в нее
MAX
05.12.2007 20:18
2 Cкобарь
Не нагнетайте! В войсках сейчас реально позитивные сдвиги. Керосину, кстати, как правило, хоть залейся.
Bo.105
05.12.2007 20:24
Александр Юрьевич а вот какой вопрос: А сколько топлива на борту у него находится? То от чего сам корабел запитывается это понятно, ядреный реактор на это есть, а сколько литров керосина для самолетов "Кузнецов" на борт с собой берет? И вот еще вопрос: А как садиться на авианосец в условиях качки? Заранее спасибо.
Скобарь
05.12.2007 20:24
Я ведь могу позвонить и узнать, к примеру, скока в прошлом месяце летали. И куда "излишний карасин" делси.
Скобарь
05.12.2007 20:25
\\ядреный реактор на это есть
Ыгыгы. А также торсионные поля. Пздц.
Bob
05.12.2007 20:28
Скобарь
подлетывать начали в восемь раз больше чем пять лет назад
мало конечно но ужо что-то
главное с "вероятным" противником наверно ошибаются, но этот вопрос не для нашего форума
Скобарь
05.12.2007 20:29
Bob:
То есть, раньше раз в год, щас 1 раз в месяц? Да, это большое достижение!
клево тут у вас без регистрации:)
05.12.2007 20:35
Во.105
нету у Кузнецова никакого реактора. Это не говоря про некоторые другие недостатки:))
Bob
05.12.2007 20:36
Скобарь
Ваши предложения в студию

18Т
05.12.2007 20:37
Bob:

Ну вот, и мысли почти у нас в одном направлении. А чего ж тогда не поразмышлять, да не послушать на форуме умных людей про возможное боевое применение российского авианосца в современных условиях. Про "дать сдачи" я сильно сомневаюсь, что авианосец для ответных ударов предназначен. Что скажут спецы?

А критики, да подначек мелких бояться - так и в океан не ходить.
Скобарь
05.12.2007 20:44
Bob:
Какие предложения?
Карасин пропить, все равно с него мало толку, да?
Bob
05.12.2007 20:48
Скобарь
дэк нет уже проблем с горючкой тьфу тьфу тьфу
сейчас молодняк где готовить большая проблема, хотя решаемая
Скобарь
05.12.2007 20:51
Да нет. Все эти дальние походы - из последних потуг. МА ВМФ финансируется из тех остатков, которые ВМФ не израсходовал. А что осталось, на всех не поделить. Соответственно, если палубники начинают летать, то другим не остаецца. Закон "фостерс".
Дядюшка Эх
05.12.2007 21:27
с керосом сейчас нормально
вот летать не начем реально
денег нет ни на что и самое печальное - не предвидится
ни самолётов, ни запчастей ни денег на их приобретение или ремонт

Joss
05.12.2007 21:30
C богом.
05.12.2007 21:37
2 Скобарь
"Я ведь могу позвонить и узнать, к примеру, скока в прошлом месяце летали. И куда "излишний карасин" делси."

...звонили? а керос сожгли на обогрев ДПЛ.
Marat_G
05.12.2007 21:39
Слава России!
Квант
05.12.2007 21:45
А что больше кроме Кузнецова авианосцев не осталось.
Да и ненужны России Авианосцы ни куда их не пропустят.
если что будет даже не смогут выйти в заданный р-н действий просто для демонстрации силы.
Не говоря уже о боевых действий
Лучше лодки строить. Они хоть могут подо льдом скрыться. Да боевая мощь уних внушительнее.
VORDME
05.12.2007 22:17
Гимн палубной авиации
http://www.playcast.ru/playcas ...
Su-17
05.12.2007 22:21
Кстати, а почему мазутный крейсер называют атомным?
Между прочим, за один маленький проход туда-сюда сжирает годовой фонд топлива Североморска.
МАГ
05.12.2007 23:00
Su-17"Между прочим, за один маленький проход туда-сюда сжирает годовой фонд топлива Североморска."

Вы лично чем возмущены?
Золотовалютный запас нефте-газового государства сегодня рекордный со времён царской России а страна должна выбирать кому дать мазут? Между городом и кораблём?
Так Вы чем не довольны? Не тем последний мазут отдали?
Su-17
05.12.2007 23:14
МАГ
А я и не возмущаюсь.
РЕВЕРСЪ

Даже я, сухопутный ИБАшник, знаю, что корабли не плавают, а ходють. А как хотелось быть морским лётчиком, плять.
Плавает г@вно.
РЕВЕРСЪ
05.12.2007 23:16
2Su-17:

Ходютю тогда когда знают куда. А когда не знають и это называется дальний поход - то плавают как говно, ну а лётчики летають.
Su-17
05.12.2007 23:25
РЕВЕРСЪ
Да, ладно, это военная тайна.
Но ещё более страшная тайна в том, авианосец, вроде как ударный, не несёт на себе ударной авиации.
РЕВЕРСЪ
05.12.2007 23:31
2Su-17:
Мне тоже не понятно, зачем России нужен этот Кузнецов? еемцы вон вполне успешно воевали без всяких авианосцев и особо не парились.
Аноним: 05/12/2007 [21:37:45]:
06.12.2007 00:01
в вечерних новостях ВВП спрашивал у ....забыл ФИО министра, тот отрапортовал, что все вышли:южная атлантика и СМ, о кузнецеве не слова....а он несет 20 33-х.
Alex Skyboy
06.12.2007 00:07
Благая весть!
06.12.2007 00:11
0;1 -сутки открыты (похвально (к теме)
Аноним: 05/12/2007 [21:37:45]
06.12.2007 00:57
вот тута нарылось:



"Военно-Морской флот

Кроме РВСН, стратегическими ядерными ракетами обладает Военно-Морской флот России (главнокомандующий ВМФ адмирал флота Владимир Куроедов) - по данным на 1 января 2003 года, их там 216 на тринадцати стратегических атомных подводных лодках. 96 ракет на шести АПЛ проекта 667 "Дельфин" ("Delta-4"), 80 - на пяти АПЛ проекта 667 "Кальмар" ("Delta-3") и 40 - на двух тяжелых атомных крейсерах проекта 941 "Акула" ("Typhoon").

Стратегические подводные лодки дислоцируются на Северном и Тихоокеанском флотах (штабы флотов - в Североморске Мурманской области и во Владивостоке). Два других флота - Черноморский (г. Севастополь) и Балтийский (г. Калининград), а также Каспийская флотилия (г. Астрахань) такими субмаринами не обладают. На вооружении ВМФ есть один тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал флота Николай Кузнецов" с 20 самолетами Су-33 на борту, семь тяжелых атомных ракетных крейсеров, самый мощный из которых "Петр Великий", пять ракетных крейсеров класса "Москва", 14 больших противолодочных кораблей класса "Адмирал Пантелеев", десять фрегатов и 35 многоцелевых атомных и дизельных подводных лодок с крылатыми ракетами и минно-торпедным вооружением на борту (в их числе и восемь АПЛ проекта 949А, к которым относился погибший "Курск"), 88 кораблей прибрежного действия и более пятисот судов обеспечения (больше половины их состава в возрасте за 30 лет и нуждаются в серьезном ремонте и замене, что требует около 500 млн. бюджетных рублей). Кроме того, на флоте есть 217 единиц бомбардировочной, штурмовой, истребительной и разведывательной авиации, 102 вертолета. "
Внук военлёта
06.12.2007 01:28
По ОРТ сейчас авиационная тема...
123456789101112




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru