Для себя. Очень желательно по русски. В первую очередь гражданские.
Прогуглил уже всё как мог.
Интересует количество и краткое описание как происшествий, так и инцидентов, по годам.
Нашёл только http://www.airdisaster.ru/ - абсолютно то что надо, но информации мало, инцидентов нет совсем...
 |
Гриша |
13.06.2007 16:01 |
|
|
|
Гриша
|
13.06.2007 16:05 |
Да, ещё интересует статистика вообще - количество рейсов, количество бортов, перевезённые пассажиры... Тоже по России.
|
|
13.06.2007 16:09 |
Журналажник, однозначно.
Профи знают, где это взять, и ЭТО лежит на поверхности. А тут со стороны и такая тема... Ничего не напоминает? |
|
dds
|
13.06.2007 16:25 |
Ну и что, что журналист спрашивает?
Или лучше послать, чтобы потом написал что-нибудь не то? Зато покритиковать можно будет... Так? А может лучше дать человеку правильную ссылку, чтобы потом не пенять на некомпетентность? Добрее надо быть, добрее! :) |
|
13.06.2007 16:33 |
Главное помнить слова английского премьера Дизраели, повторенные М. Твеном: Есть три вида лжи: Ложь, наглая ложь и статистика!
|
|
Гриша
|
13.06.2007 18:27 |
Мамой клянусь, я не журналажник, которых не люблю.
А самолёты люблю, и летать люблю. Я токмо волею пославшей мя жены. Она боится самолётов и считает что они часто падают. А нам, вероятно придётся лететь, да ещё с детьми... И она думает, (и я ей верю, она такая, доверчивая :), что реальная утешительная статистика ей поможет. По крайней мере частично, остальные части мы сами подберём. Поэтому и прошу по русски - для достоверности ей, он аанглийского не понимает. Сам бы я и по английски не утрудился почитать - собрать информацию. В общем, мне это надо исключительно в мирных целях для нейтрализации воздействия как раз тех самых журналажников. И конечно я не профессионал, я и не подписывался лётчиком, и я не знаю где это лежит. |
|
Гриша
|
13.06.2007 18:40 |
А вообще я лично верю что самолёт - один из самых безопасных видов транспорта.
Но неплохо бы чтобы доказательства этого лежали на видном месте для всех кто ещё не до конца определился. А то мы заспорили с женой - она говорит: "если с самолётом что-нибудь не так - 100% что не выживешь", а я говорю, чот даже при катастрофах многие выживают, а уж про инциденты и говорить нечего... А она - а почему тогда об этом в газетах не пишут? Типа "отказал двигатель, самолёт приземлился, все здоровы и счастливы"? Я пытался объяснить почему... Но действительно, где об этом пишут? Пусть не в массовой печати, но хоть где-то! О том и спрашиваю! Хотя я, столкнувшись с цифрами "6 авиационных происшествий и 892 инцидента случилось с гражданскими воздушными судами коммерческой авиации РФ в 2006 году" уже начал думать - а надо ли ей говорить про аж 892 инцидента? Поможет ли или наоборот? |
|
APKAh
|
13.06.2007 20:31 |
Da nevozjmesh ti ni gde v internete krome arhivov.
Ja sostavljaju uze kak 4 god v excel formate katastrofi/avarii po vsem tipam Sovetskih/Rossijskih LA, bolj6e 4, 000 estj, no do konca ewe o4enj-o4enj daleko... |
|
Пакс Вирпилов
|
13.06.2007 20:48 |
2 Гриша:
Чем богат... Поглядите здесь: http://airdisaster.com/ http://dnausers.d-n-a.net/dnet ... http://aviation-safety.net/ind ... http://planecrashinfo.com/ http://www.boeing.com/news/tec ... |
|
APKAH
|
13.06.2007 20:52 |
http://planecrashinfo.com/ - polnoe fuflo.Grubie o6ibki, mnogo neto4nostej, nepraviljnie dati, malo informacii
http://airdisaster.com/- tozhe samoe http://aviation-safety.net/ind ... - lu4shij iz zapadnih, no tozhe mnogo dezinformacii, i mnogo nehvataet |
|
13.06.2007 20:58 |
Гриша:
Всю статистику в мире уже давно сводят к простому правилу: на одну авиакатастрофу приходится шестьсот инцидентов. Только зачем не специалисту их считать? Все живы, только нервы потрепали и поучиться заставили |
|
13.06.2007 21:03 |
Госкомстат РФ. http://www.gks.ru и далее раздел "Транспорт", "Число пострадавших". Кратко и доходчиво.
|
