Отличный шпиён - только оснастить камерой (кино или теле)и радиоканалом.

... есть страж-птица. Дело за малым - оснастить лазером и компом помощнее.

Вот что всегда было проблемой схем с машущим крылом: КПД всегда оказывалось значительно меньше, чем у самолета с неподвижным крылом, да и у вертолета тоже.
Авторы умалчивают, но я не думаю, что КПД высок. Они крутят в описании вокруг да около - типа беспрецедентно высока эффективность, только неясно, а в сравнении с чем?
Вот маневренность - это да, высокая.

А как эта чайка садится и взлетает? Что-то сомневаюсь, что ей достаточно подпрыгнуть и начать размахивать крыльями, как настоящей, чтоб полететь. Скорее всего, ее сбрасывают с небоскреба или выстреливают из катапульты, в надежде, что в воздухе птица успеет сообразить, что делать дальше. Но это мои спекуляции и хотелось бы выслушать мнение тех, кто знает наверняка.

Не посягайте на святое!

Между прочим, канадцы из корпорации Intercept Technologies конструируют роботов, которые внешне практически не отличаются от хищных птиц. Искусственные хищники должны будут отпугивать настоящих птиц от аэропортов, мусорных свалок и... полей для гольфа.
http://www.membrana.ru/particl ...

пластмассовый голубь (детская игрушка) продавалась. Летал ведь, хреновенько, но летал на резпномоторе в машущем полёте. Несколько метров. Сейчас не помню, но вроде там подъёмная сила за счёт более быстрого маха вниз и более медленного подъёма (ненамного, но медленнее)вверх создавалась. Не поверил бы, пока сам не увидел и не попробовал. Полёт со снижением, но намного дальше, чем с неподвижным горизонтальным крылом. Периодического поворота крыла как в осевом шарнире лопасти вертолёта не было. Горизонтальной тяги не было, летел по инерции конечно, но подъёмная сила явно создавалась. Для детской игрушки очень неплохо и остроумно. Всё продумано, облегчено до предела, видно что или содрали или спецы из авиации поработали над конструкцией. Сам конструктор, поэтому отчётливо видна проработанность конструкции.

У меня голубь был заводной, с прозрачными такими крыльями из пленки, тоже летал, махая крылами. Но эта птичка, конечно, слегка покруче будет.

Неправда Ваша!
Голубь создавал продольную тягу из-за провисающей пленки на крыльях, как при взмахе, так т при опускании крыльев...

Дж.Л.Чайкин:

Неправда Ваша!
Голубь создавал продольную тягу из-за провисающей пленки на крыльях, как при взмахе, так т при опускании крыльев...


Да, абсолютно точно. Мы про одного и того же голубя говорим. Провис плёнки действительно создавал продольную тягу. Но ведь и подъёмная сила тоже создавалась. 80 копеек этот голубь стоил в 70-е годы (дороговато для такой ерунды, как нам казалось.) В середине 80-ых уже дороже, но не помню сколько. Вообще не думал, что он летает. Метров на 7-8 летал ведь. Если с такой же силой бросить без "завода" метра 3 всего по инерции. Из белой пластмассы, а крылья в цветочках каких-то ужасных.

Плёнка проклеена по передней кромке крыла, состоящего из одного "лонжерона". Под воздействием махового движения отклонялась, появлялась составляющая продольной тяги. Хвост "стабилизатор" из этой же плёнки был.