Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские
[правила] [список форумов]

Рубрика: Об авиации

Администрирование форума.

 ↓ ВНИЗ

SuperAdmin форум
Старожил форума
18.07.2011 22:16
Занимаемся. Не получается пока.
Андрей VT форум
Старожил форума
19.07.2011 22:07
ПетровичNG

Геннадий Петрович, ветка москвича уничтожена. Причины бана по вам несколько непонятны. Вообщем держим кулаки :-))) Но конечно и мне бы хотелось понимание причины бана Петровича. Правила я прекрасно знаю. Т.с. понимание для себя в т.ч.
ПетровичNG
Старожил форума
19.07.2011 22:17
2 Андрей VT

Это мне такой подарок на завтрашний ДР в виде бана)))))
Ну отсижу опять, что делать?
Андрей VT форум
Старожил форума
19.07.2011 22:21
ПетровичNG
Геннадий Петрович, зря перелогинились. Для меня ваш кепарь понятен и обоснован, ну а с наступающим не поздравляют ;-) Сейчас форумчане почитают и завтра ветку зачнут, ох чую опять будет ажиотаж поздравлений как в прошлом :-)))
ПетровичNG
Старожил форума
19.07.2011 23:15
Странная, притянутая за уши формулировка, плохо соотносящаяся с Вашими опубликованными правилами. Но спорить с Вами - себе дороже. Спасибо за пристальное внимание к моему морально-этическому облику.
Admin форум
Старожил форума
19.07.2011 23:25
Уважаемый Петрович, вы нарушили:
п.2.2 (оскорбляя Москвича и Администрацию форума)
п.2.3. (обсуждая половые темы)
п.2.4. (используя завуалированную орфографическим написанием, но от этого не перестающую быть нецензурной лексику).
Сразу оговорюсь, зная вашу тягу к казуистике, что это не было в одном сообщении сразу, за которое вы получили бан.
В полемику с вами я вступать не собираюсь, так как достаточно того, что я аргументировал свои действия.
И еще, расплачиваться за содеянное все-таки нужно с честью, а не устраивать мини-демарши в поисках справделивости на каждой ветке.
Так как мы не такие все же плохие, как вы о нас пишете, можете рассчитывать на УДО в 0.00 20.07.2011 по случаю личного праздника.
Андрей VT форум
Старожил форума
20.07.2011 02:08
Эврефинг андер контрол, похвально.
Москвич
Старожил форума
20.07.2011 02:32
Всё-таки справедлив админ! Ничего не скажешь!
Петрович форум
Старожил форума
21.07.2011 19:43
г-н Админ, добрый день.
Вы не подскажете ответ на такой вопрос. Я позавчера зарегистрировал самого себя под ником ПетровичNG, а сейчас форма регистрации пользователя на форуме мне выдает сообщение, что такого пользователя нет и ребрендинг не удался?
Я так понимаю, что Вы удалили регистрацию ПетровичNG и я опять вынужден писАть под этим ником в шапке?
Собственно, в правилах форума нет никакого запрета на ребрендинг и мне как-то непонятно, зачем Вы удалили регистрацию ПетровичNG?

Спасибо.
Drejtori форум
Старожил форума
21.07.2011 20:20
Я позавчера зарегистрировал самого себя под ником ПетровичNG
----------
Может попробовать "Петрович.бис?"
Привет, Ген! :)
Петрович форум
Старожил форума
21.07.2011 20:28
Привет, Дима.
Я, кажется, догадываюсь, что мне уже пора делать.......
((((((
Drejtori форум
Старожил форума
21.07.2011 20:32
Я, кажется, догадываюсь, что мне уже пора делать.......
------------
Медленно спустится с горы... :))

Успехов!
Петрович форум
Старожил форума
21.07.2011 20:38
Да нет, Дим...
Медленно удалиться отсюда, теперь уже навсегда.
Я не имею желания находиться в позе скорбного просителя. Я ни на кого не обижаюсь и не ищу правды. Я только хотел услышать ответ. Для чистоты эксперимента я послал копию этого вопроса на почту GRV.
S.А.М. форум
Старожил форума
21.07.2011 20:52
Сразу оговорюсь, зная вашу тягу к казуистике, что это не было в одном сообщении сразу, за которое вы получили бан.
-----
Был бы человек, а статья найдётся ))))))
Drejtori форум
Старожил форума
21.07.2011 20:53
Да нет, Дим...
--------------
Ген, фигня фсе это... тараканы просо исчезли из московских квартир. Сюда переехали...

Уж как мы в общаге с ними не боролись! Бестолку!" Приходилось как то вместе жить. ))
ПетровичNG
Старожил форума
22.07.2011 08:22
Спасибо, г-н Админ. После этого моего письма Вам, все каким-то тайным образом нормализовалось.
Старожил форума
22.07.2011 08:56
Стесняюсь спросить, админы вообще читают, кто что пишет на Форуме? А если читают, то не перепутали РФ XXI века с Германией 1933 года? Ну вот, для примера пост от 22/07/2011 [08:36:56] на ветке:
http://www.forumavia.ru/a.php? ...
Этот персонаж уже много где отметился на Форуме, практически не встречая серьёзного сопротивления. Так, кое-кто мягко пожурил его.
Как на мой вкус, я бы давно уже разобрался и с этим персонажем, и с авторами веток, которые безнаказанно допускают его высказывания.
Просьба к уважаемому GRV провести среди админов разъяснительную работу. Мне кажется, борьба с острым на язык, но безобидным с точки зрения общественной морали Петровичем, сильно отвлекает админов от реально серьёзных дел.
ПетровичNG
Старожил форума
22.07.2011 09:01
Борис, спасибо. Я и общественная мораль сосуществуем параллельно по оппозитному взаимному договору, т.е. она меня не учит жить, а я не веду себя вызывающе в обществе))))
Я же анархист и партизан, а настоящим анархистам все до пятилучевой или шестиконечной звезды))))))
S.А.М. форум
Старожил форума
22.07.2011 09:09
Помни, братец, что статус официального врага это не только почёт, но и большая ответственность ))))))))
Старожил форума
22.07.2011 09:17
ПетровичNG: Простите меня, пожалуйста, что я Вас упомянул всуе. Просто мне кажется, что админы несколько увлеклись Вашей действительно яркой личностью и перестали выполнять более важные функции. А я думаю, что борьба с откровенными нацистами - достаточно важное дело в столь многонациональной стране, какой является Россия. Я уж не говорю про соблюдение правил Форума.
Прошу прощения у админов, что ответил Петровичу на этой ветке, и замолкаю.
Старожил форума
22.07.2011 09:33
Спасибо админам за оперативную реакцию!
SuperAdmin форум
Старожил форума
22.07.2011 09:39
2 БР
А при чем тут Админы? Они в авторских форумах никаких полномочий не имеют. Администраторские фукции на ветке должен выполнять сам автор. Так что, все вопросы к нему.
А два инспектора, действительно, не могут читать все, что пишут на форумах.
Старожил форума
22.07.2011 10:07
SuperAdmin: А при чем тут Админы? Они в авторских форумах никаких полномочий не имеют.
==============================
Теоретически это правильно, готов был бы с Вами согласиться. Но когда на авторской ветке появляется подобный персонаж, а автор ветки не реагирует, никто, кроме админа, не сможет навести порядок. Не так много на авторской части Форума особо острых веток, куда подобные персонажи любят постить, не более пяти. Я тоже сейчас на работе, но всё-таки успеваю время от времени почитать, кто что пишет. Вот совсем недавно я в подобной же ситуации легко договорился с одним из участников дискуссии, и он прекратил подобные выступления. Но это вполне вменяемый человек, да ещё и Магистр Форума, на которого можно повлиять добрым словом и нормальной человеческой логикой. А тут мы имеем дело с очевидным нацистом, которого надо безжалостно давить и душить. Только потому к Вам и обратился.
Ещё раз благодарю за оперативность! С уважением, Б.Р.
ПетровичNG
Старожил форума
22.07.2011 10:16
2 БР
Борис, Вы понимаете, тут тоже палка о двух концах.....Привлечение внимания общественности и шерифов к беспредельщику - это тоже в некотором роде реклама его художеств, чего он собственно и добивается. Если рекламы и интереса не будет, так его никто и не вспомнит.
Тут эта...как ее, тьфу...диалектика.
Старожил форума
22.07.2011 10:41
ПетровичNG: Диалектика... туды её в качель :-)))))))))))))))
Доктор_зло
Старожил форума
22.07.2011 10:49
А если читают, то не перепутали РФ XXI века с Германией 1933 года? Ну вот, для примера пост от 22/07/2011 [08:36:56] на ветке:
http://www.forumavia.ru/a.php? ...
Этот персонаж уже много где отметился на Форуме, практически не встречая серьёзного сопротивления
---------------
Таким подходом можно половину веток убрать,МП ж0г ещё круче и ничего, ни одного замечания не поступило на ЭТУ ветку.
S.А.М. форум
Старожил форума
22.07.2011 11:05
МП ж0г ещё круче и ничего, ни одного замечания не поступило на ЭТУ ветку.
------
Жена Цезаря должна быть выше подозрений
Доктор_зло
Старожил форума
22.07.2011 11:14
Жена Цезаря должна быть выше подозрений

Факт.
АВЛ
Старожил форума
22.07.2011 11:18
теперь введена \\\"дожность\\\" Старшего Администратора авиационного форума (SuperAdmin).
В мои функции будет входить не столько процесс непосредственного администрирования, сколько работа по контролю за действиями других Администраторов, разбора конфликтных ситуаций с ними и рассмотрения претензий форумян. У меня есть исключительное право восстанавливать удаленные ветки и посты, удалять неправомочные по моему мнению баны, отменять иные действия Администраторов.
Старшему Администратору также придана функция Инспектора в Авторских форумах.
Однако сразу хочу предупредить, что я все-таки также являюсь Администратором форума, а не добрым дядей, призванным защитить бедных нарушителей Правил от злобных Админов.
Прошу всех вопросы к Старшему Администратору и различные претензии выкладывать на этой ветке. Пока мы считаем, что такая ветка должна существовать только в Авторских форумах, и обращаться сюда смогут лишь зарегистрированные пользователи. Остальных прошу писать по \\\"Обратной связи\\\". Прошу учесть, что, обращаясь именно к SuperAdminу, необходимо четко формулировать суть претензии с указанием ее (претензии) автора, ветки, поста и времени его написания.
Всем желаю удачи, минимума конфликтов и обращений ко мне!
13/07/2009 [23:26:09]
АВЛ
Старожил форума
22.07.2011 11:19
Напомнил зачем введена должность и открыта ветка...а то развели тут флуд))))
Доктор_зло
Старожил форума
24.07.2011 22:53
А за какие заслуги примайнали ветку про Норвегов?
SuperAdmin форум
Старожил форума
24.07.2011 22:59
В авторских форумах автор должен не просто открыть ветку, но и модерировать ее, следить за соблюдением Правил. А эта ветка превратилась в срач на тему, совсем далекую от Норвегии.
Цузамен форум
Старожил форума
26.07.2011 22:57
Можно узнать мотивацию закрытие ветки про Норвегов?
Весь мир в шоке от террора и обсуждает...если автор сам прикрыл, тогда проблем нет.
Горький пьяница форум
Старожил форума
26.07.2011 23:04
Я дико-дико извиняюсь, но поддерживаю Цузамена.
Я туда тож постил. Шобы Директору ответить. Много
стучал по клавишам. Исчез плод моего труда ((((

Сорри, ещё раз. Нижайше прошу прощения за свою пытливость ума.
SuperAdmin форум
Старожил форума
26.07.2011 23:46
2 Цузамен
В авторских форумах обязанность автора администрировать ветку, удаляя нарушения Правил. В данном случае ветка закрыта до устранения замечания, а именно удаления мата Горького пьяницы, который только что божился, что не будет более нарушать Правила и сильно сетует тут о закрытии ветки, демонстрируя всем свою пытливость ума.
Цузамен форум
Старожил форума
27.07.2011 00:24
SuperAdmin
2 Цузамен
В авторских форумах обязанность автора администрировать ветку, удаляя нарушения Правил. В данном случае ветка закрыта до устранения замечания, а именно удаления мата Горького пьяницы, который только что божился, что не будет более нарушать Правила и сильно сетует тут о закрытии ветки, демонстрируя всем свою пытливость ума.
=====================================================================================
Ок.
ПетровичNG
Старожил форума
29.07.2011 08:52
Я извиняюсь за назойливость, а категорически не отвечать на почту по обратной связи - это у Вас фирменная фишка такая?
SuperAdmin форум
Старожил форума
29.07.2011 09:00
2 ПетровичNG
В обратную связь приходит множество писем, но от Вас нет ни одного.
ПетровичNG
Старожил форума
29.07.2011 09:08
А я в данном случае конкретно себя ввиду не имел, почитайте внимательно вопрос.
Я про вообще спросил. То, что туда много всяких глупых кляуз приходит, я и так знаю, спасибо.
Просто рамки приличия подразумевают отвечать на письма, или Вы избирательно отвечаете по непонятному закону?
И не баньте меня, пожалуйста, в этот раз за этот вопрос, я понимаю, что я Вам надоел хуже горькой редьки, но Вы ведь подписались на это суперадминство самостоятельно.
ПетровичNG
Старожил форума
29.07.2011 09:16
г-н Суперадмин, а разрешите тут с Вами обсудить некоторые аспекты моего вчерашнего недельного бана на синем форуме? Я не то, чтобы сильно возмущаюсь, это было бы просто глупо на частном ресурсе, но и не могу не поудивляться такой предвзятости с Вашей стороны.
Обещаю тут никакой смуты не учинять.
Разрешите или нет?
SuperAdmin форум
Старожил форума
29.07.2011 09:38
2 ПетровичNG
Мы отвечаем абсолютно на все письма, которые содержат конструктивные вопросы. И если Вы не имеете в виду Ваши личные письма в обратную связь, то какое Вы имеете право говорить об избирательности, "непонятном законе" и "фишке такой"?
А Вам обязательно надо устраивать именно публичное шоу из своего бана? Вы же предпочитаете задавать вопросы лично GRV, не считаясь с мнением администраторов.
ПетровичNG
Старожил форума
29.07.2011 09:46
г-н Суперадмин, подтверждаю, я Роме иногда тоже письма пишу личного плана, суть которых приличные люди не публикуют и не обсуждают на анонимных форумах. Мало ли, какие у меня с ним могут быть темы для обсуждения?
Ну так уже разрешите мне задать Вам вопросы? Очередные публичные нотации от Вас я смиренно выслушал.
Не бойтесь, вопросов всего два и они не каверзные)))))))), можно даже отвечать с улыбкой))))))
костя 69-71
Старожил форума
29.07.2011 09:52
Поздравляю всех имеющих непосредственное отношение к тому с профессиональным праздником - Днём системного администратора!
Петрович форум
Старожил форума
29.07.2011 10:28
г-н Суперадмин, я могу посчитать Ваше молчание за знак согласия, но лучше все-таки предохраниться заранее и уточнить про возможность задавания Вам вопросов.
Ну если нет, так нет, что поделать? Может у Вас настроение плохое и Вы не желаете общаться со мной, всяко бывает.
Петрович форум
Старожил форума
31.07.2011 21:54
Ув. г-н начальник, я там на синем форуме аккурат до обеда 04.08.11 кем-то из ваших ребят забанен по нику ПетровичNG. А вот если я что-то фтык..., ой, простите, напишу на нем вот под этим ником - это будет считаться нарушением?
Я такое желание самовыразиться испытываю, ажно кушать не могу. Мне лучше потерпеть до четверга, типа, нуегонах во избежание и все такое?
Обратите внимание, пожалуйста, что я честно стоически переношу все трудности и безмерно страдаю от забанивания до 04.08.
Стандарт форум
Старожил форума
02.08.2011 15:01
А гостевая ветка закрыта? Временно?
Петрович форум
Старожил форума
02.08.2011 15:08
г-н Суперадмин, ну Вы бы хоть что-то мне ответили для приличия. А то как-то односторонне получается. Я понимаю, что Вам недосуг и все такое, но я уже две челобитные послал, а оно вона как безрезультатно.
Смилостивитесь, барин, до проблем холопских, ведь изнемогаю от излишнего любопытства.
Стандарт форум
Старожил форума
02.08.2011 15:15
Ветки "Администрирование форума" может вынести куда нибудь, чтобы сразу видно было. На синем фоне искал, так и не нашел, уже не по глазам.
SuperAdmin форум
Старожил форума
02.08.2011 16:50
2 Стандарт
Если Вы о Гостевом форуме, то он закрыт. Не временно.

2 Петрович
На какой вопрос ответить?
Стандарт форум
Старожил форума
02.08.2011 17:04
SuperAdmin | форум автора сообщения
2 Стандарт
Если Вы о Гостевом форуме, то он закрыт. Не временно.
---------------------------------
Досадно. Там можно было быстро поднять интересующий вопрос (тему) не стесняясь, что уличат в некомпетентности.
1..282930..7677




 

 

 

 

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru