ВПК: Авианосцы могут подождать Михаил Князев / 4 июля 2012 года
Еженедельник «Военно-промышленный курьер» неоднократно публиковал материалы, в которых говорилось либо о необходимости иметь в составе отечественного ВМФ «плавающие аэродромы», либо о том, что особой нужды в них нет. Позвольте и мне высказать мнение на ту же тему.
Все форумы |
Авиационный |
Сослуживцы |
Авторские |
[правила] [список форумов] |
 |
Рубрика: Об авиации
Авианосцы могут подождать
 |
Aviation EXplorer форум
Старожил форума |
04.07.2012 18:49 |
|
|
 |
Foxhound
Старожил форума |
04.07.2012 18:49 |
|
Стране нужна большая показуха в очередной раз. Потому будем без штанов и с авианосцами запертыми в базах..
|
|
ssj1000
Старожил форума |
04.07.2012 22:31 |
|
да мы же уже давно союзники с америкосами тока нам пока об етом не говорят))))гражданские ихние летают вертали вон ихние хотят для армии купить аж 47шт скоро и военные таким образом у них начнем закупать (((
|
|
Cumulus Nimbus
Старожил форума |
19.07.2012 09:36 |
|
Браво автору статьи «Оружие агрессии и разбоя/Авианосцы могут подождать»
Князеву и, без сомнения, его друганам «Foxhound» и «ssj100»,скорее всего, участникам единого проекта по дискредитации планов по строительству в России авианосцев! Молодцы: синхронно работаете! Ваши публикации - явно заказные. Автор заметки «Оружие агрессии и разбоя/Авианосцы...» представил себя как «не военный моряк и не судостроитель», однако как очень информированный! Особенно впечатляет тезис: «Если исходить из принципа, что о флоте должны говорить только моряки, о танках – танкисты, а о самолетах – летчики, то следуя этой логике, о футболе могут рассуждать лишь футболисты, о политике – политики, о женщинах – женщины. О чем тогда беседовать в мужской компании – совершенно непонятно.» Дискуссионной является идея, предложенная ssj100: «...да мы же уже давно союзники с америкосами»... |