а на что фоткали, на цифру? и что, сначала эта хрень была на фотках а потмо исчезла??

Нет, фотик сфотал, но на фотке объекта не было. Профессиональня цифра.

а чего сразу не посмотрели получилось или нет??

Не до этого было, разговором отвлеклись.

значит не сфоткали, или затвор с задержкой сработал, или удалили нечаянно...

http://static.diary.ru/userdir ...

ничо похожего нету? ))

Честно говоря нет, поскольку смотрели почти с 11 тысяч метров, он был похож диск, однако имел больше яйцевидную форму. Сфотать я его успел, далеко не в последний момент и по идее, даже если бы задержка была в 5 секунд, он бы все равно должен был быть в кадре.

Я не верю не в какие байки про НЛО прочую СМИшную шнягу, может новый зонд какой-нибудь.

фотку в студию... может мы увидим ))

http://s40.radikal.ru/i088/110 ...
http://s010.radikal.ru/i311/11 ...

красиво... но дирижабля нет... говорят гипоксия еще и не такие сюрпризы устраивает.
может вам с вашим вторым пилотом просто нужно отдохнуть и выспаться? ))

Ну не бывают у двух человек одинаковые глюки...

бывают даже массовые галлюцинации... а может это вообще просто сбой в Матрице )))

Никогда не ставте снимаемый объект с края кадра...
Что могло быть:
1)(легко проверяется) в видоискателе видно немного больше чем на кадре. (Прорвете на досуге)
2) Могла дрогнуть рука бывает такое у цыфровиков пока у них автоматика отрабатывает вам кажется вы сделали фотку, а он сработал с задержкой когда вы уже руку с фотиком отвели чтобы посмотреть результат.

Для съемки в воздухе с руки выключайте авто фокус, и авто экспозицию... Ставте фокус на бесконечность, а экспозицию... ну приготовте заранее по освещенности.. Тогда взял фотик включил и ничего ждать не надо сразу все срабатывает.

Осмелюсь предположить.

Может всё банально просто и вы видели тень на воде/облаках от вашего же арбуза? Несколько раз был свидетелем когда тень (больше силуэт) отбрасываемая от нашего самолета буквально парила в воздухе. Только потом разобрались, оказалось была мизерная облачность, которую довольно сложно уловить, даже не облачность, а что-то типа легкого-легкого тумана, только на 5-7тыс.

Это была однозначна не тень нашего самолета:
Поскольку у нас были разные курсы, которые объект меня несколько раз. Да и на нем огоньки типа АНО ( только не красный и зеленый, а оба красные)горели. Дисп ничего на радаре не наблюдал.

А второго яйца рядом с первым не заметили?

Столько "шутников"... Человек написал про то, что видел... Не верить ему нет никаких оснований... Только ханжа может продолжать утверждать, что ничего рядом с нами нет... А тоо, что к Земле приближаются три огромные искусственные объекта... Это что - больная фантазия целого института исследователей...!? Этакая хохма...!? Пора уже и повернуться тем, чем думают к этой проблеме..., а не "шутить по поводу"... Любят у нас всё на смех подняить и сделать из людей идиотов... Не нравится - не пиши... Верить-не верить - дело каждого... В Бога-то верите... или тоже хохмами отделываетесь...!? Богохульники...
А вот что такое был Бог для наших предков мы в 12-ом году и узнаем... Менее 2-х лет осталось-то всего...

Ветеран ВВС

Столько "шутников"... Человек написал про то, что видел... Не верить ему нет никаких оснований... Только ханжа может продолжать утверждать, что ничего рядом с нами нет... А тоо, что к Земле приближаются три огромные искусственные объекта... Это что - больная фантазия целого института исследователей...!? Этакая хохма...!? Пора уже и повернуться тем, чем думают к этой проблеме..., а не "шутить по поводу"... Любят у нас всё на смех подняить и сделать из людей идиотов... Не нравится - не пиши... Верить-не верить - дело каждого... В Бога-то верите... или тоже хохмами отделываетесь...!? Богохульники...
А вот что такое был Бог для наших предков мы в 12-ом году и узнаем... Менее 2-х лет осталось-то всего...
-------------------------------------------
Всё так! Но согласитесь, большинство таких объектов творение рук человека, либо какие-то природные явления.
А по поводу есть ли рядом с нами кто-то или что-то, однозначно - ДА!

БАНО
"Всё так! Но согласитесь, большинство таких объектов творение рук человека, либо какие-то природные явления.
А по поводу есть ли рядом с нами кто-то или что-то, однозначно - ДА!"

Конечно... Только тогда давайте "копнём"..., а ЧЕЛОВЕК-ТО - ЭТО КТО...!? Они тоже "человеки", если такие штуки придумали, на которых летают...
Предположений очень много, но ни одно нельзя принять "за основу и в целом"...
Будем ждать... Ног то, что по государственным теле и радио программам стали упорно "рассказывать" об НЛО и прочих "чудесах" - явно наводит на мысль, что к чему-то нас всех готовят, чтобы объявить всемирно и во всеуслышание...

А вот то, что видел ЛЛ http://www.youtube.com/watch?v ...

Ветеран ВВС
А тоо, что к Земле приближаются три огромные искусственные объекта... Это что - больная фантазия целого института исследователей...!?
=====================
Ветеран, дышите ровнее. Уже давно об этом все забыли и не напрасно. Объяснение было дано. Когда переводили снимки в цвет, попались инородные объекты в процессе сканирования. На оригиналах их нет. Живите спокойно и ждите олимпиаду в Сочи. Никаких искусственных, огромных объектов, акромя егитетских пирамид и китайской стены не существует.

Житель Нижнего Новгорода
"Ветеран, дышите ровнее. Уже давно об этом все забыли и не напрасно"

Да я и не переживаю... и дышу спокойно... Наоборот очень даже интересно...
На Олимпиаду мне наплевать..., пусть бегают...

Ветеран ВВС
>Наоборот очень даже интересно...
=============
Ну если интересно, то почему сами этого не отследили? Вроде Ветеран ВВС, и на мелочи должен внимание обращать...

>На Олимпиаду мне наплевать..., пусть бегают...
=============
Аналогично.. Поэтому мой календарь не заканчивается как у майя.. )

Житель Нижнего Новгорода
"Ну если интересно, то почему сами этого не отследили? Вроде Ветеран ВВС, и на мелочи должен внимание обращать..."

Да упустил как-то... А потом, у нас из всего сделают - "а..., ерунда..., облако..." Поэтому-то и не искал... Мне достаточно, что ИНСТИТУТ прежде чем объявить сто раз всё перепроверил... А теперь - сами написали - "оптический обман зрения"... Ну и ладно... Нет так нет... Доживём - УВИДИМ...))))

Странные субъекты рассуждают про странные объекты )

Ну, вот... И сюда "шупальцА" протянулись...)))) Теперь начнут "мордой по батарее"... Сколько же у нас умников...))))

Кошка Шредингера

бывают даже массовые галлюцинации...
=========================================================================================
Массовых галлюцинаций не бывает среди среднестатистических граждан находящихся в "кондиционном"состоянии!!!Кроме случаев,когда они -состоят в сектах, имеют справки из "Кащенко",не трезвые(не всегда))) ), обкуренные, уважающие клей "Момент" и т.д.Правда есть еще "психологичный" случай-типа гипноза,когда один из группы "кондиционных"-"шибко накручивает"...Это все выдумки (части деятелей) закостянелой науки от СССР(например,когда она не могла объяснить ряд аномальных случаев) !Если скажем... вместе трое видят в обед (к прим. находясь на работе в окно) чего-нибудь необычное в небе,часто находится и четвертый(независимый),которому удается снять это на сотовый,т.е. документально зарегистрировать наблюдение ! Аналогичных примеров масса !
На youtube много видео на эту тему,подовляющее большинство "раскалываются" на раз,два,три(можно аргументировать)...Но есть и очень интересные..,а "подлинные" обычно не эффектные.Во всем массиве съемок просто обязана находится часть подлинных(не фальшивок)не поддающихся логич. объяснению ,основанных на сов.знании законов физики,метеорологии и т. д.А иначе...феномена просто бы не было !
Почему у автора не получилось изображение того,что он наблюдал визуально ? Мог быть рефлекс на иллюминаторе от внутреннего интерьера,но надо быть полным фраером,что б его не распознать!Возможно "режим" фотика был "не правильным"."Изображение" было ниже порога чувствительности фотоапп.,скажем "по спектру" ! Еще могло быть и такое-"изображение" имело пульсирующий характер.В один момент оно есть,в другой его нет !Например с частотой более неск. десятков Гц.Глаз его будет видеть !А на фото может и не быть-экспозиция,скажем хоть и попадает на нужные кадры где "изображение" присутствует,но интегрально накопление не превышает порогового значения(например для обычных пленочных фото).Экспозиция должна быть больше !Насчет ПЗС матриц.. подзабыл,как это работает.

«Насчет ПЗС матриц.. подзабыл,как это работает».
-------------------------------------------------------------------------
«Сначала не знал, а потом и вовсе забыл» ©Олег Т.

Скучно на этом свете, господа! Всё уже было…

"Я не верю не в какие байки про НЛО прочую СМИшную шнягу, может новый зонд какой-нибудь."

"Но согласитесь, большинство таких объектов творение рук человека, либо какие-то природные явления."


Так а в чём противоречие? НЛО он и есть НЛО. Над Вами что-то пролетело. Вы не успели разглядеть, что это было - самолёт или вертолёт. Неопознали. Вот, это уже НЛО. Или с земли непонятно, что там летит - метеозонд или воздушный шар. Плохо видно. Неопознали конкретно - пожалуйста, НЛО. Да просто над головой самолёт пролетел - не опознали, Боинг или Арбуз. Не опознали? Уже НЛО. Не понимаю людей которые слово НЛО связывают с чем-то загадочным или инопланетным.

Abdere silentium | форум автора сообщения

«Насчет ПЗС матриц.. подзабыл,как это работает».
-------------------------------------------------------------------------
«Сначала не знал, а потом и вовсе забыл» ©Олег Т.

Скучно на этом свете, господа! Всё уже было…

============================================================================================
Да ладно Вам..,умник ! Вы что все разделы электронники знаете ? Жизни не хватит что бы все пощупать !

Да ладно Вам, умник! Когда узнаете, что слово "электронника" с одним "н" пишется, тогда и обсудим, как работают ПЗС-матрицы )))
Хотя пост вовсе и не об этом был.

Это уже к знанию русского относится,по которому мне в школе 4 поставили.Ну и что из того ? Вы что ,идеальный фрукт-не делающий ошибок ?

Гром


Так а в чём противоречие? НЛО он и есть НЛО. Над Вами что-то пролетело. Вы не успели разглядеть, что это было - самолёт или вертолёт. Неопознали. Вот, это уже НЛО. Или с земли непонятно, что там летит - метеозонд или воздушный шар. Плохо видно. Неопознали конкретно - пожалуйста, НЛО. Да просто над головой самолёт пролетел - не опознали, Боинг или Арбуз. Не опознали? Уже НЛО. Не понимаю людей которые слово НЛО связывают с чем-то загадочным или инопланетным.
=======================================================================================
Если осилите главу 3 "Призма научного метода" из книги "НЛО и современная наука" ,авторы Платов Ю.В. Рубцов В.В.,то вы не будете так прямолинейно рассуждать !Конечно если останетесь в здравом рассудке ! Как понял у авторов из АН, основные проблеммы возникают по каналам в интерпретации сообщений "явление---очевидец---АН СССР"Тобищь,если очевидец видит что то,то правильно ли он это воспринимает своим органом зрения? Видит ли очевидец так ,как на самом деле ! Далее...возникает частичная потеря ин-фы и ее искажения в описаниях очевидцев до передачи их в АН ! Они поднимают еще вопрос-насколько можно доверять очевидцам !Явление рассматривается в широком и узком смыслах....Местами от спецфилософии "сносит" крышу,когда читаешь !Очень похоже на преднамеренную попытку затуманить могзк !Они же "сидели" на тоннах сообщений собранных со всего СССР к началу 90х !

Мне непонятно, почему исчезнувший объект был в углу кадра. Не на него объектив наводили? Что снимали вообще?

Уставший_Пилотяра
http://s40.radikal.ru/i088/110 ...
http://s010.radikal.ru/i311/11 ...
04/02/2011 [15:30:26]
-------------------
спасибо вам, но вопрос у меня, что и у предыдущего товарища если фотографировали объект, но почему он не в цифре.

но почему он не в цифре
------------
коррекшн - не в центре

Обзор был наверно ограничен.Вот и будет с краю.

Уставший_Пилотяра, а какой дисп там на радаре вас вёл?

Видели и не раз...

Судя по тому, что объект находится у края кадра, явно снимали не его. Автор же утверждает что снимал именно объект...

Ау, автор! К Вам вопросы накопились.

к нам приближается Нибиру. Дело в том, что сейчас на месте этого объекта на карте в Google Earth Sky находится чёрный прямоугольник, то есть это небесное тело явно скрыли, вырезав целый кусок карты. Хотите, проверьте это сами. Вот координаты (5h 53m 27s, -6 10' 58)
-------------------------------------------------------
кто может посмотреть карту правда ли там кусок вырезан?

То Уставший_Пилотяра

Часто "следы ракет" - оставляют "узоры" замысловатые...даже - не "военные"...

имхо "шарообразный" рисунок мог оставить и метео-зонд при уничтожении ( "трасса рядом")

Хотя...может и глупость написал, но летчики бывало, что "отмечали эффект", имхо именно по-этому neustaf, "в статике"...фото - не то....
"в динамике" - видно.

А как Вы определили размеры? Что там рядом с ним линейка была?

какой нибудь спутник-шпион, нет никаких НЛО.

"-Аристархушка-

какой нибудь спутник-шпион, нет никаких НЛО."

Не понял, а спутник-шпион это не НЛО, по Вашему? Его ж не опознали!

Я по земле хожу :) и фоткаю облака , иногда . Вот сфотографировал Уставшего Пилотяру с земли :) а рядом с ним НЛО .
Фото с негатива, второе фото - более увеличенное то место на снимке:
http://s004.radikal.ru/i207/11 ...
http://s005.radikal.ru/i211/11 ...

Да никакой он не пилотяра. Судя по всему в лучшем случае бортпроводник, да и то на рейсе Аппатиты-Нарьян-Мар.

Видимо вы заметили второе поколение проекта Аврора, хотя может быть это был и Аякс

Знаете,народ, у меня есть огромная куча фоток. Небо, самолет, девушка... квартирко, машинко, кошаки.... И любую из них я могу разместить здесь с комментом и стрелочкой: "Вот тут пролетал НЛО, а вот в этом углу у меня ночевал полтергейст".
Несерьезно, автор ветки. Будет что-то стоящее на фото - пишите. А так... "Скучаю, Родя" (С)
----------------------------------------------
Бывшая Маленькая Разбойница.