Статью писали под чутким руководством Ольги Александровны?!! М-да....и еще кто-то пишет в своем twitter о продажных СМИ...

тут все прекрасно: наезд на конкурента, хитрые вводящие в заблуждение формулировки, но достаточно просто перечислить явное вранье:
1. "Кредиторская задолженность «Трансаэро» в прошлом году выросла на 69% до 36,2 млрд рублей, в том числе краткосрочные кредиты под влиянием изменений валютных курсов увеличились на 24% до 30,3 млрд руб.". Во-первых, не "в том числе", это разные строки баланса. Во-вторых, изменение валютных курсов тут не при чем, Трансаэро его не учитывает (на этот счет даже есть оговорка аудитора). Так что это только приращение за счет новых займов.
2. "Важно подчеркнуть, что выручка авиакомпании увеличилась на 8% при росте пассажиропотока на 5,6%. Это заметно лучше показателей рынка." Хмм, а зачем тогда было выше упоминать выше, что у Аэрофлота прирост 11,4% по выручке (а по пассажиропотоку, к слову, 13,6%). А по отрасли прирост ПП за год был 14,2%. Мда, действительно, существенно лучше рынка.

Вообще, всем, кто мало-мальски имел возможность ознакомиться с отчетностью ТСО (или даже пресс-релизом) понятно, чтьо положительная операционная прибыль за 2014 создана только за счет изменения учетной политики и корректировки отчетности прошлых лет. Ну и еще за счет неучета курсовых разниц. А капитал не отрицательный только за счет непонятной переоценки бренда (который сейчас меняют как раз, несмотря на то что он такой крутой и стоит судя по отчетности существенно дороже чем у Аэрофлота).
Жаль, что "Эксперт" стал помойкой, где такое можно публиковать.