Анекдоты, ... пармезан ...сырокопчёная..
И причем тут "Левиафан" ?????????????????????

Левиафан конечно хорош. Этак показал глобально нашу систему. Но есть еще и отличное кино "Дурак" http://dom-filmov.ru/filmy/dra ... , а оно по актуальней даже будет. Сколько домов у нас уже попадало от старости и никому ничего не нужно. Пока гром не грянет никто не перекрестится) То пятиэтажка навернулась то вон армейский корпус завалился. Толи еще будет мне кажется.

Хороший фильм, но "Дурак" ещё лучше

Всем здравствовать!
Долго отсутствовал (нечего было сказать-написать), но тут повезло(!) посмотреть последний фильм Балабанова. Очень впечатлён - это мало сказать. Звягинцев со своей чернухой( правда очень правдивой и натуральной) нервно покуривает в сторонке.
Фильм по моему скромному мнению от Мастера. Фильм называется "Я тоже хочу"
Кто ещё не видел - рекомендую, ну а посмотревшим - велкам! Поделитесь впечатлениями,плз.

И, да - "юбилейный" пост оказался моим. Поздравляю себя и Всех!

Доброй ночи.
Посмотрел ещё раз.
Очень сильный фильм. Глубокий. Бездна.
Неужели никто не видел?

Неужели никто не видел?
----------------
Недавно посмотрела " Челленджер ", США, 2013 год.
Сейчас - " Идальго ", тоже США, 2004 год.
Понравились оба фильма.

Очень сильный фильм.
--------------
Почитала о фильме.

Чем отличаются наши " сильные " фильмы от " ихних " ( сильных, естественно ).
У НИХ герой будет искать выход из ситуации. У НАС - смысл жизни ( поиски счастья тоже сюда входят ). В результате, ИХ герой решит проблему, найдёт счастье, и всё закончится хэппиэндом.))
Наш бедолага впадёт в жуткую рефлексию, втянет в этот водоворот всё своё ближайшее окружение, и всё закончится драматично ( если не трагически ).
Вот за это я и не люблю НАШЕ КИНО ( за исключением классики, где показана жизнь других эпох - вроде, как не про нас ))))

ne paks

Sorry, не поздоровалась.

Всем - доброго времени суток!

Наш бедолага впадёт в жуткую рефлексию, втянет в этот водоворот всё своё ближайшее окружение, и всё закончится драматично ( если не трагически ).
--
Все о 14%-х. )) Исчерпывающе. ))

Наш бедолага впадёт в жуткую рефлексию, втянет в этот водоворот всё своё ближайшее окружение, и всё закончится драматично ( если не трагически ).
-------------------------------------------------------------------
Ветку надо переименовать в "фильмы, вызывающие депресняк".
Есть же у нас нормальные, действительно сильные фильмы, даже среди новых. Нахрена здесь обсуждать всякую грязь и чернуху?

Всем здравствовать!
Марина, наверное "Идальго" и "Челленджер" неплохие, а может быть и очень хорошие фильмы.
Не могу судить и высказывать мнение о фильме не посмотрев его. Думаю обязательно посмотрю и выскажусь, но не ранее.
Меня интересуют именно впечатления от фильма и, именно форумчан(или как там правильно).
У меня сложилось ощущение, что Вы - не посмотрели.
В "Я тоже хочу" нет поиска смысла жизни. Есть там, правда, прямая аналогия с "Пикником на обочине" Стругацких и "Сталкером" от Тарковского(мною очень любимых), но Балабанов снял как притчу, причём очень приземлённую, выдернутую из обычной жизни, про очень разных людей в своём, "балабановском" стиле. Я сам не ожидал столь сильного впечатления, причём, отнюдь не депрессивного.

саил: Все о 14%-х. )) Исчерпывающе. ))
--------------------------------------
саил, Вам лишь бы поржать и поёрничать. )))
Кстати, я Вас наверное обрадую, но говорят уже не 14, а 11%.))
Интересно, а меня Вы к кому причисляете? :-Ь

САБ: Ветку надо переименовать в "фильмы, вызывающие депресняк".
-------------------------------------------------
Ну так переименуйте! Попробуйте!
А ещё лучше напишите и пореокмендуйте "наш нормальный, действительно сильный фильм, даже среди новых"
И, да - никакой грязи и чернухи! )))

ne paks форум автора сообщения

Ну так переименуйте! Попробуйте!
А ещё лучше напишите и пореокмендуйте "наш нормальный, действительно сильный фильм, даже среди новых"
И, да - никакой грязи и чернухи! )))
--------------------------------------------------------
Был бы админом, переименовал бы или вообще снес нафиг.
А фильмы, пожалуйста, навскидку:
Легенда №17
Матч
Сталинград
Битва за Севастополь
Брестская крепость
...........
Вот это действительно ШЕДЕВРЫ, а не ваши левиафаны и прочая депрессуха.

САБ: Был бы админом, переименовал бы или вообще снес нафиг.
А фильмы, пожалуйста, навскидку:
Легенда №17
Матч
Сталинград
Битва за Севастополь
Брестская крепость
...........
Вот это действительно ШЕДЕВРЫ, а не ваши левиафаны и прочая депрессуха.
---------------------------------------------------------------
Фильмы прекрасные, но не "ШЕДЕВРЫ", обычная конъюнктура. Да, я могу так сказать, потому что я их смотрел.
Станьте админом, плз.)))

Не пакс,а из любопытства,вы будете второй(хотя бы) раз смотреть этих сильных левиафанов ?))

говорят уже не 14, а 11%.
--
Зомбоящик,наверное ?)) Да клевета,не верьте !
Будущее- за холодильниками,адназначна !))

саил

Будущее- за холодильниками,адназначна !))
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Многоуважаемый Борис Палыч!.. Не знаю, как и сказать...
В общем - Вы, как всегда правы!!! Утром моя вторая половина
заглянула за холодильник и моё будущее было определено -
пришлось пылесосить...

саил, невнимательно читаете, я этот фильм посмотрел дважды и посмотрю с удовольствием ещё, как и Тарковского(Сталкера посмотрел классе в 9 или 10, а всего - раз "-цать"), как и перечитываю периодически Стругацких. ))))
А вот Левиафана - вряд ли, ибо чернуха.

"Зомбоящик,наверное ?"
--------------------------------
Не, вас посчитал. :))

Карл Фридрихович, настоятельно желаю Вам здравствовать.
Чё, дообсуждались(сериал), САМ материализовался? ))) Свирепствует? о_О )))

невнимательно читаете, я этот фильм
--
Это вы- невнимательны.)) Вопрос был о "левиофанах",с восторгах о коих("вот она сермяжная правда!") и началась ветка. Ну,ежели ваш очередной шедевр- выбивается из общего ряда- поглядим как-нибудь.))

Не, вас посчитал. :))
--
Шо,неужто я один- ваших 3% стою ?)) Прям как товарищ Сухов..))

Зы. Фридрихыч,зря калитку открытой оставлял ! Бомжи какие-то забредают,самозванцы..Правда,тож отчекрыженные(еще и хвастаются этим) )).

"Это вы- невнимательны.)) Вопрос был о "левиофанах",с восторгах о коих("вот она сермяжная правда!") и началась ветка. Ну,ежели ваш очередной шедевр- выбивается из общего ряда- поглядим как-нибудь.))"
----------------------------------------------------
Саил, загляните в начало ветки и найдите, где я восторгался "левиафаном". Не позорьтесь.)))
А "очередной шедевр" к сожалению не мой - Балабанова.
Кста, а левиафана то посмотрели, а то получается "не смотрел, но осуждаю" везде. ;-))

найдите, где я восторгался "левиафаном". Не позорьтесь.)))
--
Найдите,где я писал,что восторги- ваши. Не позорьтесь. (с) )))

а левиафана то посмотрели
--
Начал- и ниасилил.)) Но осуждаю !))

Таки выскользнул(с восхищением)! )))) Поднаторели, довели до совершенства!))) Снимаю шляпу (на самом деле одену и пойду париться дальше).:-)

2 ne paks

Не вдаваясь в подробности муви, что обозначена в заголовке ветки... А как насчет сделать ветку про фильмы? Т.е. вообще про фильмы, совершенно не зацикливаясь на "социальной значимости" и прочей лабуде. Типа кому какие фильмы нравятся и почему. Вот Rock сделал шикарнейшую ветку про музыку. Может, и вы что-нибудь подобное о кинематографе создадите? Я бы поучаствовал, ей-богу!

А как насчёт сделать ветку про фильмы?
-----------------------
Костя, сама была одержима этой идеей года два. Но веток про фильмы было много ( автор Kisa ), поэтому ограничивалась тем, что есть.
Но после Вашего поста решила поднять что-нибудь из его коллекции, ан-нет! Все форумы удалены. А там было очень много интересного и умного ( человек-то по профессии историк, да ещё университет с отличием ). Неужели нам умные не нужны?
Я думаю, что можно говорить о фильмах разных и на этой ветке; Юра ( ne paks ), надеюсь, не будет против, а я между двумя Юрами загадаю желание - чтобы хорошие тематические ветки жили на форуме долго.))

Всем доброго дня!

Anytime:"А как насчет сделать ветку про фильмы?"
-----------------------------------------------------
Ветка и так про фильмы. Правда, только про фильмы скушновато, поэтому и "флуд" и "слёзы и любофф"(с). Рок - молодец, умничка и фанат, я так не смогу, увы...(((
Поэтому - "хочете" про кино - пишите, предлагайте, делитесь, спорьте(тока не деритесь)! Ласково просимо!
Название ветки менять не буду, все уже и так поняли, что к чему. :-))
------------------------------------------------------------

Марина, спасибо! У Вас давно иммунитет на этой ветке, а желание - СБУДЕТСЯ! ))

Да, добрый вечер.

У Вас давно иммунитет на этой ветке
---------------------
Это что-то вроде дипломатической неприкосновенности. Я уже давно поняла, что мне нужно менять страну.))
Добрый вечер!

Есть там, правда, прямая аналогия
-------------------
Юра, у Тарковского мне как раз " Сталкер " понравился меньше всего. А если быть точнее - не понравился вообще.
И само произведение " Пикник на обочине " отличается от фильма " Сталкер ".
Мне больше понравился " Солярис ". После первого просмотра прошло много времени, но впечатление от фильма то же.

Добрый вечер всем!
Марина, "Сталкер" фильм непростой, многослойный. Я посмотрел его впервые, когда мне было 16 (я уже "болел" тогда Стругацкими) и нихр*на не понял, но зацепило так, что пересматривал многократно - раз "-цать". Каждый раз открывал для себя что-то новое, переживал. Понимание пришло много позже, годам к 35. Но продолжаю периодически обновлять свои ощущения. До сих пор - очень радует. "Язык" у Тарковского очень красивый.
Конечно, "Пикник.." очень люблю, но в нём больше событийного, зрелищного, если можно так сказать о книге.
Есть общее и главное у "Сталкера", "Пикника.." и "Я тоже хочу". Я говорю о том, чего хочет каждый человек и, чего он достоин на самом деле. Исполняются желания не декларируемые (пусть даже самые прекрасные и "не для себя, а для других"), а то что заложено в каждом человеке - его суть. Это вопрос совести каждого человека, а мерило у каждого своё. В "Пикнике.." - это Золотой шар, в "Сталкере" - комната, в "Я тоже хочу" - клолокольня, то есть это некие субъекты, которые эти "желания" исполняют.
Ну это так, вкратце. Хотелось более развёрнуто, но не знаю нужно ли. ))

Не, не понять мне, что такое находят у Стругацких и прочих товарищей с завихрёнными мозгами. В фильме что важнее всего? Даже не закрученный сюжет. Важнее всего жизнеутверждающая нота. Чтоб после просмотра не в петлю лезть захотелось и не газ включённым оставить, а вздохнуть полной грудью и сказать себе: да, вот я дурак, с Колькой пиво пью, а там люди (на самолётах летают, операции на открытом сердце в тайге делают, шпионов голыми руками ловят, восьмерых детей усыновляют и т.д.)

Мне больше понравился " Солярис ". После первого просмотра прошло много времени, но впечатление от фильма то же.
************************************************
Каждый раз смотрю исключительно из-за Баниониса... А так - длинно и нудно.

сухуми: "Важнее всего жизнеутверждающая нота. Чтоб после просмотра не в петлю лезть захотелось и не газ включённым оставить, а вздохнуть полной грудью и сказать себе: да, вот я дурак, с Колькой пиво пью, а там люди (на самолётах летают, операции на открытом сердце в тайге делают, шпионов голыми руками ловят, восьмерых детей усыновляют и т.д.)"
------------------------------------------------
Либо не читали, либо просто пытаетесь троллить.)))
У Стругацких, особенно ранних, очень много того, чего бы вам хотелось"вздохнуть полной грудью" и т.д. ))
Про всех остальных "товарищей с завихренными мозгами" могу сказать одно: "кому нравится арбуз, а кому - поросячий хвостик"(с).
Тут как в музыке - кто-то наслаждается прослушиванием "Лесоповала", а другим "Лед Зепеллин" или "Кинг Кримсон" доставляет.))))

Солярис, кстати, (КМК) не самый сильный фильм Тарковского.
Да и автор оригинала (С.Лем) не сильно доволен был интерпретацией его произведения.
Но это - Тарковский.

все уже и так поняли, что к чему. :-))
==========================
Тады ой!...

Пересмотрел "Конвой" (чо про водил чумовозов, 1978 года). Ох, хорошо!... Ушедшая эпоха, такую вольницу сейчас разве что у латиносов представить мона (у амов все кончилось или почти, увы). Но нстроение поднимает, да :-))) А съемочки (расположение и движение камер, цвета, антураж...)?! Не, были в холивудчине толковые ребята, не откажешь им в этом.

Ну, перед "Конвоем" была "Лихорадка на белой полосе" - тоже не хило снято

Меня интересуют именно впечатления от фильма
-------------------
Посмотрела фильм. Впечатление пока не скажу. " Я подумаю об этом завтра ".(с)

Важнее всего жизнеутверждающая нота.
---------------
В общем-то - да.

была "Лихорадка на белой полосе" - тоже не хило снято
===================
В далеком детстве "лихорадка" вызывала бурю эмоций. А вот буквально недели три назад пересмотрел (у меня сейчас "дорожный драйв" почему-то), так и не понял, что же мне тогда там нравилось. Сейчас воспринял, как УГ про борьбу несчастных тракеров за свои права. Единственное - фордик там неплохой, винтаджный. Ну и съемки пейзажиков, когда ГГ по Юте в Салт Лейк едет. "Конвой" лично мне гораздо больше понравился.

Доброго всем дня!
Мне думается, что "Лихорадка" и "Конвой" оставили столь яркое впечатление, т.к. нам подобные страсти были неведомы. В СССР и жанра то такого не было. Для нас привычными были тогда "МАЗ"ы и, только появившиеся тогда "Камаз"ы, выглядели они вполне себе уныло, по большей части грязные и ржавые, а красавцы-траки в фильме у любого мальчишки вызывали восторг. Поэтому и фильмы воспринимались равнозначно, безотносительно к качеству съёмок и актёрам. Это потом все стали узнавать и Кристоферсона (до сих пор на экранах появляется), стали "ходить на Пекинпа", хотя весьма спорного качества режиссёр(пмск).

Я впервые увидел грузовик "Вольво" в 80 году, подрабатывая студентом на "скорой"( жил не в *опе мира, конечно, но в весьма закрытом городе).

И, да - после впечатлений от этих фильмов даже подумывал стать "дальнобоем".

Простите, навеяло-нахлынуло...)))

Для нас привычными были тогда "МАЗ"ы и, только появившиеся тогда "Камаз"ы, выглядели они вполне себе уныло, по большей части грязные и ржавые, а красавцы-траки в фильме у любого мальчишки вызывали восторг.
--
Че только не прочитаешь на форуме от людей,выражающих свою "любофф к родине" всеми доступными способами.)) Даже о только появившихся Камазах- ржавые и унылые.))

Мне думается, что "Лихорадка" и "Конвой" оставили столь яркое впечатление, т.к. нам подобные страсти были неведомы.
--
Имхо,тогда и мы сами были такой же гопотой,шо и этих фильмах. Только без траков.))
Щас выросли- и уже ессно, не то.

В СССР и жанра то такого не было.
--
Да ладно. Тот же "мировой парень"- смотрелся вполне нормально. С унылым Мазом.))

Рассказ о жизни в СССР.

Вот оно и наступило, хмурое утро. Жалко светило грустное солнце,
невесело щебетали неброские серые птицы. Невкусный завтрак с
безвкусным индийским чаем (где на этикетке хмурый индийский слон).
Собран ободранный портфель с глупыми учебниками и вот она, противная
асфальтированная дорога, сотню раз протоптанная идиотскими новыми
жмущими ботинками. Подошел к изматывающего вида, обшарпанному зданию,
где уже собралась противная унылая толпа, прозвенел раздражающий звонок...

Надо же, прошло каких-то несколько часов и звенит веселый звонок
и ребята с радостными лицами, размахивая разноцветными портфелями,
бегут под улыбающимся солнцем по великолепной улице среди гордо
проезжающих мимо красавцев МАЗов, которые еще утром были унылыми.
Уроки закончились! До завтра, школа!

Доктор, извините, навеяло.
:-))))))))))))))))))))

ne paks форум автора сообщения

Либо не читали, либо просто пытаетесь троллить.)))
У Стругацких, особенно ранних, очень много того, чего бы вам хотелось"вздохнуть полной грудью" и т.д. ))
--------------------------------------------------------------------------------------
Да, честно и откровенно скажу- не читала. Хотя, каждый почти раз, как захожу в книжный магазин в России, думаю: а не купить ли и не почитать ли Стругацких? Но не могу себя заставить точно так же, как не могу заставить себя читать кулинарные книги. Не моё. Но в данном случае я не про книги, а про фильмы. Кинематограф, в отличие от литературы и живописи, массовый жанр, и потому не может (и по сути не должен) щеголять особой глубиной и иносказательностью. Кино затрагивает эмоции человека, и только потом что-то капает на мозги, если уж очень удачно получилось. Хороший пример такого совпадения- фильмы 60-х. Сегодня они кажутся местами немного наивными(особенно в своей целомудренности), но в органичности им не откажешь. И как диссонируют они с унылыми, рефлексирующими фильмами 70-х, даже хвалёная "Москва слезам не верит" на их фоне- не более, чем затянутая и погрязшая в лишних бытовых деталях, населённая ходульными персонажами лента.

красавцы-траки в фильме у любого мальчишки вызывали восторг.
======================
Да, вероятно это и есть основная причина, почему мне в детстве "лихорадка" понравилась. Больно уж внушающие агрегаты. Но в "лихорадке" их относительно мало. К тому же - притензия на "сурьезность" с картонными ГГ и ГлавГадами.

"Конвой" в этом отношении мне интересней - чистый акшн без претензий, даже чуток с юморком. Траков там до... упс, достаточно много, да. Ну и динамика съемки (выбор ракурсов и движение камер, длительность видеорядов, т.д.) ПМСМ на голову выше.

Ну а оптимал для меня - Smokey and the Bandit (вроде, в Союзе не шел). От там - комедь пополам с акшн, ваапще без намеков на мысли, отличные съемки, отличные тачки (для того времени), отличная динамика.


нам подобные страсти были неведомы.
=======================
Если именно про "страсти" - не согласен. Думаю, что они оч близки во всех странах мира лет тыщ пять-семь уже. А если вы о "контексте" - дальнобойные перевозки достаточно больших объемов в короткие сроки по огромной автодорожной сети - то да, соглашусь.


населённая ходульными персонажами лента.
========================
Пожалуйста, приведите пример "неходульного" персонажа. Чисто для понимания, о каком звере речь идет.

ne paks

Юра, скажу в двух словах - ремейк на " Сталкера ".( имхо ) Отсюда и сходство с фильмом Тарковского. Но в этом, собственно, ничего плохого нет, но и супер-шедеврального - тоже.
Обычные " поиски счастья " людей определённого " социального статуса ". Всю дорогу ехали-пили водку под монотонную музыку, периодически вялотекуще вспоминая эпизоды из своей жизни.
Аналогии во время просмотра можно проводить какие угодно и с чем угодно - всё зависит от " полёта " фантазий зрителя. Может быть, кого-то этот фильм и " зацепил ". Возможно, на " зоне " он кому-нибудь и понравится и приведёт человека, если не к счастью, то хотя бы к человеческой жизни - без рецидива, что само по себе не так уж и плохо.

Жалко светило грустное солнце
---------------
СССР у всех был разный, Карл Фридрихович. Я так вообще всё лето на море проводила под палящим солнцем ( это в каникулы, а потом - в отпуске ). Зимой тоже солнца было много.
Не в тех регионах Вы жили.))

Всем добрый вечер!

Submarine

Ого! Суровая критикесса напрочь разгромила мое
тонкое юмористическое пародийное эссе в прозе?!
Добрый вечер, Маринушка Батьковна.
:-))))

наш нормальный, действительно сильный фильм, даже среди новых"
==============================================================
"Григорий Р."

Ааааа! Врятуйте! Эк вас разобрало. :-)) С "саилом" я уже смирился (он тут, как та самая, которая всегда против... ну Баба Яга, вообщем). Ему неважно с кем и, неважно о чём.. Сам процесс полюбляет очень. ))
Для саила - мне больше понравился фильм "Гонщики". Тоже про наш, советский автопром, но история не такая вымученая и с живыми, не "ходульными", как тут пишут, героями (в сравнении, конешно). ))
Чего же вы на мальчишку 16-ти летнего с горящими глазами напали. Он же просто поделился своими тогдашними впечатлениями. :-)). Шутю! Карл Фридрихович, ни слова не скажу, только :-))))
Вот "ВСЕГДА" меня понял. Благодарю!
----------------------------------
Марина, для Вас и "Сталкер" не "шедевр", поэтому "Я тоже.." не зацепил. Это без "подтекстов". А как Вам "Страсти по Андрею" (он же "Андрей Рублёв" в прокате)?
------------------------------
Григорий Ефимович, "Григорий Р." эт ващщее - ЭТАЛОН!)))
-----------------------
сухуми, не пытайтесь насиловать себя Стругацкими )), начните с чего нибудь лёгкого - "Понедельник начинается в субботу", например. Тем более "Чародеи" смотрели наверняка.))
Да, забыл! Желаю всем здравствовать!!