Что, собственно, и требовалось доказать!!!

А то...всё твердили, как умалишенные - НА ПЕДАЛИ ЖАЛИ(!) Да какие нах..р педали, какие тормоза!!! Вы о чём, "товарисчи експерты" - тормозили и при этом... набирали скорость??
Они просто не могли ПОДНЯТЬ(!) самолёт на таком режиме...

P.S. Думаю, многие здесь помнят мои замечания сразу после трагедии... Извините, если чересчур эмоционально получилось..

Интересно узнать, что это за эксперты. И почему они считают, что самолет, даже не загруженный на половину, должен был не взлететь? А вот эксперты МАКа в своем заключении утверждают, что стабилизатор экипажем был выставлен хоть и на глазок, но в точном соответствии с загрузкой. И что в данной конфигурации и на данных режимах самолет должен был оторваться ещё в середине ВПП.

И почему они считают, что самолет, даже не загруженный на половину, должен был не взлететь?
---------------------------------
Ну если, к примеру, всю эту половину загрузки впихать в переднюю часть, то сойку не подымет.

То есть вся команда локомотив уселась в передней части салона и весь багаж впихнули в передний отсек? Что-то не верится. Ещё раз хочу обратить ваше внимание на то, что, по утверждениям экспертов МАКа угол стабилизатора был выставлен верно. А также на то, что скорость действительно росла медленно, чего не должно было быть даже при разбеге на номинале.

Не надо передёргивать, я сказал: "к примеру", то есть такое в принципе возможно.

Суд (судья в данном случае, дело в первой инстанции) сам решает, кто для него, суда, "эксперт", кто "не эксперт".
Жаль, что нет информации, кого в качестве экспертов привлек суд?

а то что скорость перестала расти после того как прозвучали два хлопка когда лопнули 2 колеса на передней стойке че эксперты сказали?

Stepostr:
а то что скорость перестала расти после того как прозвучали два хлопка когда лопнули 2 колеса на передней стойке че эксперты сказали?
--------------------------------
Про это в отчете МАКа ни слова.


booster:
Суд (судья в данном случае, дело в первой инстанции) сам решает, кто для него, суда, "эксперт", кто "не эксперт". Жаль, что нет информации, кого в качестве экспертов привлек суд?
---------------------------------
Есть экспертное заключение технической комиссии МАК. Какие ещё могут быть более компетентные эксперты у ? И зачем тогда МАК? Мне кажется, журналист - автор новости вырвал из контекста те фразы, смысл которых понял, и на этом построил свое сообщение.

Алекс Самолётов
Передай привет Интерфаксу с его огрызком комментария.
И почитай другую статью, побольше:
http://www.aex.ru/fdocs/1/2015 ...