Yurik
Бесполезно, они денюжку считают, радиус действия Т-50 выдали 2500 км.

2 Yurik
сами америкосы и плюнули на решение этой задачи
--------------------------------------------------------------
Очень интересно. Вы нам расскажите, как они плюнули - мы тут не в курсе. Мы почему-то считаем, что они делают F-22 и F-35. К вашему сведению, термин "фронтовой истребитель" не актуален уже лет 40 как минимум. Есть истребители, легкие и тяжелые. Есть еще штурмовики, которые действительно в стратосфере обычно не летают, но мы про них не говорим (как и про бомбардировщики).
И еще интересно:
--------------------------------------------------------------
Одна из задач перехватчика, перехватывать летательные аппараты летящих, на высотах недоступных обычным летательным аппаратам.
--------------------------------------------------------------
Что за аппараты Вы имеете в виду? Конкретно, пожалуйста, с указанием типов аппаратов и высот/скоростей. И какой нужен перехватчик, чтобы их сбивать.
Судя по Вашим рассуждениям, Вы "застряли" году, эдак, в 1959.

ДедБезКрыла

Что за аппараты Вы имеете в виду? Конкретно, пожалуйста, с указанием типов аппаратов и высот/скоростей. И какой нужен перехватчик, чтобы их сбивать.
Судя по Вашим рассуждениям, Вы "застряли" году, эдак, в 1959.
=================================================================================

А у Вас как то все необоснованно оптимистично.

Не вижу оснований считать, что аморфное изделие будущего, у которого всего лишь сомнительное преимущество - дальность, способно заменить корабль. Хотелось бы добавить, глубоко модернизированный корабль.

А это что за философская сентенция? Корабли вы наверное космические имеете в виду?

Мне вот тоже хотелось бы ознакомиться с конкретным типом ЛА, который МиГ-31(М) так качественно будет сбивать в стратосфере! Перечень целей в студию!

ПЗ


А это что за философская сентенция? Корабли вы наверное космические имеете в виду?
====================================================================================
01 корабль.

ПЗ "А это что за философская сентенция? Корабли вы наверное космические имеете в виду?

Мне вот тоже хотелось бы ознакомиться с конкретным типом ЛА, который МиГ-31(М) так качественно будет сбивать в стратосфере! Перечень целей в студию!"
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

У Шукшина есть рассказ "Срезал". Оччень похоже.

На сегодняшний день нет ничего способного заменить МиГ-31...Диапазон высот и скоростей этого типа остаётся неподвластным для остальных. Сравнивать с ПАК ФА вообще неуместно...нет его в войсках. Дешевле восстановить производства планеров и попытаться доработать Д30Ф6...начинка со временем может корректироваться, а планер по составу очень удачный, хоть и очень дорогой. Если о задачах и потенциале: Где этот самолёт потерпел неудачу либо поражение? Потенциал НИКТО до сих пор правильно оценить не взялся - огромный(даже работа по низкоорбитальным целям). Одно наличие этих кораблей у нас, многих заставляет задуматься... Для севера и ДВ создавался - и очень хорошо проявил себя в разных климатических зонах. Инфраструктура под него есть и тренажёры и в войсках обкатан. Почему нет???

2 Davik
Почитайте тему форума. Речь не о МиГ-31, а о неком "переспективном перехватчике". Появится в войсках ПАК ФА - вот он МиГ-31 и заменит. А Вы что имели в виду, говоря "Почему нет"? Восстановить производство МиГ-31 вместо запуска в производство ПАК ФА? Смешно.
Кстати, мне у Вас понравилось:
-------------------------------------------------------
Где этот самолёт потерпел неудачу либо поражение?
-------------------------------------------------------
Конечно, нигде. Я тоже в футбол "Барселоне" ни разу не проиграл - значит, я в футбол лучше Криштиано Рональдо играю?

ПАК ФА не конкурент...это продукт созданный для самоутешения и удержания доли рынка вооружений. В войска когда поступит, тогда и посмеётесь. Футбол и авиация - редкая ассоциация...Моё мнение вы трактуете искажая факты - 31-й есть и может быть быстро поставлен на поток. Он не устарел! ПАК ФА - ПРОДУКТ ВРЕМЕНИ И РЫНОЧНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ. И наконец - давайте уважать мнения оппонентов, иначе не было бы форумов...

2 Davik
Я разве неуважение проявил? Тем, что "смешно" написал? Обидеть не хотел, но мне действительно смешно: "ПАК ФА никуда не годится, создан для самоутешения, а МиГ-31 - суперсамолёт forever, срочно надо его ещё наклепать".
В одном с Вами согласен: "ПАК ФА не конкурент". Потому что не будут конкурировать самолёты, созданные с разницей более 30 лет.

Вообще - то, надо заниматься БПЛА. Их роль и удельное количество в армиях развитых стран неуклонно растет. 31 в новой ипостаси? Да. Но с новыми возможностями и оружием и в меньших количествах.

Simmerman


31 в новой ипостаси? Да. Но с новыми возможностями и оружием и в меньших количествах.
=======================================================================================
Меньше некуда, 120 старых машин в строю, это даже не смешно, это преступно.

Нет к сожалению в РФ силы, которая по окончании срока правления строго спросит и воздаст.